Altijd al eens een politieagent ongestraft een klap met een koekepan willen verkopen? Dan moet je in Gouda wonen en je achterdeur niet op slot doen. Daar gaat het lokale korps binnenkort de burgers de stuipen op het lijf jagen door zelf in te breken.
“Agenten brengen de komende weken in de avonduren onaangekondigd bezoekjes aan woningen. Mocht u uw achterdeur niet op slot hebben zitten: kan het zomaar zijn dat er opeens een agent in uw keuken staat om u daarop te wijzen. Of u treft een zogenaamd ‘wit voetje’ aan. Een preventiefoldertje van de politie met de vorm van een schoen, met als opschrift ”deze schoenafdruk had van een insluiper kunnen zijn”.”
Ergens lijkt me dit niet zo verstandig….
Reacties (16)
Wat een slecht idee.
Het idee dat het normaal is om gewoon ergens naar binnen te lopen waar de deur niet op slot zit, kan alleen maar komen van mensen die het niet al te hoog hebben met privacy. Wat denken ze wel niet?
Gaan ze ook midden in de nacht vrouwen met korte rokjes betasten om ze erop te wijzen dat ze het risico lopen verkracht te worden? Zo kun je er nog wel 100 verzinnen.
@1: Als je een vrouw met een kort rokje betast ben je, politieagent of niet, gewoon een aanrander en bega je een misdaad.
Als er een politieagent je huis binnenkomt steelt hij niets. Eventueel bewijs voor een misdaad mag hij ook niet gebruiken want hij heeft geen huiszoekingsbevel. En als je net in bed ligt met je partner zal hij je niet storen en een ‘wit voetje’ achterlaten. Ik vind het een goede actie om mensen er op te wijzen dat ze hun huis niet beveiligd hebben.
Goede screening van agenten lijkt me wel noodzaak want stel je voor dat ze de informatie (“Nieuwehaven 390 heeft geen deurstrip!”) doorverkopen aan echte inbrekers…
Volgens mij is het – ook voor politieagenten – illegaal om zomaar iemands woning te betreden. Daarom bestaan er nou net huiszoekingsbevelen. Wie weet er meer?
Mooi voorbeeld van De Nieuwe Betutteling (DNB). Als een burger zijn huis open wil laten staan voor inbrekers, moet hij dat gewoon doen. Door de overheid gesponsorde angstzaaierij, dit.
Men heeft daar toch een hele rare taakopvatting: i.p.v. criminelen op te sporen valt men onschuldige burgers op privacyschendende wijze lastig. Nog even en het is crimineel om je huis niet in bepaalde mate beveiligd te hebben, net zoals het nu al crimineel is om zonder persoonsbewijs op zak te lopen.
Weer een aanduiding dat men ofwel de prioriteiten moet herschikken of drastisch moet bezuinigen op de politie.
Een lichtpuntje: we zullen binnenkort eindelijk weten of het legaal is om berenklemmen in je pikdonkere achtertuin op te stellen:P
Tsja, een beetje vertrouwen in je medemens hebben is gewoon niet zo’n goed idee. Tsjongejonge.
En hebben ze in Gouda bewust voor een wit voetje gekozen? (Just asking)
Al regelmatig gezien op A’dam CS dat een agent een koffer pakt bij een groep wachtende en dan omloopt om de (meestal) toeristen er op aan te spreken (en de koffer terug geeft).
@8: Dat is toch wat anders dan ongevraagd in iemands huis binnenlopen. Ik ben zeer benieuwd naar het antwoord op #3 (het klinkt mij ook als een misdaad in de oren).
Wetboek strafrecht, artikel 138:
1
Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2
Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
3
Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
4
De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien 2 of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
Lijkt mij dus gewoon strafbaar, ook al is het een agent die inbreekt en ook al steelt/vernielt ie niks.
En met een pistool op je heup voldoe je ook al gauw aan het gestelde in lid 3 natuurlijk.
Het is nu officieel: boeven vangen is uit, burgers klieren is in.
Zou het warme najaar ze in de bol geslagen zijn? Vroege 1 april grap?
Euh Michiel, je zegt inbreken maar de pliesie gaat hooguit insluipen. Dat zijn twee verschillende dingen.
Het goede nieuws is dat het allebei niet mag. Het slechte nieuws is dat slaan met een koekepan ook niet mag, tenzij de insluiper/-breker je bedreigt. Je mag hem wel lief toespreken, of vasthouden in afwachting van de hermandad.
Opeens een goed idee! Gewoon met een grote juten zak achter de politie aan lopen en goed kijken waar ze controleren. Als ze net 5 minuten weg zijn even over de schutting gluren. Ligt er een wit voetje? Snel naar binnen en leeghalen die toko! Moeiteloos.
Ondanks al die “rellen en terreur” van afgelopen jaar is de politie in Gouda nog niet door de overuren heen.
Ik vermoed dat Ter Horst haar aangekondigde bezuinigingen in Gouda kan laten beginnen.
jaaa, bij mij bij mij. We hebben net een nieuwe hond, die heeft nogal een hekel aan zichzelf binnenlatend volk.
Kom dan kommmmmdan.