Waarschijnlijk hangt Balkende nu hijgerig aan de telefoon om te laten weten dat ie ook in die steunbetuiging (The Times) aan de VS genoemd wil worden. De britten maken zich in ieder geval geen zorgen:
Netherlands: The Dutch are seen as being fairly close to the US-British position, although the country has been distracted by a general election. The Christian Democrats of Jan Peter Balkenende have retained their role as the biggest Dutch party and are expected to line up behind the US and UK.
Europe and Iraq: Who stands where? (BBC News)
Reacties (11)
http://www.hogerhand.nl/
Ja, wat een kontkruiperig landje zijn wij toch eigenlijk…
Nee, jongens, jullie zien het verkeerd.
Bush zit te zweten op z’n stoel ‘Damn, when can I start bombing?!”.
Powel staat net zo gespannen achter hem en zegt:”We have to wait President Bush, the Dutch haven’t decided yet”.
Zo zal het wel gaan Remco.
Ook gehoord van het protest van het dorpje Oostzaan (9000 inwoners ten noorden A’dam)? Dat zal doorslagevend zijn! ;-)
Beste Mensen,
Het is weer treurnis troef.
Nu de amerikanen en britten hun internationale coalitie tegen het terrorisme zien afkalven waar ze bij staan zijn zij naarstig op zoek naar bondgenoten om het blok “Duitsland en Frankrijk ” te dwarsbomen.
Het is weer treurig om te zien dat NL alweer zo’n kritiekloze houding aanneemt en zich veilig achter de Amerikaans Britse coalitie schuilhouden.
Nu de tijd begint te dringen (volgens de Amerikanen) is zou het NL sieren zich aan zijde van het “oude europa” te scharen.
Er is een groot aantal redenen om voor een aanval op Irak te zijn. Saddam Hoessein is een vloek voor zijn volk en ontwikkelt mogelijk massavernietingswapens (alhoewel de inspecteus nu als 9 weken Irak doorkruizen en nog niets van gevonden hebben). Waarom dan geen bommen ?
Ten eerste bereidden de Amerikanen een aanvalsoorlog voor die volgens VN-chef Kofi Annan geen juridische grondslag heeft. Ten tweede zullen bombardementen en gevechten op de grond leidden tot duizenden onschuldige slachtoffers. Een gewapend conflict tussen de VS en Irak dreigt bovendien een keten van geweld in het Midden – Oosten te starten. De kans is groot dat de Palestijnen (helemaal nu rechts in Israel nog steviger in het zadel zit) Koerden, en Tsjetjenen in de schaduw van de oorlog worden aangepakt door Israel, Turkije, en Rusland. Welke reacties dat teweegbrengt laat zich voorspellen.
Militair ingrijpen zal zowel de Arabische als de Islamitische wreld in haar geheel verder in het Westen vervreemden. De gevolgen zullen zeker doorwerken op de intergratie van de Arabische en Islamitische bevolkingsgroepen in westen.
Bush benadrukte in zijn State of Union dat hij vooral de Irakse bevolking een dienst wil bewijzen. Maar een aanval op Irak dient niet het belang van de burgers. Het land zal hoogstwaarschjinlijk uiteenvallen in etnische deelgebieden met eigen, onderlinge strijdige belangen. De Koerden in het noorden zullen hun autonomie willen uitbreiden en de sjieten in het zuiden hebben ook niet veel op met Bagdad.Zij zullen een eigen gebied veilig willen stellen om vervolgens verglijkbaar met de ontwikkelingen in Afghanistan onderling het gevecht om de macht aan te gaan. Bovendien is het argument van welzijn van de Irakese bevolking “pure drogreden” van Bush.
Amerika keek eerder de andere kant op toen Saddam de Koerden aflsachtte , en leverde zelfs wapens toen Turkije hetzelfde deed.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=104037&c=10
“Mandela noemt Bush arrogant”
Ik las het ook, even later ook nog eens een berichtje dat Jordanie haar luchtruim en grondgebied gedeeltelijk opstelt voor acties op Irak. In ruil hiervoor hebben ze 2 a 3 Patriot installaties gekregen…
http://www.nu.nl/news.jsp?n=104092&c=23
Wanneer gaan de yanks begrijpen dat niet alles te koop is ?
De uitspraken van Mandela ben ik in ieder geval erg blij mee; De beste man staat moreel gezien zo’n beetje bovenaan, dus zo’n sneer naar de US of A komt erg hard aan (wat zou Powell ervan vinden bijvoorbeeld ?).
ik begin mij af te vragen of die bush wel hersenen heeft…..ik begin steeds meer te begrijpen dat het bush gaat om heel iets anders dan ‘vrijheid’ en het bestrijden van terrorisme. Als je een vinger wijst naar een ander, dan wijzen er altijd nog 3 vingers naar jezelf….
net een stukje gezien over die uitspraak van Mandela.
Die reporter was er zeker van dat Mandela tegen de VS is, de VS haat en daarom een ‘vuile communist’ is.
Het is zo bizar hier dat iedereen die niet pro-amerikaans is eigenlijk automatisch al een terrorist is en vervolgt moet worden.
Ik kreeg de indruk dat hij [reporter] eigenlijk ook wel een paar van die afrikaanse landen de das om wilde doen omdat ze niet in de pas lopen met de VS.
En die theorieen van de salonsocialist lijken me niet ver van uiteindelijke uitkomst. Zie het Iran-Contra schandaal waarbij de uiteindelijk reden de machtsuitbreiding van de VS was.
De VS loopt iedereen te stangen dat zij geen wapens mogen hebben terwijl zij zelf het grootste arsenaal ter wereld hebben.
Het wordt inderdaad eens tijd dat het ‘oude Europa’ zich afscheidt van de VS.
Vanuit Europa gezien lijkt het alsof de VS de beste bedoeling heeft met Europa en de rest van de wereld maar als je hier het nieuws en de achtergronden volgt dan wordt je bijna misselijk van de pure arrogantie en grootheidswaan.
ren: dank voor dit verslag op lokatie!