Zie je nu wel dat actiefilms een geweldadige invloed hebben op het allerdaags bestaan!
#3
larie
Onderstaande bewering is afgelopen tijd veelvuldig gebruikt in de VS. Ik sta hier volledig achter.
“Trying to show that killing is wrong by killing is fruitless.
#4
Dr Banner
’t is wel vaak een makkelijke en zeer pragmatische oplossing.
#5
Spuyt 12
Behalve een slechte is het vooral ook een dure oplossing…
#6
Carlos
Spuyt12, je hebt je naam niet mee in deze discussie ;-)
#7
Spuyt 12
hehe… Hoewel ik denk dat het niet de twaalfde spuit was die hem doodde :-)
#8
Dr Banner
duur? snap ik niet.
#9
Crach
“Since there are few defendants who will plead guilty to a capital charge, virtually every death penalty trial becomes a jury trial with all of the above necessary requirements and expenses. In Los Angeles County, the total cost of capital punishment is $2,087,926. In Los Angeles County, the total cost of life imprisonment without possibility of parole is $1,448,935.”
#10
Dr Banner
is de doodstraf dan duur? of de rechtstaat?
#11
Crach
Iemand doodmaken.
#12
Dr Banner
Er zijn landen waar het een stuk goedkoper geregeld is. Nah ja. Ben niet voor de doodsstraf hoor – maar rechtstaatkosten als een argument op voeren is m.i. zo mogelijk nog onzuiverder dan op morele gronden de doodstraf verwerpen.
#13
larie
In China doen ze het budgetair neutraal, daar krijgen de overige leden van de familie een rekening van
#14
bicat
Het artikel rept niet over de misdaad welke vergolden wordt met deze laatste straf. Wel dat het de eerste is sinds jaren. Wellicht heeft de man een halve kleuterschool verkracht.
#15
Carlos
wel waar bicat, helemaal op het eind: ..for killing two women in 1981.
Precies op het moment dat dit postje het leven zag kreeg een 61-jarige gevangene in Californi
Reacties (18)
‘Injected with a poison – Praga Khan’
Zie je nu wel dat actiefilms een geweldadige invloed hebben op het allerdaags bestaan!
Onderstaande bewering is afgelopen tijd veelvuldig gebruikt in de VS. Ik sta hier volledig achter.
“Trying to show that killing is wrong by killing is fruitless.
’t is wel vaak een makkelijke en zeer pragmatische oplossing.
Behalve een slechte is het vooral ook een dure oplossing…
Spuyt12, je hebt je naam niet mee in deze discussie ;-)
hehe… Hoewel ik denk dat het niet de twaalfde spuit was die hem doodde :-)
duur? snap ik niet.
“Since there are few defendants who will plead guilty to a capital charge, virtually every death penalty trial becomes a jury trial with all of the above necessary requirements and expenses. In Los Angeles County, the total cost of capital punishment is $2,087,926. In Los Angeles County, the total cost of life imprisonment without possibility of parole is $1,448,935.”
is de doodstraf dan duur? of de rechtstaat?
Iemand doodmaken.
Er zijn landen waar het een stuk goedkoper geregeld is. Nah ja. Ben niet voor de doodsstraf hoor – maar rechtstaatkosten als een argument op voeren is m.i. zo mogelijk nog onzuiverder dan op morele gronden de doodstraf verwerpen.
In China doen ze het budgetair neutraal, daar krijgen de overige leden van de familie een rekening van
Het artikel rept niet over de misdaad welke vergolden wordt met deze laatste straf. Wel dat het de eerste is sinds jaren. Wellicht heeft de man een halve kleuterschool verkracht.
wel waar bicat, helemaal op het eind:
..for killing two women in 1981.
Verrek; ik las met m’n wenkbrauwen. Dank Carlos.
*gaat de principi