Tja, standaard ANP spul. Misschien moeten we die kranten maar gewoon afschaffen en iedereen een ANP feed geven.
Spaart een hoop overhead.
#2
Grobbo
Ja, maar beiden nemen ze 1 op 1 over zonder een woord te veranderen en zetten ‘m pontificaal bovenaan. Echt raar.
#3
m.
zonder zouden ze niet kunnen bestaan…
#4
TRS
is dit uitzonderlijk? komt volgens mij vaak voor.
#5
Filostoof
Normaal hoort er dan wel ANP bij te staan.
#6
Steeph
Staat er bij de Volkskrant wel bij (daardoor wist ik het). Telegraaf niet.
#7
m.
tis maar net wat je afspreekt met het persbureau. Bij nieuwnieuws.nl wat ook grotendeels anp-feed is staat ook niet dat het van het ANP komt.
#8
hjs
Tja, heeft een krant nog wel een redactie tegenwoordig?
De Metro en de Spits zijn ook van die ANP copypulpdingen
#9
Oplawaai
Misschien moeten we het maar positief zien: de kranten hebben liever dat hun journalisten bezig zijn met echt nieuws. Het is al erg genoeg dat een paar centimeter sneeuw twee dagen lang alle media beheerst.
#10
Net eamelje
@ Filostoof, nee bij De Telegraaf nooit. Daar betalen ze dan ook ekstra voor aan het ANP.
#11
Jordi
Van de week reportage was een reportage op RTL4 over islamitische taxi-chauffeurs in de VS mensen met alcohol bij zich en dronken passagiers weigeren te vervoeren.
De reportage was van correspondent Erik Mouthaan.
Een dag later zag ik op CNN precies dezelfde reportage. Alleen dan zat de correspondent bijvoorbeeld in de taxi en zag je hem in beeld de vraag stellen, terwijl je bij het rtl-nieuws alleen een voice over hoorde en het antwoord zag.
Als ik het boek van Joris Luyendijk, het zijn net mensen, niet gelezen had, was ik verbaasd geweest. Nu dacht ik alleen: Zou Erik eea zelf verknipt hebben, of hebben ze die reportage vanuit Nederland gekocht en Mouthaan meegedeeld: je moet even een filmpje inspreken.
Reacties (11)
Tja, standaard ANP spul. Misschien moeten we die kranten maar gewoon afschaffen en iedereen een ANP feed geven.
Spaart een hoop overhead.
Ja, maar beiden nemen ze 1 op 1 over zonder een woord te veranderen en zetten ‘m pontificaal bovenaan. Echt raar.
zonder zouden ze niet kunnen bestaan…
is dit uitzonderlijk? komt volgens mij vaak voor.
Normaal hoort er dan wel ANP bij te staan.
Staat er bij de Volkskrant wel bij (daardoor wist ik het). Telegraaf niet.
tis maar net wat je afspreekt met het persbureau. Bij nieuwnieuws.nl wat ook grotendeels anp-feed is staat ook niet dat het van het ANP komt.
Tja, heeft een krant nog wel een redactie tegenwoordig?
De Metro en de Spits zijn ook van die ANP copypulpdingen
Misschien moeten we het maar positief zien: de kranten hebben liever dat hun journalisten bezig zijn met echt nieuws. Het is al erg genoeg dat een paar centimeter sneeuw twee dagen lang alle media beheerst.
@ Filostoof, nee bij De Telegraaf nooit. Daar betalen ze dan ook ekstra voor aan het ANP.
Van de week reportage was een reportage op RTL4 over islamitische taxi-chauffeurs in de VS mensen met alcohol bij zich en dronken passagiers weigeren te vervoeren.
De reportage was van correspondent Erik Mouthaan.
Een dag later zag ik op CNN precies dezelfde reportage. Alleen dan zat de correspondent bijvoorbeeld in de taxi en zag je hem in beeld de vraag stellen, terwijl je bij het rtl-nieuws alleen een voice over hoorde en het antwoord zag.
Als ik het boek van Joris Luyendijk, het zijn net mensen, niet gelezen had, was ik verbaasd geweest. Nu dacht ik alleen: Zou Erik eea zelf verknipt hebben, of hebben ze die reportage vanuit Nederland gekocht en Mouthaan meegedeeld: je moet even een filmpje inspreken.