Haagse Pandbrigade: Verzet en vragen

In Den Haag legt de Haagse Pandbrigade huisbezoeken af op zoek naar illegale activiteiten van bewoners. Een serie in drie delen. Eerder zagen we hoe snel een adres al verdacht is. Vandaag deel 2: Als we dan toch binnen zijn…

Marnix Norder

Verantwoordelijk wethouder Norder (PvdA) is uiteraard enthousiast over de resultaten van project Inhaalslag Handhaving. ,,Tussen de deelnemende diensten worden onderling gegevens uitgewisseld die veel bruikbare informatie opleveren’’, vertelt hij in 2008 aan de gemeenteraad. ,,Diensten worden door een overtreder niet tegen elkaar uitgespeeld en overtreders kunnen in één keer voor verschillende overtredingen worden aangepakt. Dit vergroot de slagvaardigheid. Bovendien vindt door een integraal team van inspecteurs één controle plaats. Dit is efficiënt en klantvriendelijk. Daarnaast kan door samenwerking met de Rijksbelastingdienst, de ‘terugverdiencapaciteit’ worden verbeterd.’’ Met andere woorden: er valt geld te halen. Bij de afsluiting van project inhaalslag waarschuwde Norder voor terugval. Wat hem betreft zou de Haagse Pandbrigade een vaste plek moeten krijgen in de stedelijke handhaving.

En waarom ook niet het werkgebied uitbreiden? ,,Om nog doeltreffender te zijn wordt de samenwerking met andere diensten versterkt, zowel intern als extern, (Rijks)beslastingdienst, UWV, IB-Groep. Het Project Inhaalslag Handhaving wordt in 2009 verbonden met de Centra Jeugd en Gezin via het meldpunt van Den Haag OpMaat van de dienst SZW. Zorgsignalen worden gemeld bij het Meldpunt en wanneer het gezinnen betreft worden deze doorgeleid naar het CJG,’’ aldus de wethouder.

In Den Haag legt de Haagse Pandbrigade huisbezoeken af op zoek naar illegale activiteiten van bewoners. Een serie in drie delen. Vandaag deel 1: wat is verdacht?

Onlangs was er weer ophef over de Haagse Pandbrigade, het handhavingteam dat huisbezoeken aflegt op zoek naar illegale praktijken. De brigade had de voordeur opengebroken van een woonhuis vanwege een vermoeden van aanwezigheid van illegalen. Die woonden er niet. De brigade zette een ander slot op de deur. De bewoner kon daarom zijn huis niet meer in. Gemeente en politie gaven vervolgens niet thuis met als gevolg dat de bewoner zijn eigen deur moest openbreken. Tegenstanders zagen hun mening bevestigd dat we hier te maken hebben met een Haagse Pand Gestapo die om het minste of geringste kan binnenvallen.

Vorig jaar heb ik openbare stukken opgevraagd over de brigade. Een woordvoerder van de gemeente probeerde me af te poeieren met wat openbare convenantjes en een evaluatie (zie onderaan) die ik ook wel van de site kon plukken (als die het gewoon eens goed deed). Ik deed daarop een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) en werd afgelopen juni uitgenodigd voor een gesprek op de afdeling die de brigade aanstuurt. Het klopt dat er weinig voor nodig is om een bezoekje van het ‘integrale handhavingteam’ te krijgen. De normen voor wat verdacht is, zijn akelig laag. En onschuldig is dat allerminst. Laat de feiten spreken over de Haagse maakbaarheidsdroom. Of wordt dat een nachtmerrie?