Heeft u uw stembiljet netjes gestreken en alvast in uw achterzak gestoken? Mooi, dan kunt u morgen helpen om het percentage stemmers boven de 30% te tillen. Politici verkondigen al blij te zijn met 35% opkomst. Als ik niet zo democratisch was opgevoed dan zou ik de Europese democratie al bij voorbaat failliet verklaard hebben. 35%! Dat is een dikke vette onvoldoende. Ik vond altijd dat mensen die hun stemrecht niet gebruiken “ook niet meer mogen zeuren”. Maar de Brusselse bureaucratische brij en de ondoorzichtige verbanden tussen politici en Europese partijen overziende, neig ik daarvan terug te komen. Terecht dat de niet-stemmers weigeren dat zooitje met hun brave opkomst te legitimeren, zo denk ik nu. Personen die lekker postmodern menen hun stem te moeten uitbrengen op de Partij voor de Dieren kan ik al helemaal niet serieus nemen. Kijk mij eens lekker cultig ijveren om de dierentransporten te maximeren op 4 in plaats van 6 uur, en ondertussen weten ze prima dat deze partij nooit iets zal bereiken. Maar ook een anti-Europese stem getuigt van behoorlijke stupiditeit. Ja, je lekker in je nationale onwetendheid wentelen terwijl de wereld zich steeds minder van grenzen aantrekt. En de landen die zich toch verschuilen achter hun grenzen zullen alleen een kansje hebben om te overleven als ze van zichzelf al een behoorlijk grote markt vormen of op riante natuurlijke bronnen zitten. Overigens zal dat deze landen op de lange termijn ook geen soelaas kunnen bieden. Mijn biljet gaapt mij stompzinnig aan. Zal ik voor het eerst mijn democratische plicht niet vervullen? Of toch nog een keertje meedoen en zwichten voor die mengeling van oogklepperig idealisme en fantasieloos pragmatisme?
Reacties (29)
ehm… welke partij wil de EU afschaffen?
Ik wil wel stemmen maar ik bivakkeer al weken bij mijn vriendin en mijn stembiljet ligt thuis en ik weet niet of ik zin heb om het te gaan halen maar ik zou denk ik groen links stemmen. Stel dat ik zou stemmen.
GL of D66: alle twee de lijsttreksters zijn bekwame vrouwen en zeker niet zo een-dimensionaal zoals die pro-dieren mevrouw.
(en oja, wie TEGEN de Dieren wil stemmen, moet natuurlijk op Camiel Eurlings stemmen. Ik heb in tijden niet zo’n gemakzuchtig fortuynisme gehoord toen een haringproppende Camiel in Scheveningen over de visquota zei dat de EU godverdomme van onze tradities af moest blijven)
Ik stem op Camiel!
Op die lijst van de pro dieren staat die randdebiel van een paul cliteur; in geen honderdduizend jaar stem ik op een partij waar paul cliteur in zit. Verder ben ik voor dieren en ben ik het eens met het programma van de partij voor de dieren. En dat is niet omdat ik fun stemmer ben maar omdat ik het programma gelezen heb. Dat zouden meer mensen moeten doen; programmas lezen.
Ik kan even niet zo snel vinden of de dierenmevrouw voor of tegen Turken is?
@Sander: Afschaffen? Ik denk alleen Nieuw Rechts [.wmv, via reet] (inmiddels zien alle partijen wel de onontkoombaarheid van Europa in, dat is ook wel eens anders geweest).
Maar als u het heeft over die ‘anti-Europese’ stem: daarbij dacht ik ook aan het behoud van veto’s voor nationale belangetjes en daar dan een negatieve, passieve, isolationistische houding over innemen.
Het geïnstitutionaliseerde idee dat Europa genoemd wordt is gewoonweg veel te groot om democratisch te zijn. Keer dit politiek economisch bureaucratisch gedrocht de rug toe en blijf morgen gewoon thuis. Er is niets verloren wat niet zal verliezen.
Ach, het Europarlement en Nederland in het bijzonder heeft geen enkele invloed. De belangrijke dingen worden beslist in de achterkamertjes door de grote landen. Een opkomst van kiezers is slechts windowdressing voor de kandidaten. Na de verkiezingen kunnen ze dan de komende jaren met een schoon geweten onbezorgd papier schuiven en genieten van de privileges die hun ten deel zullen vallen.
ik heb me er ook nog niet echt in verdiept, maar dat europa transparant klinkt wel aardig.
die klokkeluider verdient wel een tweede kans in Brussel, al is het alleen al omdat er daar dan een paar flink gaan zweten …
Actieve individuele parlementariers kunnen in Europa veel bereiken (bijv. Alexander de Roo, GL). Derhalve zou een stem op de Dierenmevrouw opzich best een aardige kunnen zijn, waar het niet dat ik uit principe niet op one-issue partijen stem.
@ Carlos: Alexander de Roo? Nooit van gehoord. Wat heeft hij bereikt?
Allemaal stemmen jongens en meisjes !!!
Anders wint Ome Jozef !! (of nog erger: Camiel E.)
Democratisch Europa of GL, ben er nog niet uit. Over PVD, zie Amanda Kluveld’s column in NRC deze week….
Nooit gehoord van Alexander de Roo? Toch de meest geciteerde nederlandse EU-parlementarier. Hij fungeert als toegankelijk aanspreekpunt voor Nederlanders die Brusselse hulp zoeken bij ruimetlijke ordeningsconflicten (bron:uit eigen ervaring). Wat ie direct bereikt heeft moet je ‘m zelf maar even vragen. (btw, bijna alle wetten die op nederlanders van toepassing zijn worden inmiddels in Brussel gemaakt, je kan beter vragen wat ze niet bereikt hebben)
Het lijkt er een beetje op dat je jouw stelling dat Alexander de Roo veel heeft bereikt onderbouwt met het argument dat hij veel in de krant komt.
Maar het is vast een hele sympathieke man waar je ongetwijfeld prettige ervaringen mee hebt gehad
Ow, ik zie dat je als contentmanager nog even van de mogelijkheid gebruik hebt gemaakt (het stukje tussen haakjes) achteraf aan je comment toe te voegen.
Betreft ook een drogreden trouwens… uitleg geef ik niet… ga die maar aan je europarlementariër vragen ;-)
Wat is er trouwens tegen one issue partijen….
@Sikbock: dat het wel zo is leg ik lekker ook niet uit ;-p
@Gorg: het probleem is dat je die mensen wel je stem geeft, DePartijVoorDeDieren-Mevrouw kan dan wel aardig voor dieren zijn, maar is dat misschien wel helemaal niet voor negers, homo’s of kinderen.
En wat is er dan zo ‘democratisch’ aan Europa?
We hebben toch nooit mee mogen kiezen over of we ‘Europa’ überhaupt wel wilden? We hebben toch absoluut geen zeggenschap gehad over de Euro? Noem-es één europees onderwerp waar je daadwerkelijk een keuze in hebt gehad?
En die verkiezingen: er zijn allerlei variaties van ‘ja’-stemmen, maar is er dan ook een mogelijkheid om ‘nee’ te stemmen?
Er is dus maar één mogelijkheid om te laten zien dat je het niet met de -tot op heden uitermate ondemocratische- gang van zaken eens bent: NIET STEMMEN.
De nationale partijen hebben al decennia lang paragrafen over Europa in hun verkiezingsprogramma’s, indirect stemmen we dus al jaren over Europa. Het onzin om te beweren dat ‘ze’ dat allemaal bekokstoven,
Stem Paul Cliteur, Lijst 14!
Ik wilde op Frankrijk stemmen – maar dat kan niet – Lekkere Europeesche verkiezingen zijn het dan.
Inderdaad Dr Banner, ik zou graag op mijn favoriete tsjech willen stemmen. Maar ik spreek de hoop uit dat ik dat nog wel meemaak over pakweg 20 jaar. Nu eerst slimme actieve europarlementariers kiezen, 27 actieve nederlanders kunnen meer bereiken dan 270 reiskosten-opstrijkende-brussels-bordeel-bezoekende-lapzwans-parlementariers. Het is schieten voor open doel.
Ik ben toch gezwicht vanmorgen en heb als democratisch burger en als gemachtigde gestemd (en anders was ik wel omgegaan door de ware en klare democratische oprispingen van Carlos hier ten reactiepanele).
Alhoewel ik nog steeds begrip houd voor de bozige desillusies van prof.dr. Sickbok en TheRule blijft niet stemmen voor mij het onoverkomelijke bezwaar houden dat je op een hoop gegooid wordt met de personen die volkomen ongeinteresseerd zijn in elke gedachte over hoe een samenleving er uit hoort te zien en daarom niet stemmen.
@TheRule(NL)
Je stemt op een europarlementarier, en die stemt vervolgens voor jou in Brussel de komende 4 jaar. Zo democratisch is Europa.
Je hebt ook nooit mogen zeggen of je Nederland wel wilde. Het oprichten van een democratie in zichzelf is niet democratisch.
Europeesche onderwerpen waar je daadwerkelijk een keuze in hebt: ga ik over Duitsland naar de Wintersport of over Frankrijk naar de Costa Brava dit jaar. Koop ik Griekse of Spaanse sinasappelen, een Fins of een Duits mobieltje, neem ik een britse of een franse internet provider.
Als je vindt dat er meer referenda zouden moeten zijn over europeesche onderwerpen (naast de europarlement verkiezingen) bv. zoals in Denemarken rondom de introductie van de Euro – dan moet je bij het parlement in Nederland zijn, i.e. bij de tweede kamer verkiezingen. Nationale regeringen bepalen of ze referenda willen – niet het Europeesche parlement.
@ drBanner:
De meeste europarlementariers stemmen tegen software patenten. De europeesche commissie negeert dat besluit. Bij democratie stel ik me wat anders voor.
(Nog steeds aan het twijfelen of ik SP, van Buitenen of niet ga stemmen)
touche – Europeesche commissie is een ander verhaal. Maar de meeste europarlementariers willen een europeesche commissie die niet negeert. Daarvoor hebben ze wel opkomst/achterban nodig. Beetje Kip-Ei verhaal.
Op de lijst van Partij voor het Noorden staat een Duitse! Overigens een behoorlijk groen/rode partij die vorming van grensoverschrijdende regios centraal stelt. Door vorming van regios worden staatslijnen doorbroken en de Europese politiek minder nationalistisch (?, ja daar heb ik wel een vraagtekentje bij). Maar ik vind het toch wel leuke theorie.