1. 4

    @1 LOL, zeker te confronterend, waan van de dag is immers zo spot on.
    *Geniet van doemprofeten met cognitieve dissonantie*

    psst jong ijs 5jr ijs verdringt hier oud 5jr+ ijs.

  2. 8

    @6 Zeeijs heeft iig geen invloed op zeeniveau en het was idd warm op de noordpool, maar corrigeer eens voor bv El Nino , maar met name met de AO & NAO index de winter was hier (NL / DLD / Polen / Rusland / US NY )koud omdat de poolkou AO werd afgevoerd naar Europa / US en de warmte naar de pool/groenland.

    “Negative NAO Index
    The negative NAO index phase shows a weak subtropical high and a weak Icelandic low.

    The reduced pressure gradient results in fewer and weaker winter storms crossing on a more west-east pathway.

    They bring moist air into the Mediterranean and cold air to northern Europe

    The US east coast experiences more cold air outbreaks and hence snowy weather conditions.

    Greenland, however, will have milder winter temperatures”

    http://www.ldeo.columbia.edu/res/pi/NAO/

    The Arctic Oscillation (AO) appears to be the cause for much of the recent changes that have occurred in the Arctic. Its effects are not restricted just to the Arctic; it also represents an important source of variability for the Northern Hemisphere as a whole.
    http://www.arctic.noaa.gov/essay_bond.html

  3. 9

    @seven,

    Waarom wil je in het geval van de noordpool wel opeens “corrigeren” voor AO, NAO, ENSO, TSI, etc. en niet wanneer je kijkt naar de fluctuaties van de wereldtemperatuur?