Gebrek aan nieuws en inspiratie drijven een blogger tot wanhoop. Uit pure ellende wordt gegrepen naar het uiterste redmiddel: Technologische Vernieuwing!!!
Kortom, even iets nieuws proberen. Kijken of dat in de toekomst toegevoegde waarde kan hebben.
Directe link naar presentatie op Slideshare.
Afgezien van het voorspelbare commentaar dat men never nooit niet met flash werkt, is uw kritiek welkom.
Reacties (59)
werkt prima en veel info in een enkel moment naar binnen. Visuele info plakt goed. Als ondersteuning bij een post goed te gebruiken, maar wel weer veel werk @Steeph.
@larie: Dank. Vanwege de hoeveelheid werk zal ik er waarschijnlijk maar selectief gebruik van maken.
Maar primaire vraag is of het uberhaupt overkomt en waarde kan toevoegen.
Zozo Steeph,…ontwikkelingen gaan hard zeg. Gisteren introductie loggen via mobiel en nu dit….
Waar gaat het allemaal naar toe en wat zijn we hard bezig……
Even vwb zetelverdeling: ik snap dat links-rechts het met een vloeiende grens kan doen, maar geloof-ongeloof heeft toch gewoon een breuklijn?
Mooie toevoeging.
Kleine noot over techniek: Op Ubuntu Linux met Firefox 2.0.0.1
zijn er wat kleine issue’s: Met flash 7 verschijnt de tekst bij de knoppen na het laatste scherm niet. Met flash 9 beta op zelfde systeem is de tekst groter dan er plaats in de knop is. De tekst overlapt dus iets.
Ga door met het goeie werk :)
Ik ben ook heel benieuwd wat er precies geloof is aan GL (zeker in vergelijking met SP en PvdA). Ik was altijd onder de impressie dat GL de meest atheistische partij was van allemaal. Ik den dat je die sheet(?) trouwens beter niet met blokjes kan vullen, maar met posities (bv. bolletjes, waarvan je de grootte laat bepalen door het zeteltal). op deze manier valt er wel heel veel op aan te merken (op beide assen overigens).
@4: Ik denk dat je wel kan stellen dat geloof toch ook gradaties kent. Zo is de CU iets pragmatischer dan de SGP, terwijl de CDA geen probleem heeft met het inruilen van theistische principes tegen economische punten (en er bv. ook niet-christenen op de lijst staan, terwijl CU en SGP louter protestantse kamerleden hebben).
PS. Overigens hulde voor de informatieve wijze van samenstellen (ik vergeet wel eens de complimenten tussen al mijn gezeik).
3D bar graphs zijn evil. Moeilijk afleesbaar, en voegt niets toe aan de 2D versie.
Ah, dus toch de God-as :)
Kon dit nou niet gewoon met Powerpoint gedaan worden, dan kon ik gewoon aansluitend op die powerpoints op het werk lekker door slapen.
DBPP (Death By PowerPoint)
@Mark: Nou, volgens mij kan je best een beetje geloven hoor.
@nonutopia: Vrees dat ik op het flash deel niet veel invloed kan uitoefenen. Dat is van slideshare. Ik zoek nog een oplossing met puur (d)html of java(script) dat in WordPress in een postje te plakken is.
@Bismarck: Binnen Groenlinks zit ook nog de stroming oorspronkelijk afkomstig van de EVP (Evangelische Volks Partij) en de PPR die oorspronkelijk progressief christelijk was. Veel invloed van die kant dus.
Femke Halsema heeft het ook soms over “vrijzinnig links”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groenlinks
http://nl.wikipedia.org/wiki/Femke_Halsema
@boog: staat genoteerd
@pieter: :-)
@Ronald: Dit was oorspronkelijk Open Office Impress maar later helaas wel PPT. Als je naar slideshares gaat kan je het schermvullend afspelen. Iedereen blij.
Échte mannen maken PDF presentaties met LaTeX.
@boog: echte nerds doen alles nog met vi.
Latex is voor heaumeau’s ;-)
Goh, even dacht ik dat er na de 1e dia ook nog een voor hoop en liefde zou komen. Maar dat is natuurlijk dermate interpretabel dat de comments hier overbelast zouden raken.
Maar goed, wat er wel volgde was leuk om in te zien. Ik zou dit echter geen gebrek aan inspiratie noemen. Gewoon wat feitjes op een rij en verder niks is ook wel eens zo prettig. Dus bedankt voor het werk.
Échte mannen maken PDF presentaties in LaTeX met vi(m). Latex is handig tegen kindjes of voor op de muur ;-)
Maar Steeph, kan je hetzelfde niet beter verbeelden met een gewoon verhaal en popup plaatjes? Mooie sheets hoor, maar ik vind sheets voornamelijk handig ter ondersteuning bij een verhaal.
Nog echtere mannen schrijven hun eigen editor in C.
In C? In Assembler zal je bedoelen.
@Pepijn: Popup plaatjes, hebben we ook nog niet.
Moet ik ook even over nadenken. Werkt misschien wat onrustig.
@Peter: Sorry. Hier wat liefde voor de hele wereld :-x
LOL @ vim / C.
(vim gebruik ik voor van alles, behalve voor LaTeX, daar heb ik dan weer winedt voor)
Ideetje voor dhtml implementatie?
en ja VI heerscht.
Ideetje voor dhtml implementatie?
en ja VI! :)
In Assembler? Hex zal je bedoelen. (nog 1 level te gaan)
Binair, stop de tijd!
Ik heb dat probleem van nonutopia trouwens niet, maar Adobe heeft een paar dagen geleden ook flash 9 voor linux gereleased. Dus flash 7 en 9 beta, zijn niet meer nodig, en met flash 9 werkt het hier goed.
Niks stop de tijd. Het kan nog een stap terug. Gewoon met pluggen en switchen, handmatig. Okay, ik geef toe, is ook binair. Maar toch nog echter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eniac
Technologische vernieuwing toch?
@ Isaac
Het officieel gaan van flash 9 was mij ontgaan, de gedane test was dus met de echte versie 9.
De SP heeft in de campagne meermalen naar voren heeft gebracht dat er diverse gelovigen onder de kandidaten waren. De “bloedgroepen” spelen binnen GL nog amper een rol en niet een van de kandidaten heeft zich als gelovig gepresenteerd. Nou is dat wel omdat wel of niet gelovig geen issue is in GL, maar de SP heeft nadrukkelijker in de vijver der gelovigen gehengeld.
In hoeverre de Partij van de Dieren met geloof te maken heeft is me niet helemaal duidelijk. Marianne Thieme en Nico Koffeman zijn zevendedagsadventisten. Ze treden er niet echt mee naar buiten, maar het bepaalt voor een flink deel hun handelen.
LPF= PVV
CDA=nuCU geworden + PVDA(nuSP) =SP/PVDA(=58)+CDA/CU(=47)=
58+47=PVDA/CU/CDA=±105
@24 steeph
Niet alleen ‘echter’, het is een andere vorm van programmeren, dus inderdaad nog een niveau lager :)
Leuk sommetje Kim, maar als je bedenkt dat CDA=KVP+CHU+ARP en KVP(toen PPR en EVP) en PvdA(toenDS’70) terwijl DS’70(nu CDA) dan is PvdA/CU/CDA eh…geen touw meer aan vast te knopen.
@Steeph,
Nee nee nee, wat dacht je van deze :
Charles Babbage
Ik win!
GL tegen de geloof-as plakken lijkt me inderdaad achterhaald en onzinnig. Onder GL-ers zijn zeker gelovigen, maar eerder vergelijkbaar met PvdA dan met SGP en CU. Het vrijzinnig van Halsema is niet persé de gelovige variant. Het is meer een trucje om de term ‘liberaal’ te vermijden, omdat dat vaak alleen in de zin van markt-liberaal wordt begrepen.
Wel grappig, ik woon in de gelijknamige straat te Cambridge waar hij blijkbaar gewerkt heeft :)
Binair?
Échte mannen bouwen Electrische Analogon Modellen, mbv. miljoenen losse weerstandjes!
Echte echte mannen doen het met mechanica, gewichtjes, hefbomen, vaten en kuipen !
Dat nerds ook zulke haantjes zijn, nooit geweten ;-P
Ik heb t naar mezelf verzonden, heb nog geen echte mening, maar ach…Alles wat Sargasso doet vind ik Top.
@mark 4 er zijn allerlei gradaties in de lijun geloof – ietsisme – weet het niet – ongeloof
En verder heb ik bij nader inzien wel wat fundamentele kritiek op de links-recht / seculier-confessioneel(LR/SC) grafieken.
1. D’66 staat qua religie tussen de PvdA en het CDA in. Dat valt nog te bezien. Voor hetzelfde gemak kun je D’66 tegen de meest seculiere zijde aan laten schurken.
2. Dit soort grafiek gaat ervanuit dat a) het LR/SC spectrum geheel wordt bezet, en b) er geen overlap is tussen de verschillende partijen. Beide aannames gaan niet op, mijn inziens. Een grafiek met twee assen waarop verschillende elkaar overlappende partijovalen worden geplaatst zou een betere grafiek zijn. Blijft dan nog de vraag in hoeverre de grootte van die ovalen gerelateerd moet worden aan de partijgrootte, of aan de reikwijdte van het LR/SC spectrum. Mij lijkt de tweede optie, omdat dát is wat er op de assen staat. De partijgrootte kan eventueel gevisualiseerd worden met een kleurattribuut, zoals kleurintensiteit. In feite is kleur zelf overbodig, of zelfs schadelijk, omdat er geen boodschap aan de kleurwaarde (rood, groen) hangt. Grijswaardes voor patijgrootte dus.
Ik zal eens een poging wagen:
@11: Geschiedenis is leuk, maar de EVP was de kleinste splinter die in GL opging en de vraag is meer wat je nu van geloof terug ziet. Ik dacht trouwens dat vrijzinnig vooral terugslaat op het zo min mogelijk naar God luisteren (denk ook aan de vrijzinnig protestantse radio omroep, toch lang de minst godsdienstige zender in het publiekebestel, inmiddels misschien ingehaald door BNN).
In jouw schaal wordt GL gelijk gesteld aan het CDA op de god-as en als godsdienstiger gezien dan de SP (waar toch die dominee in zat?). D66 komt in het midden uit, terwijl het toch een uiterst liberale (=anti-god) partij is. Misschien nog eens even in dat lijstje van de kandidaten voor de kamerverkiezingen de opgegeven religies opzoeken. Ik gok dat bijvoorbeeld de PVV er dan een stuk meer god uitkomt (hadden die niet ook van die judeo-christelijke slogans?).
@boog en Bismarck: Ik moet bekennen dat ik even met de verkeerde term in mijn hoofd gelopen heb en daardoor zaken verkeerd heb weergegeven. Het woord “vrijzinnig” zal bij mij in mijn hoofd als juist gerelateerd aan geloof. Echter, het omgekeerde is waar.
Dat zou inderdaad betekenen dat de positie van D66 en GroenLinks moeten opschuiven. Voor D66 meer dan voor Groenlinks nog.
Als ik tijd heb zal ik het bijstellen (ook wat betreft de PVV).
@boog: Jouw representatie is ook een goede. Maar uitgangspunt voor mij was om de vlakverdeling te fixeren en te vullen om zo vergelijking met voorgaande bezetting mogelijk te maken.
@boog
De termen rechts en links worden weer eens volkomen verkeerd gebruikt. Rechts = liberaal. Is de SGP liberaal? Is de PvV trouwens liberaal?
En PvdD heeft een ZevendeDags Adventist als fractieleider… tja
De VVD zou trouwens iets omhoog moeten, want de helft van de VVD’ers is conservatief, dwz. kent een hang naar de joods/christelijke aspecten van onze cultuur.
SP moet ook hoger. Denk aan de Oosterhuis en wannabee-islamiste Meulenbelt. Ook Marijnissen heeft aangegeven gelovig te zijn.
Vi? Emacs!
En flash is er nog steeds niet voor amd64, dus ook al zou ik dat proprietary spul willen, het werkt niet. Hopelijk gaat gnash snel werken.
@ TRS
Ik zie rechts absoluut niet als equivalent met liberaal. Anders had ik D66 ook niet in het midden gezet.
Ik zie rechts eerder equivalent aan het law-and-order gehalte.
Overde exacte positie van de partijen valt te twisten, uiteraard.
@Steeph (4) en mescaline (38): Ok, in deze tabel zou je best de afspiegeling van orthodoxer geloof tot ongeloof zo kunnen representeren. Maar een streng gereformeerde en een ietsist geloven allebei. Een atheist gelooft niet. Een agnost kan in letterlijke zin nog wel geloven, maar zal dat in de praktijk meestal niet doen. Ik was benieuwd naar evt. verschuiving in dit opzicht, nl. hoe verhouden zich de aantallen orthodox religieuzen en ietsisten tot de agnosten en atheisten in de oude en nieuwe kamer.
Nu zeggen de blokjes op de assen eigenlijk niets over verschuivingen op de gebieden linksrechts en geloofongeloog behalve dan het aantal kamerleden per partij en de positionering tov elkaar.
Rechts = Law & Order?!
Hahahaha…. de CCCP was en China en Noord Korea zijn dus extreem rechts, terwijl ze communistisch (= extreem socialistisch) zijn?
Hoeveel definities bestaan er eigenlijk van politiek links en rechts?
TRS: de traditionele verdeling links/rechts werd vaak gelijk gesteld aan progressief/conservatief. Dat daar veel op af te dingen is, lijkt me logisch. SP en PvdA zijn feitelijk behoorlijk conservatief, D66 en VVD hebben sterke conservatieve en sterke liberale elementen en het CDA is conservatiever de de VVD.
De links-rechts verdeling is dus al aan interpretatie onderhevig, maar al helemaal niet te gebruiken voor totalitaire regimes. Die zijn immers door hun aard feitelijk al uiterst conservatief, omdat ze geen discussie over wijzigingen wensen.
jeweettoch@TRS: hoefijzermodel.
Rechts = Law & Order is in ieder geval volslagen onzin.
Geen grotere onzin dan rechts=liberaal.
Zeg, staart iedereen zich nou blind op de eerste twee plaatjes? Niets over de scheve man-vrouw verhouding en het relatief grote aandeel jonge kamerleden?
Oja, sorry. Driewerf hulde voor Bas vd Vlies! Het staatsrechtelijk geweten van de kamer, die maar te leven heeft met steeds meer afwasverzakende ribben uit ons lijf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Left-right_politics#Meaning_of_the_terms
Misschien een uitdaging voor Sargasso om een duidelijk gedefinieerd begrippenkader te ontwerpen?
grappige kwoot uit die wiki pagina:
“At that time, support for laissez-faire capitalism and free markets were regarded as being on the left whereas today in most Western countries these views would be characterized as being on the Right.”
Dank@TRS voor deze link.
Hiermee zou je een mooi stemwijzerachtig iets kunnen maken, om zelf te te testen hoe links/rechts je eigenlijk bent.
Weer sex..
Voor de rest wil een standaards-nerdette hullie op SVG 1.2 (http://www.w3.org/TR/SVG12/) wijzen, een w3 recommendation die bruikbaar is als vervanging voor veel van deze flash toepassingen.
Sinds wanneer valt dia’s kijken onder ’technologische vernieuwing’? ;-)
Dit is héél erg 1960 hoor Steeph! Maar goed, het gaat tenslotte om de inhoud (©Balkenende).
@su: Dat moet je eigenlijk tegen slideshares zeggen. Ik kan niet veel met die informatie (tenzij ik snel even een technische implementatie van die aanbeveling in elkaar hack).
@Verbal Jam: Neuh, dia’s zijn niet nieuw. Maar dat we nu in staat zijn dia’s te integreren met een weblog, dat is een grote stap voor de menschheid!
Slideshare is een gesloten tuin, wat zou die nou willen met open standaarden? Maar je reactie is begrijpelijk. Waarschijnlijk vergelijkbaar met hoe de overheid de klachten over parlando beziet. Voor de rest kan openoffice draw het met wat sleur- en pleurwerk automagisch voor je uitpoepen en werken de coders van firefox eraan zodat ze het ook nog kunnen renderen. Wellicht toch nog genoeg redenen om het in de gaten te houden?