He, he. Ik zeg het al mijn hele leven: Nederlanders moeten niet zo zeiken.
#2
Sjouke
Leven we in 2003 dan?
#3
Steeph
@Sjouke: ik zat er op te wachten dat iemand dat zou zeggen. En met dat argument kan je altijd winnen want de onderzoeken lopen altijd minimaal een jaar achter.
Echter, je hebt een probleem als je jaar in jaar uit roept dat de inkomensongelijkheid steeds groter wordt en je vervolgens constateerd dat het 12 van de 14 jaar in ieder geval niet echt het geval was. Hoe sterk sta je dan als je het blijft roepen…
#4
Larie
Eerst staat er “hoger dan verwacht’ en dan ietsje verder op dit stukje “geen meetbare toename in 13 jaar” en daaropvolgend te benadrukken dat er nog twee jaar zoek is en dat als argument gebruiken.
Dan barst ik toch in lachen uit hoor, maar wel opmerkelijk dat alle gegevens er staan en vraag me af of de schrijvers zich niet bewust zijn van het denkvermogen van de lezer.
#5
TRS
Is de boodschap in het artikel nou eigenlijk wel eenduidig? Het verschil was al die tijd groter dan gedacht, maar steeg niet. De vraag is dus welke van de twee erger is (in de ogen van de SP). Ben benieuwd hoeveel hoger de ongelijkheid dan was.
#6
Bismarck
Inderdaad, we hadden ook makkelijk de kop kunnen maken, “VVD heeft haar werk goed gedaan, inkomensongelijkheid chronisch onderschat!”
Reacties (6)
He, he. Ik zeg het al mijn hele leven: Nederlanders moeten niet zo zeiken.
Leven we in 2003 dan?
@Sjouke: ik zat er op te wachten dat iemand dat zou zeggen. En met dat argument kan je altijd winnen want de onderzoeken lopen altijd minimaal een jaar achter.
Echter, je hebt een probleem als je jaar in jaar uit roept dat de inkomensongelijkheid steeds groter wordt en je vervolgens constateerd dat het 12 van de 14 jaar in ieder geval niet echt het geval was. Hoe sterk sta je dan als je het blijft roepen…
Eerst staat er “hoger dan verwacht’ en dan ietsje verder op dit stukje “geen meetbare toename in 13 jaar” en daaropvolgend te benadrukken dat er nog twee jaar zoek is en dat als argument gebruiken.
Dan barst ik toch in lachen uit hoor, maar wel opmerkelijk dat alle gegevens er staan en vraag me af of de schrijvers zich niet bewust zijn van het denkvermogen van de lezer.
Is de boodschap in het artikel nou eigenlijk wel eenduidig? Het verschil was al die tijd groter dan gedacht, maar steeg niet. De vraag is dus welke van de twee erger is (in de ogen van de SP). Ben benieuwd hoeveel hoger de ongelijkheid dan was.
Inderdaad, we hadden ook makkelijk de kop kunnen maken, “VVD heeft haar werk goed gedaan, inkomensongelijkheid chronisch onderschat!”