Zitten me daar twee Jappenwalvismoordenaars vast in het ijs..zegt de een tegen de ander….
#2
Tsjech
[quote]The Sea Shepherd crew has successfully delivered six liters of butyric acid onto the flensing deck of the Nisshin Maru. This “butter acid” is a nontoxic obnoxious smelling substance. The foul smell has cleared the flensing deck and stopped all work of cutting up whales.
[quote]
Ze zijn heeeeerlijk bezig moet ik zeggen.
#3
Tsjech
Sea Shepherd crew in Zodiacs have nailed plates to the drain outlets (near the waterline) on the Nisshin Maru that spill the blood of the whales from the flensing deck into the sea. This is backing up the blood onto the flensing decks. The plates are secured by Hilt nail guns that drive steel nails through solid steel.
En mijn respect groeit.
#4
ReinoutS
Zo, daar kan Greenpeace nog een puntje aan zuigen.
#5
Pepijn
“bearing down on a pod of whales”
De schrijver van het stukje op de Sea Shepherd website laat voor het gemak maar even weg dat het Japanse schip, de Kaiko Maru, niet een van de “hunters” is en geen kanon aan boord heeft om direct walvissen om zeep te helpen.
Sea Shepherd had blijkbaar een andere, onduidelijke, reden om de schroef van dit schip te beschadigen en mensen in gevaar te brengen.
Aangezien de schepen van Sea Shepherd uit de scheepsregisters zijn geschrapt en ze dus nergens heen kunnen zal het er wel op uitdraaien dat Watson de Nisshin Maru gaat rammen en zodoende op de voorpagina van de Telegraaf komt…
Jammer allemaal, dit gedoe leidt de aandacht af van het werk dat andere NGOs doen.
#6
nonutopia
@ 5
Your blessing of Greenpeace activities is interesting. So, Greenpeace is now officially government approved. I’m not surprised – governmental approval is not hard to come by if one does little but posture and talk. While we are down here in Antarctic waters looking for whaling ships, the Greenpeace ship is at berth in New Zealand looking for memberships.
Welke NGO’s? En zal dat zolang regeringen openlijk of achter de schermen Japan haar “onderzoeksprogramma” beschermen enige zoden aan de dijk zetten?
#7
Pepijn
@ 7
Welke NGOs? Greenpeace en de EIA bijvoorbeeld.
Dat Watson het nodig vindt om continu zijn mede anti-whalers aan te vallen met halve waarheden, tja, dat zal te maken hebben met het feit dat ook Sea Shepherd geld nodig heeft.
Schepen rammen op deze manier is een nutteloze bezigheid die alleen maar meer haat oplevert. Al helemaal als Sea Shepherd schepen gaat rammen die niet eens aan het jagen / oogsten zijn – of dit überhaupt kunnen.
Als Sea Shepherd zo nodig schepen wil laten zinken met “direct action” kunnen ze beter maar wat IUU visserij schepen naar de kelder jagen. Veel sneller -zitten toch veel roest bakken bij-, en een veel beter netto-resultaat qua conservation.
Maar laten we eens stellen dat schepen rammen wel de beste mogelijkheid is. In dat geval heeft de actie van Sea Shepherd weinig zin gehad dit seizoen aangezien ze de Japanse vloot net hebben gevonden en al over enkele dagen weer terug moeten keren vanwege brandstof gebrek.
#8
nonutopia
@ 7
Staat geen jappen vlag tussen. Vreemd genoeg lijken de walvisvaarders een stuk enthousiaster om schepen te rammen, vraag maar aan de aan de kade liggende Artic Warrior bemanning. Ook die beruchte “can opener” op de Farley Mowat zit naar mijn zin veelste hoog boven de water lijn.
Verder weet je ook goed dat die boot niks in een reservaat te zoeken heeft.
#9
BartB
Net zo min als de onder de piratenvlag varende schepen van die sneue ecoterroristen, trouwens. Alleen de naam al: ‘Sea Shepherd’. Alsof die walvissen van hem zijn…
#10
prometeus
@1 “…lang leve het broeikaseffect.”
Die Watson is er zo een die zeker weet dat hij “goed” doet, maar nooit eens durft te denken “waar ben ik in godsnaam mee bezig?”
#11
Pepijn
@ 8
Daar staat geen Japanners tussen, dus? En waarom heeft Watson de Kaiko Maru aangevallen?
De schepen in dat lijstje zijn allemaal in de haven “gezonken”. En stuk voor stuk jaren geleden. Niet te vergelijken met het zinken van een schip in de Zuidelijke Oceaan. Als Watson echt serieus was in zijn missie had de Hvalur 9 -een makkelijke prooi lijkt mij- dit seizoen niet overleefd. Sea Shepherd lijkt te lijden aan datgene waar ze Greenpeace van beschuldigen en in plaats van echt een shepherd te zijn -genoeg te doen op visserij vlak wanneer je bereidt bent om schepen te rammen- varen ze een beetje nutteloos rond in de Zuidelijke Oceaan.
Die beruchte “can opener” van de Farley Mowat zit dus te ver boven de waterlijn? Wat je eigenlijk zegt is dat Sea Shepherd schepen moet gaan zinken en doden moet gaan veroorzaken (1:1 relatie wanneer je een schip laat zinken op die hoogte in de Zuidelijke Oceaan..). Tja, zo fanatiek lijkt Watson zelfs niet te zijn.
Niet de gehele jacht vind plaats in het reservaat / AU EEZ trouwens.
#12
BartB
Bovendien laat Watson zo zien dat hij geen Sea Shepherd maar een Whale Shepherd is. Tonijn, kabeljauw, paling, you name it, alles wordt naar de donder gevist. Zo’n beetje de enige beesten waar een groeiende populatie van is, zijn dwergvinvissen, de walvis waar Japan het meest op jaagt. Maar uitgerekend diè moet worden beschermd?
#13
Pepijn
@7
Veel NGO’s behartigen hun belangen met halve waarheden, zeker Greenpeace. Dat zal een soort van “doel heiligt de middel” te zijn. Verder lijkt het me hartstikke mooi dat die Japanse walvisvaarders (met of zonder harpoen) hard geramd worden. Ze trekken zich toch niks aan van internationale afspraken en liegen er keihard over als ze dat eventjes beter uitkomt.
…en kies een een originele nick zeg.
#14
Bismarck
Ik ken de status van dat gebied niet, maar als internationaal is afgesproken dat er niet gejaagd mag worden, is het goed dat iemand dat afdwingt. Eigenlijk is het een schande dat Nederland geen fregat stuurt voor dat doeleinde. “Blow them out of the water!”, dan zul je zien dat ze snel stoppen met hun overtredingen en piraterij.
#15
Anke
Met schepen rammen los je niets op. Door actie op zee kun je druk zetten en publiciteit winnen maar het blijft een kwestie van politiek.
Greenpeace’s standpunt t.o.v. het gebeurde is overigens:
Greenpeace Condemns Violence in the Southern Ocean
Southern Ocean, 12th February 2007: This afternoon the Greenpeace vessel Esperanza received a distress call from the from the Japanese whaling fleets’ unarmed sighting vessel, the Kaiko Maru.
The Esperanza offered immediate assistance, heading at full speed to their position.
According to the Rescue Coordination Centre of New Zealand first reports stated the Kaiko Maru was “under attack.” Later reports claimed a collision between the Sea Shepherd vessels Robert Hunter and the Kaiko Maru, with the Robert Hunter receiving a hole in the hull above the water line and the Kaiko Maru suffering unspecific damage to its propeller.
“We completely condemn any violent action by anyone. Potentially endangering lives in the middle of the Southern Ocean is unacceptable,” said Karli Thomas, expedition leader on board the Esperanza. “In addition, while these three vessels are engaged in a potentially life threatening incident, just over the horizon hunter ships with grenade tipped harpoons could be killing whales. That is where the focus should be.”
At approximately 18.15, the Rescue Coordination Centre of New Zealand requested that the Esperanza “stand down”. Greenpeace telexed and faxed the Kaiko Maru, as the originator of the distress signal, to say that we had been ordered to stand down, but would remain within VHF range if assistance were needed.
#16
scotty
@ 14: “Blow them out of the water”
Ik neem aan dat je op de Sea Shepherd doelt, in dat geval ben ik het met je eens. Die ecoterroristen zijn gewoon criminelen, en wanneer ze onder piratenvlag varen buiten territoritale wateren zijn ze volgens mij per definitie “hostis humani generis”.
#17
heidekonijn
Ik heb een hekel aan die betweterige ecotypes met hun heiliger-dan-de-paus houding.
Maar als ze walvisvaarders naar de dieperik jagen, wil ik mijn principes gerust aan de kant zetten. Zet ‘em op jongens. Waar kan ik storten voor wat torpedo uitrusting?
#18
Bismarck
@16: Ik bedoel natuurlijk mensen die illegaal vissen/jagen. Ik denk dat die jappen wel wegblijven uit dat gebied als er wat marieneschepen rondvaren die zonder pardon overtreders enteren of beschieten.
Doet onze marine ook eindelijk eens een keer wat nuttigs. Waarvoor betalen we ons anders blauw? Voor “trainingsmissies” van de mariniers in de antillen?
#19
Pepijn
@18
Het probleem met dit illegaal noemen is een beetje dat Japan binnen de -gaten in de- regels van het IWC aan het opereren is. Aangezien een gedeelte van de jacht binnen de Australische EEZ plaatsvindt kan dit land op momenten waarschijnlijk wel wat doen- hoe dat precies in elkaar steekt is onduidelijk. Probleem hier is dat Australië ook weer lid is van het IWC en hun nationale wetten conflicteren met het IWC beleid. Als je echt door wilt zeuren komt het Antarctic treaty system waarin nationale claims worden afgewezen er ook nog een keer bij.
Nederland is actief lid van het IWC en stemt meestal tegen alles waar Japan voor is. Suriname is trouwens ook lid en stemt gezellig mee met Japan.
@13
Ik heb deze nick al 24 jaar, ben er eigenlijk redelijk tevreden mee.
#20
BartB
Fucking Lùxemburg is lid van het IWC. Het landje met zijn enorme kustlijn en roemrijke walvisvaart-verleden mocht natuurlijk niet ontbreken. Stemt braaf mee met Nederland. Op dezelfde manier zitten er allerlei landen in die door Japan betaald worden om er plaats te nemen. Hef die club op, alsjeblieft…
Nee lekker, zal je net zien dat het ding ook nog gaat zinken dit seizoen. Er is ongeveer 1.400.000 liter olie / chemicaliën aan boord. Maar hopen dat dit alles niet in het water terechtkomt.
#23
Pepijn
@22:
Zeker lekker. Eerst d’r op uit gaan om de walvissen uit te roeien en vervolgens nog een mileuramp veroorzaken!
En de schuld hoef je niet bij de activisten/terroristen te zoeken, want …the activists’ ships were at least two or three days’ sailing distance away from the whalers when the fire occurred.
Verder is je nick echt niet origineel ;) Zou best handig zijn als je op Sargasso je naam kon registreren…
#24
PepijnK
@23
En het is niet de eerste keer dat het ding in brand staat.
Sea Shepherd is al een paar dagen op weg naar huis. Greenpeace is in het gebied, maar zou idd wel iets meer dan twee dagen ervandaan kunnen zijn. Of niet natuurlijk :) Ze hebben er in ieder geval niets mee te maken.
De nick: Ik zet er vanaf nu wel een K achter, moet duidelijk genoeg zijn toch?
#25
willem
WAAROM INJECTEREN ZE NIET EEN DEEL VAN DE POPULATIE MET EEN VOOR HET DIER ONSCHADELIJK GOEDJE WAARDOOR HET VLEES NIET MEER GESCHIKT IS VOOR CONSUMPSIE DAN DURFT GEEN ENKELE SPLEETOOG MEER VISBLUBBER TE VRETEN ,DAT IS TOCH WAT WE WILLEN.
Reacties (25)
Zitten me daar twee Jappenwalvismoordenaars vast in het ijs..zegt de een tegen de ander….
[quote]The Sea Shepherd crew has successfully delivered six liters of butyric acid onto the flensing deck of the Nisshin Maru. This “butter acid” is a nontoxic obnoxious smelling substance. The foul smell has cleared the flensing deck and stopped all work of cutting up whales.
[quote]
Ze zijn heeeeerlijk bezig moet ik zeggen.
En mijn respect groeit.
Zo, daar kan Greenpeace nog een puntje aan zuigen.
“bearing down on a pod of whales”
De schrijver van het stukje op de Sea Shepherd website laat voor het gemak maar even weg dat het Japanse schip, de Kaiko Maru, niet een van de “hunters” is en geen kanon aan boord heeft om direct walvissen om zeep te helpen.
Sea Shepherd had blijkbaar een andere, onduidelijke, reden om de schroef van dit schip te beschadigen en mensen in gevaar te brengen.
Aangezien de schepen van Sea Shepherd uit de scheepsregisters zijn geschrapt en ze dus nergens heen kunnen zal het er wel op uitdraaien dat Watson de Nisshin Maru gaat rammen en zodoende op de voorpagina van de Telegraaf komt…
Jammer allemaal, dit gedoe leidt de aandacht af van het werk dat andere NGOs doen.
@ 5
Your blessing of Greenpeace activities is interesting. So, Greenpeace is now officially government approved. I’m not surprised – governmental approval is not hard to come by if one does little but posture and talk. While we are down here in Antarctic waters looking for whaling ships, the Greenpeace ship is at berth in New Zealand looking for memberships.
Bron: http://seashepherd.org/news/media_070110_1.html
–
Welke NGO’s? En zal dat zolang regeringen openlijk of achter de schermen Japan haar “onderzoeksprogramma” beschermen enige zoden aan de dijk zetten?
@ 7
Welke NGOs? Greenpeace en de EIA bijvoorbeeld.
Dat Watson het nodig vindt om continu zijn mede anti-whalers aan te vallen met halve waarheden, tja, dat zal te maken hebben met het feit dat ook Sea Shepherd geld nodig heeft.
Schepen rammen op deze manier is een nutteloze bezigheid die alleen maar meer haat oplevert. Al helemaal als Sea Shepherd schepen gaat rammen die niet eens aan het jagen / oogsten zijn – of dit überhaupt kunnen.
Als Sea Shepherd zo nodig schepen wil laten zinken met “direct action” kunnen ze beter maar wat IUU visserij schepen naar de kelder jagen. Veel sneller -zitten toch veel roest bakken bij-, en een veel beter netto-resultaat qua conservation.
Maar laten we eens stellen dat schepen rammen wel de beste mogelijkheid is. In dat geval heeft de actie van Sea Shepherd weinig zin gehad dit seizoen aangezien ze de Japanse vloot net hebben gevonden en al over enkele dagen weer terug moeten keren vanwege brandstof gebrek.
@ 7
Staat geen jappen vlag tussen. Vreemd genoeg lijken de walvisvaarders een stuk enthousiaster om schepen te rammen, vraag maar aan de aan de kade liggende Artic Warrior bemanning. Ook die beruchte “can opener” op de Farley Mowat zit naar mijn zin veelste hoog boven de water lijn.
Verder weet je ook goed dat die boot niks in een reservaat te zoeken heeft.
Net zo min als de onder de piratenvlag varende schepen van die sneue ecoterroristen, trouwens. Alleen de naam al: ‘Sea Shepherd’. Alsof die walvissen van hem zijn…
@1 “…lang leve het broeikaseffect.”
Die Watson is er zo een die zeker weet dat hij “goed” doet, maar nooit eens durft te denken “waar ben ik in godsnaam mee bezig?”
@ 8
Daar staat geen Japanners tussen, dus? En waarom heeft Watson de Kaiko Maru aangevallen?
De schepen in dat lijstje zijn allemaal in de haven “gezonken”. En stuk voor stuk jaren geleden. Niet te vergelijken met het zinken van een schip in de Zuidelijke Oceaan. Als Watson echt serieus was in zijn missie had de Hvalur 9 -een makkelijke prooi lijkt mij- dit seizoen niet overleefd. Sea Shepherd lijkt te lijden aan datgene waar ze Greenpeace van beschuldigen en in plaats van echt een shepherd te zijn -genoeg te doen op visserij vlak wanneer je bereidt bent om schepen te rammen- varen ze een beetje nutteloos rond in de Zuidelijke Oceaan.
Die beruchte “can opener” van de Farley Mowat zit dus te ver boven de waterlijn? Wat je eigenlijk zegt is dat Sea Shepherd schepen moet gaan zinken en doden moet gaan veroorzaken (1:1 relatie wanneer je een schip laat zinken op die hoogte in de Zuidelijke Oceaan..). Tja, zo fanatiek lijkt Watson zelfs niet te zijn.
Niet de gehele jacht vind plaats in het reservaat / AU EEZ trouwens.
Bovendien laat Watson zo zien dat hij geen Sea Shepherd maar een Whale Shepherd is. Tonijn, kabeljauw, paling, you name it, alles wordt naar de donder gevist. Zo’n beetje de enige beesten waar een groeiende populatie van is, zijn dwergvinvissen, de walvis waar Japan het meest op jaagt. Maar uitgerekend diè moet worden beschermd?
@7
Veel NGO’s behartigen hun belangen met halve waarheden, zeker Greenpeace. Dat zal een soort van “doel heiligt de middel” te zijn. Verder lijkt het me hartstikke mooi dat die Japanse walvisvaarders (met of zonder harpoen) hard geramd worden. Ze trekken zich toch niks aan van internationale afspraken en liegen er keihard over als ze dat eventjes beter uitkomt.
…en kies een een originele nick zeg.
Ik ken de status van dat gebied niet, maar als internationaal is afgesproken dat er niet gejaagd mag worden, is het goed dat iemand dat afdwingt. Eigenlijk is het een schande dat Nederland geen fregat stuurt voor dat doeleinde. “Blow them out of the water!”, dan zul je zien dat ze snel stoppen met hun overtredingen en piraterij.
Met schepen rammen los je niets op. Door actie op zee kun je druk zetten en publiciteit winnen maar het blijft een kwestie van politiek.
http://whales.greenpeace.org/country/nl
Greenpeace’s standpunt t.o.v. het gebeurde is overigens:
Greenpeace Condemns Violence in the Southern Ocean
Southern Ocean, 12th February 2007: This afternoon the Greenpeace vessel Esperanza received a distress call from the from the Japanese whaling fleets’ unarmed sighting vessel, the Kaiko Maru.
The Esperanza offered immediate assistance, heading at full speed to their position.
According to the Rescue Coordination Centre of New Zealand first reports stated the Kaiko Maru was “under attack.” Later reports claimed a collision between the Sea Shepherd vessels Robert Hunter and the Kaiko Maru, with the Robert Hunter receiving a hole in the hull above the water line and the Kaiko Maru suffering unspecific damage to its propeller.
“We completely condemn any violent action by anyone. Potentially endangering lives in the middle of the Southern Ocean is unacceptable,” said Karli Thomas, expedition leader on board the Esperanza. “In addition, while these three vessels are engaged in a potentially life threatening incident, just over the horizon hunter ships with grenade tipped harpoons could be killing whales. That is where the focus should be.”
At approximately 18.15, the Rescue Coordination Centre of New Zealand requested that the Esperanza “stand down”. Greenpeace telexed and faxed the Kaiko Maru, as the originator of the distress signal, to say that we had been ordered to stand down, but would remain within VHF range if assistance were needed.
@ 14: “Blow them out of the water”
Ik neem aan dat je op de Sea Shepherd doelt, in dat geval ben ik het met je eens. Die ecoterroristen zijn gewoon criminelen, en wanneer ze onder piratenvlag varen buiten territoritale wateren zijn ze volgens mij per definitie “hostis humani generis”.
Ik heb een hekel aan die betweterige ecotypes met hun heiliger-dan-de-paus houding.
Maar als ze walvisvaarders naar de dieperik jagen, wil ik mijn principes gerust aan de kant zetten. Zet ‘em op jongens. Waar kan ik storten voor wat torpedo uitrusting?
@16: Ik bedoel natuurlijk mensen die illegaal vissen/jagen. Ik denk dat die jappen wel wegblijven uit dat gebied als er wat marieneschepen rondvaren die zonder pardon overtreders enteren of beschieten.
Doet onze marine ook eindelijk eens een keer wat nuttigs. Waarvoor betalen we ons anders blauw? Voor “trainingsmissies” van de mariniers in de antillen?
@18
Het probleem met dit illegaal noemen is een beetje dat Japan binnen de -gaten in de- regels van het IWC aan het opereren is. Aangezien een gedeelte van de jacht binnen de Australische EEZ plaatsvindt kan dit land op momenten waarschijnlijk wel wat doen- hoe dat precies in elkaar steekt is onduidelijk. Probleem hier is dat Australië ook weer lid is van het IWC en hun nationale wetten conflicteren met het IWC beleid. Als je echt door wilt zeuren komt het Antarctic treaty system waarin nationale claims worden afgewezen er ook nog een keer bij.
Nederland is actief lid van het IWC en stemt meestal tegen alles waar Japan voor is. Suriname is trouwens ook lid en stemt gezellig mee met Japan.
@13
Ik heb deze nick al 24 jaar, ben er eigenlijk redelijk tevreden mee.
Fucking Lùxemburg is lid van het IWC. Het landje met zijn enorme kustlijn en roemrijke walvisvaart-verleden mocht natuurlijk niet ontbreken. Stemt braaf mee met Nederland. Op dezelfde manier zitten er allerlei landen in die door Japan betaald worden om er plaats te nemen. Hef die club op, alsjeblieft…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6363741.stm
Nee lekker, zal je net zien dat het ding ook nog gaat zinken dit seizoen. Er is ongeveer 1.400.000 liter olie / chemicaliën aan boord. Maar hopen dat dit alles niet in het water terechtkomt.
@22:
Zeker lekker. Eerst d’r op uit gaan om de walvissen uit te roeien en vervolgens nog een mileuramp veroorzaken!
En de schuld hoef je niet bij de activisten/terroristen te zoeken, want …the activists’ ships were at least two or three days’ sailing distance away from the whalers when the fire occurred.
Verder is je nick echt niet origineel ;) Zou best handig zijn als je op Sargasso je naam kon registreren…
@23
En het is niet de eerste keer dat het ding in brand staat.
Sea Shepherd is al een paar dagen op weg naar huis. Greenpeace is in het gebied, maar zou idd wel iets meer dan twee dagen ervandaan kunnen zijn. Of niet natuurlijk :) Ze hebben er in ieder geval niets mee te maken.
De nick: Ik zet er vanaf nu wel een K achter, moet duidelijk genoeg zijn toch?
WAAROM INJECTEREN ZE NIET EEN DEEL VAN DE POPULATIE MET EEN VOOR HET DIER ONSCHADELIJK GOEDJE WAARDOOR HET VLEES NIET MEER GESCHIKT IS VOOR CONSUMPSIE DAN DURFT GEEN ENKELE SPLEETOOG MEER VISBLUBBER TE VRETEN ,DAT IS TOCH WAT WE WILLEN.