Rijdende Rechter: Pak die Jetske!

Wat missen we op deze screenshot? Juist: het dragen van een gordel! Wie zit er achter het stuur te tuffen? Jetske – Rijdende Rechter – van den Elsen. Hoezo rijden met de blik op de weg…
jetske-zonder-gordel
We noteren 17 maart als datum van uitzending van dit NCRV-programma. Brave omroep, dus je denkt: als het om de regels gaat, dan houdt men zich daar ook aan. Zeker in een programma waar het recht zegeviert en waar presentatoren het goede voorbeeld zouden moeten geven, als het gaat om het naleven van de wet. Quod non: dit wordt 90 euro boete voor mevrouw Van den Elsen.
En dan nog dit. Rijdt deze presentatrice in een gestolen Mercedes, of is wellicht de wegenbelasting niet op tijd betaald? Niet door de APK gekomen dan?…

jetske-in-geblindeerde-mercedes1Een ouwe knarkar en misschien dus een classic car, die al vrij van wegenbelasting is. Okay, maar waarom is het kenteken in de uittzending dan onleesbaar gemaakt? Dat gebeurt toch vooral bij criminelen/verdachten? Mr. Frank Visser zal dit bepaald niet leuk vinden Jetske, want jij neemt een loopje met de wet als rechter-assistente in duty.
Verzachtende omstandigheid: Het is op TV onderhand strijk en zet dat televisiemensen het niet nodig vinden om de gordel aan te rijgen als ze al rijdend filmen of worden gefilmd. Is blijkbaar niet stoer genoeg, zo’n gordel om het zorgvuldig gekozen kledingdesign. Alles wel, maar het is wel een beroerd signaal naar het kijkerspubliek. Dus Frank, slinger die Jetske alsnog op de bon, evenals al die andere ijdeltuiten die gordelloos op TV verschijnen. En check meteen die olijfgroene Mercedes even na…

Reacties (37)

#1 Sikbock

pff geneuzel en fatsoensrakkerij.. FAIL

  • Volgende discussie
#2 Rene

“nachecken”, fail again.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 prometeus

1. Dit is wel een beetje GS-topic met ‘kleine verontwaardigheid’.
2. Rechters slingeren verkeersovertreders niet op de bon; je komt pas voor de rechter bij een zwaarder vergrijp
3. Het valt niet goed te praten, maar waarschijnlijk hadden ze gewoon even een leuk ‘onderweg shot’ nodig. Ik kan de snelheid van de auto moeilijk inschatten, maar dikke kans dat ze heel langzaam een rondje door de wijk rijdt en het een paar keer over heeft gedaan. Ik bedoel: misschien is ze niet eens écht onderweg. Het is Teevee, hè ;-)
4. Als het haar eigen auto is, dan is het niet zo raar dat ze het nummerbord onherkenbaar maken, gezien je tegenwoordig zelfs middels sms allerlei info kunt opvragen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

He, heb ik per ongeluk geenstijl.nl ingetypt terwijl ik naar Sargasso.nl wilde?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 KJ

Ik zeg, samen met de Telegraaf en Geenstijl: SCHANDAAL !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Gezellig

fapfapfap

/Geenstijlmodus
;o)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 klaplong

zouteloos topic

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Branko Collin

Wat een lang stukje. Ik neem aan, Bianconero, dat wat je eigenlijk wil zeggen is dat je zelf wel eens die Jetske zou willen pakken? En dan de zaken in der minne schikken?

Waarom dan niet gewoon een (veel betere) foto met de kop “Dit wil ik neuken”?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bianconero

Wat een lekker zure comments weer…vanwaar dit GS-trauma?
#8 Smile

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Pritt

Prima topic. @bianconero: Kom eens langs met je CV. 90k per jaar, audi, 45 vakantiedagen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@9: Zuur stukje -> zure comments

Of anders gezegd, je doelgroep geeft aan dat dit product niet voor je doelgroep geschikt is (als ik iets over verkeersovertredende BN’ers/ambtenaren wil lezen, tik ik wel geenstijl.nl in). Dat heet feedback.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 dick

Mag je knikkeren en overlopertje doen met Ruktor, beft gezellie Bianco.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 nem

Wat een zeurtopic dit… was er niets meer dat de moeite van het vermelden WEL waard was?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Sytz

Hihi, progressief links in de bocht.

“Niet zo zeuren jongens, tis voor TV dus dan mogen de wetten even aan de kant geschoven worden.

NOS wagens mogen ook over de vluchtstrook bij file natuurlijk, want dat is in het landsbelang.”

Want dat goed voorbeeld goed doet volgen is zo 1950.

Fail!

edit: EN DAT VAN MIJN BELASTINGCENTEN!!!!

En toch ben ik van mening dat de publieke omroep verwoest moet worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mescaline

Sommige classic cars hebben alleen een heupgordel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 zmc

Hoe zie je trouwens dat ze d’r gordel niet om heeft?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 hemaworstje

niks zuur bianca, dit is je zoveelste mislukte posting.
Geen humor, geen talent Jantje uit Leiden gevoel.

In het bedrijfsleven stond je al lang op straat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 LB

Ze heeft een 2 punts gordel om die niet zichtbaar in beeld is. Toegestaan in erg oude autos zoals deze W123 Benz. FAIL.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 klaplong

echte journalistiek bianconero. Check, dubbelcheck, hoor wederhoor. Wauw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Ik geloof dat iemand hier heel erg nat gaat. Aanbodje Pritt toch maar aannemen dan @bianconero ? MWOEHAHAHA.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Sytz

Trouwens is het niet gewoon verboden om zo verschrikkelijk niet op de weg te letten.
Als ik met een passagier praat kijk ik voor me, niet opzij, en onderbreek het gesprek als er iets onoverzichtelijks/spannends gebeurt in de buurt.

En ja, sommige reaguurders gaan hier nat zoals ik hierboven al constateerde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 reet

Enorme OLO @ Pritt en LB

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 dick

retevette ODOL?
Auto’s? Vrouwen zijn toch om in te rijden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Willem

Niemand die beseft dat het CBR ontheffingen verleent aan gehandicapten voor het dragen van een gordel ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Sytz

Mogen geestelijk gehandicapten autorijden dan?
Lichamelijk lijkt ze namelijk wel in orde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 mb

Al dat gezeur meteen over Geenstijl. Bianconero is duidelijk richting een Pauline Broekemaspoor gerangeerd door de redactie van sargasso.

‘je mag nog wel meedoen, maar alleen maar voor spek en bonen’.

Dat betekent toch niet meteen dat hij/zij geen plaats heeft hier?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Bianconero

@27 Zo ist maar net, ben onlangs door de Sargasso-leiding overgeplaatst naar de afdeling Entertainment en Lullige Postings. And I like it!

@10 Pritt, mag het ook een Tuk Tuk met V8-motor wezen? Plus chauffeur?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Bianconero

#17 Hema, je moest eens weten hoeveel stukjes je van mij hebt gelezen….LOL!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 S’z

Veel beter : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GEB27M3A9

… èn Mireille De Gucht natuurlijk …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 dick

Veel beter idd S’z, maar ‘k heb thuis veel lekkerder zitten. Ga me er even vervoegen; eetze.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Martijn

Dat is nou goed nieuws. Van den Elsen is niet ontzettend knap – meer van het niveau dat bejaarde NRCV-kijkers zeggen: “Wat een leuk meisje is die Jetske toch” – en ook niet bepaald charismatisch – meer van het niveau dat bejaarde NRCV-kijkers zeggen: “Wat een leuk meisje is die Jetske toch” – en toch bleef ik altijd hangen bij De Rijdende Rechter. Ik weet het aan een rare hormonale onbalans, maar het was gewoon mijn instinct dat door de NRCV-façade heen prikte: Jetske is niet saai NRCV, Jetske scheurt zonder gordel met 200 per uur door het land in een pooier-Mercedes (waarschijnlijk met die grote neus helemaal vol met coke.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Francois

Not Leuk, not informatief en not Sargasso, at all, zou’k zeggen.
Kwestie van fout geparkeerde posting.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 gronk

@33: Volgens mij heb ik dat soort reacties vaker gezien onder postings van bianconero.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 larie

De grijstinten zijn een zware opgave.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 edinc

vanuit betrouwbare bron vernomen, dat die gordel gewoon onder die jas zit…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 De rest

LOL @ Pritt en Reet (NOT)

@ larie *echie*

  • Vorige discussie