Op onze laatste redactiebijeenkomst kwam de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur) ter sprake. Een instrument dat in onze ogen door journalisten heden ten dage te weinig gebruikt wordt (duurt te lang voor de moderne nieuwscyclus) en waar we ons van af vroegen of wij het niet af en toe zouden moeten proberen.
Na zo’n discussie vallen berichten in het nieuws waar een WOBje in voorkomt. RTL nieuws zette het instrument in nadat ze vernomen hadden dat minister Vogelaar een ranglijst van de zogenaamde Krachtwijken vertrouwelijk naar de commissie had gestuurd. RTL wilde die lijst toch wel graag zien.
Vogelaar weigerde, maar de afdeling bestuursrechtsspraak van de Raad van State geeft op dit moment RTL gelijk. Vogelaar gaat in beroep.
Nu is dit een onhoudbare positie voor de minister. Aangedragen argumenten zullen volgens mij niet opwegen tegen het belang van openbaarheid van bestuur.
Maar….. het is wel een stevige teleurstelling dat RTL nu juist voor dit onderwerp een WOBje gebruikt. Het verkrijgen van de ranglijst heeft alleen waarde als je vervolgens de slechtste wijk in gaat en de mensen vraagt hoe dat nou voelt om in die slechtste wijk van Nederland te wonen. Sensatie-TV zeg maar. Verder kan je er volgens mij niets mee.
Hiermee is dus de indruk versterkt dat journalisten de WOB niet gebruiken voor onderzoeksjournalistiek, maar dan en slechts dan al er iets makkelijks en sappigs uit te halen is.
Ranglijst Vogelaarwijken, een WOBje waard?
Foto:
Reacties (26)
IJzersterke redenering. Deze journalisten gebruiken de WOB voor een sappig sensatieverhaal, dus alle journalisten doen dat.
Dit onderwerp is op deze manier onder de aandacht gekomen omdat de minister weigert het stuk te geven. In veel andere gevallen is het niet zo boeiend dat de informatie met een beroep op de WOB is verkregen. En misschien heeft RTL wel meer journalistieke creativiteit dan de suggestie in dit stukje. De redactie heeft in ieder geval de tijd gehad om er over na te denken.
@Addie: Dat staat er niet. Er staat dat de indruk versterkt is.
Overigens komen die geluiden over het niet meer inzetten van WOB uit de hoek van de journalisten zelf.
(Vaak onder druk van redacties trouwens. Duurt te lang, kost teveel tijd, ga iets nuttigs doen, levert te weinig op)
Mag de term “Krachtwijken” geschrapt worden? Ik vind dat zo’n knullig eufemisme. Zeg waar het op staat. Het zijn probleemwijken.
RTL wil óók die ‘ergste wijk’ in en mensen aldaar gaan interviewen. Natuurlijk.
Maar ze willen vooral aanduiden dat die ranglijst van Vogelaar volstrékt arbitrair is, zoals sociaal-geografen al sinds het begin van de daken schreeuwen (zie NICIS-rapport).
De Grootste Kritiek die sociaal-geografen (met als specialisatie de grote stedenproblematiek) hebben, is dat het voor hen
a) volstrekt onduidelijk is op basis van welke parameters de lijst ‘krachtwijken’ is samengesteld,
b) wát uiteindelijk gedaan wordt, niet werkt.
Grootste punt van kritiek: er worden voornamelijk woningen opgekalefaterd en nieuwe wipkippen neergezet op het speelplein.
In een aantal wijken wordt bovendien het spreidingsbeleid alleen maar harder ingezet. Dit heeft tot gevolg dat mensen met / onder een bepaalde inkomensgrens de wijk uitgejaagd worden en (vanwege de hoge huizenprijzen) naar andere slechte wijken worden gejaagd. (Het waterbed-effect. Je drukt op één bepaald punt op het waterbed, en het water gaat gewoon ergens anders heen.)
Voorbeeld: Almere. Daar staan al jaren huizen leeg, en de prijzen zijn er dus laag. Daar wordt nu hard gewerkt aan het creëren van de de nieuwe probleemwijken.
Niet alleen Almere, maar ook andere gemeenten rond bijvoorbeeld Amsterdam klagen hier al jaren over. (Zaandam en -stad, Purmerend, gemeente Haarlemmermeer.) Zaandam heeft al een rem gezet op de toevoer van de ‘black flight’ families uit Amsterdam.
Maar helaas. Sommige gemeenten krijgen bepaalde, eh, ‘kortingen’ en subsidies van het Rijk en regionale overlegorganen, als ze die remfunctie niet hanteren. (Ze worden dus omgekocht, ja.)
En het wordt echt fantáááástisch, de ‘Probleemwijken van Morgen.’ Er is daar nu al een wijk waar 43% van de inwoners onder het minimuminkomen zit. De white flight van de beter verdienenden is al begonnen.
Echt goede social engineering kost veel belastinggeld en de eerste resultaten zie je pas na 10 jaar. Maar dan heb je dus al twee verkiezingen verloren………………….
Kan niet anders als het helemaal met je eens zijn Steeph.
Ja RTL is commercieel en zal dus wel iets vies van plan zijn. Toch is het 100 keer beter dan dat linkse bagger journaal met die slappe happy together oppep reportage’s van de StaatsTV
wel erg interessant, zo’n lijstje. Kay (4) laat leuk zien hoeveel er mogelijk is met het beleidsonderzoek dat ten grondslag ligt aan dit soort lijstjes. zou op zich een onderzoek waard zijn en ook nog een heel aardig itempje voor tv kunnen opleveren… ik denk aan een format waarin een onderzoeker, een kamerlid en een journalist vooraf op basis van de statistieken verwachtingen uitspreken, vervolgens twee weken of een maand in een laaggenoteerde wijk gaan wonen, en dan terugblikken op hun verwachtingen. Geen statistiek, maar participerende observatie, ook leuke onderzoekstechniek.
@Kaj #4
Hoe zit het met de bloemkoolwijken? http://www.cyberty.nl/forums/showthread.php?t=402
Ik krijg nou toch de indruk dat de WOB een slecht ding is als RTL erom vraagt. Wat nou principes terwille van de vrijheid @Steeph?
Ik neig naar -1
@Kaj: Als dat het item wordt, dan heb ik het verkeerd gezien. Maar via welk kanaal publiceren ze dat dan?
@Hanedop: Benieuwd of dat er dan mee gaat gebeuren.
@mescaline: Integendeel, WOB is een prima ding, ook als RTL het gebruikt. Alleen dit specifieke geval is nou net een voorbeeld van oninteressant gebruik (tenzij Kaj gelijk heeft).
Misschien een aardige vrijdagvraag: Wat voor Wob-verzoek zou Sargasso volgende week moeten doen? En met welk doel?
@el: Dat is wel een aardige :-)
Prachtwijken: waar de pracht moet wijken?
Verder eens met Kaj. Gek dat mensen die normaliter zo voor openheid zijn dat nu opeens niet meer belangrijk vinden.
De WOB is er niet exclusief voor de coltruidragende onderszoeksjournalisten, maar voor alle burgers. Zelfs de sukkels van RTL hebben recht op openbaarheid van bestuur. Gerrie Tokkie heeft recht op openbaarheid van bestuur. En als RTL Nieuws de WOB onder die dikke laag stof uithaalt door sensationele stront omhoog te halen, dan mogen we ze dankbaar zijn. Want dan is er nog tenminste iemand in de gelederen van de vaderlandsche journalistiek die het bestaan van die WOB in herinnering houdt.
Geloof bij deze maar het woord van een journalist in opleiding: wij worden vaak zat gewezen op het bestaan van de WOB :)
Kaj 4,
In welke wijk staan er al jaren huizen leeg in Almere ?
Die smerige,commerciele RTL die onder valse en sensatiebeluste voorwendselen het waagt om een WOB in te dienen. Dat tuig, ze zijn ook allemaal hetzelfde. En we hadden nog wel zo afgesproken dat WOB-jes alleen voor eerlijke linksmenschen waren uitgevonden. Die gaan er tenminste oprecht mee om. Om een hoger beschavingsdoel te dienen, bedoel ik. Maar nu gaan ook vreselijke mensen ermee aan de slag. Dat is nooit de bedoeling geweest, natuurlijk.
Oprechtheid in twijfel trekken, zoals Steeph doet, is zo ongeveer de meeste laffe daad in een beschaving. Het getuigt van superioritetsdenken, van een moreel monopolie en van bange mensen die de wereld verklaard hebben, maar zich ergeren aan mensen die nog niet zover zijn. Ik hoef hier maar eens per drie maanden te komen om te ontdekken dat ik zo gauw mogelijk weer moet vertrekken.
@6, Bubba:
“Toch is het 100 keer beter dan dat linkse bagger journaal met die slappe happy together oppep reportage’s van de StaatsTV”
Volgens mij is Bubba zo iemand die alleen de slechte berichtjes wil lezen. Volgens mij is Bubba ervan overtuigd dat Nederland niet een keurig aangeharkt landje is, maar een criminele woestenij, waar Ali Baba (Ali Bubba?) en zijn 1000 Rovers heersen. Volgens mij moet Bubba eens objectief om zich heen gaan kijken en niet laten leiden door media die alles uitvergroten in het belang van de kijkcijfertjes.
Dan zal Bubba vanzelf zien dat het allemaal wel meevalt.
@10, Steeph: Gewoon, via het RTL4-journaal, lijkt me?
Ben benieuwd wat Bubba concreet mis vindt aan het (wat mij betreft) prima en objectieve NOS-journaal?
Deel je conclusie Kaj. Maar hoor alleen maar gescheld, nog geen feit gelezen.
Het NOS-journaal objectief?
HAHAHAHAHAHA
Als de joden een scheet laten richting Palestijnen, is het hoofdnieuws. Maar er zal nooit eens een item gemaakt worden over de verschrikkingen van de islam, een ideologie die honderden miljoen vrouwen, homo’s, christenen, kunstenaars, schrijvers en atheisten wereldwijd KAPOT maakt. KAPOT…
Gelukkig zijn er tegenwoordig ook wat Linksmenschen die het gevaar aan zien komen.
Leve Wilders!
“Als de joden een scheet laten richting Palestijnen, is het hoofdnieuws.”
Als de Palestijnen weer eens bus 18 in Jeruzalem opblazen, of een pizzeria, is het ook hoofdnieuws.
Daarnaast heeft het NOS Journaal regelmatig bericht over wat radicale moslims de gewone mensch aandoen.
maar goed, Peter is zélf ook niet objectief, want ik heb ’t idee dat voor Peter de enige goede moslim, een dode moslim is.
Verbazingwekkend hoeveel plezier mensen er in kunnen hebben om het NOS Journaal als “links” te ontmaskeren. En niet een keer, maar echt iedere reactie opnieuw. Schijt aan het topic, want dat is toch alleen maar linkse censuur.
Alsof je ieder journaal een reportage over “de verschrikkingen van de Islam” zou moeten zien. Die Islam bestaat al weer anderhalf millennium, daar kun je moeilijk nog nieuwswaarde aan ontlenen.
@Bas: Dat wil ik geloven. Maar wat gebeurt er straks als je op een redactie zit?
Steeph, ik vind niet dat je gelijk hebt in deze. Het is niet de vraag of het WOB verzoek terecht is… een WOB verzoek is altijd terecht: er is een burger die iets over het overheidsfunctioneren wil weten.
De ranglijst van Vogelaar is een basisdocument voor beleid. Het Nederlandse volk heeft er recht op om daarvan kennis te nemen, want die betalen voor dat beleid. Punt!
Dat Vogelaar geen medewerking wenst te verlenen geeft alleen maar te kennen dat Vogelaar besmet is met een vunze achterkamertjes-regenten mentaliteit. Zo’n bewindsvrouw moet aan de kaak gesteld, en tot de orde geroepen worden!