[qvdd]
“Er komt een moment waarop betrokkene de vergunning heeft verspeeld. De maatschappij moet dan beschermd worden tegen diegene die door zijn rijgedrag en/ of ongeschiktheid een gevaar vormt voor zichzelf en anderen.”
In een advies zegt het OM dat iedereen een puntenrijbewijs moet gaan krijgen. Als je twee keer wordt gepakt voor bumperkleven of drie keer voor te hard rijden zal je dan je rijbewijs voor een half jaar moeten inleveren.
Verontrustend is het voorstel om het rijbewijs zonder tussenkomst van de rechter te kunnen afpakken. Hoe gaat de beroepsprocedure tegen puntenaftrek eruit zien straks?
Reacties (12)
Hoe zit dat met andere vergunningen? Kunnen die ook alleen ingetrokken worden bij tussenkomst van een rechter?
Ze willen er juist een vergunning van maken omdat die zonder tussenkomst van de rechter in te trekken zijn.
Het probleem is dus dat je een aardig grote macht in de handen van een willekeurige politieagent legt.
Ik ken iemand die heeft meegemaakt dat ze werd beschuldigd van mobiel bellen in de auto, terwijl dat niet het geval was. Na aanhoudend protest werd haar gezegd dat ze anders ook nog een bon zou krijgen voor het niet dragen van de gordel (die ze om had).
Stel je zoiets eens voor met een agent die je kan dreigen je rijbewijs af te pakken.
@2: wie ten onrechte een bekeuring krijgt voor mobiel bellen kan dat bewijzen. Het mobieltje zelf heeft al een ‘belhistorie’ en als dat de agenten niet overtuigt, houden de telefoonmaatschappijen de belgegevens vast, en als je op dat tijdstip niet hebt gebeld, zijn daar geen gegevens van. Niet betalen dus en gewoon voor de rechter laten komen. Een agent maakt ook wel eens een foutje.
Al blijft het natuurlijk wel uiterst vervelend, dat je dan eerst een ellenlange klachtenprocedure door moet, waarbij je eerste schriftelijke klacht niet eens gelezen wordt, maar met een automatisch gegenereerde afwijzing wordt beantwoord (of dat een gevolg van bezuinigingen is, weet ik niet, maar dat zou me niets verbazen).
@2: “Het probleem is dus dat je een aardig grote macht in de handen van een willekeurige politieagent legt.”
Dat vind ik dus meevallen, in verhouding met de macht die diezelfde agent nu al heeft. Een agent die erop uit is, kan je nu al makkelijk een half jaar in de cel laten verdwijnen (bij getuigenis is het woord van de agent altijd meer waard dan het jouwe), dus een half jaar rijbewijs kwijt is een daarbij vergeleken een schijntje.
@2: wie onterecht bekeurd wordt voor niet handsfree bellen, heeft het bewijs daarvan in het mobieltje zelf en dat kan bevestigd worden door de telefoonmaatschppij, die de belgegevens verplicht vast moet houden. Het is wel heel erg vervelend, dat je dan een ellenlange klachtenprocedure door moet, voor je gelijk krijgt, maar als het je punten kost, is dat nog een extra reden om dat dan toch maar te doen. Dat is ook de enige remedie, die wij hebben om van ten onrechte bekeurende agenten af te komen (rotte appels vind je overal tussen, ook bij de politie).
Hè… Cookies stonden weer uit. Sorry voor de inhoudelijk dubbele post.
Ben ik lekker mee. Ik wil geen rijbewijs, dus ook geen (DE- of enig ander) puntenrijbewijs. Dus doe even ‘iedereen’ minus Xiwel. :-)
Wow, wie twee keer wordt gepakt voor te hard rijden in 5 jaar (!) raakt minimaal 6 maanden z’n rijbewijs kwijt. Ik denk dat de economische schade enorm zal zijn wanneer dit doorgevoerd zal worden. Daarnaast is t nogal buitenproportioneel. Je kunt dus evengoed werkloos worden door de gevolgen van een paar kilometertjes te hard.
Ben trouwens benieuwd of alle mensen die altijd roepen dat harder straffen niet helpt, hier ook tegen zijn.
@3: Daar is al iets handigs op gevonden. Je telefoon vasthouden terwijl je rijdt is al strafbaar.
Het parket stelt voor om de boetes zelf te innen en wordt daarin bijgetreden door minister van Justitie CD V …….Het Antwerpse politieparket krijgt als maar meer processen-verbaal te verwerken. Dat wordt vooral geweten aan de exponentiele toename van het aantal flitscameras in het straatbeeld.
@8: natuurlijk werkt ook hier het vergroten van de pakkans beter dan strafverhoging.
@11: Lijkt me trouwens ook een goed idee, want de pakkans is nog veel te klein, gezien de reactie van #8 (hij ziet blijkbaar te hard rijen niet als een echte overtreding, want al twee keer te hard rijden kost je een half jaar het rijbewijs en hij voorziet daardoor enorme economische schade, terwijl je gewoon helemaal niet te hard mag rijden).