“Alles draait om de verwende, ontevreden burger die direct resultaat wil. Emotie heeft morele waarde gekregen in dit land. Als je boos bent heb je al bijna gelijk.”
SCP-directeur Paul Schnabel analyseert het politieke klimaat in Nederland en constateert een gebrek aan leiderschap. Hij krijgt bijval van de voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, Wim van de Donk:
“Burgerschap is ook een ambt, met plichten. Neem nu de Europese Grondwet. De politieke elite zei: we gaan eens even naar de burgers luisteren. Ik had gezien het belang van de Europese Unie voor ons gezegd: nee burgers, nu gaat u even naar ons luisteren.”
Reacties (28)
Meneer Schnabel vergeet dat politici eigenlijk volksvertegenwoordigers zijn.
burgers moeten zich zo ie zo in toom houden en gehoorzamen aan de gezagsdragers (die ze in Nederland notabene zelf hebben gekozen!!!!). Het moet maar eens voorbij zijn met dat ondankbare geeis en geklaag. beetje meer de handjes uit de mouwen steken zal de burger zeker geen kwaad doen!
Nou, nee hoor. Ik ben zo boos omdat ik al 18 jaar voor Jan Lul stem. Omdat er de laatste jaren een gristenregressie heeft plaatsgevonden. Omdat een hoop mensen niet nadenken voor ze gaan stemmen (“ik stem altijd ***(*)). Die boosheid is in 18 jaar langzaam opgebouwd, en verdubbeld door dit kabinet.
Rot dus lekker op met je “verwend”. Pluche-tijger. Met je top 10 plek in de machtigste mensen lijst. “Nu moeten julie eens even luisteren”, pfft, schaam je diep!
De “kloof tussen burger en politiek”is inderdaad grotendeels te wijten aan de burger. Onbegrijpelijk dat mensen zoveel klagen. Helemaal mooi als ze dat tussen 9 en 5 op internet doen.
Dat terwijl je voor een paar euro per maand lid kan zijn van allerlei politieke partijen, waar je je gewoon omhoog kan slijmen als in elke organisatie.
Leiderschap vind ik echter overschat. Natuurlijk Obama is een leider, maar Nederland is zowel constitutioneel als qua politieke cultuur geen land voor Leiders. Onze grootste Leider uit de 20e eeuw was Willem Drees, dat zegt genoeg. Gewoon goed leiderschap, met een kleine l, daar heb je veel meer aan.
@3
“Omdat een hoop mensen niet nadenken voor ze gaan stemmen (“ik stem altijd ***(*))”
Dan lijkt het mij heel verstandig als zij eens zouden luisteren ipv andersom :-)
@1
Volgens mij haal je Schnabel en van de Donk door elkaar.
Daarnaast, wil volkvertegenwoordiger zeggen dat je taak niet verder gaat dan dat van doorgeefluik? En wiens mening geef je dan door? Er is geen sprake van 1 volkswil, dus je bent per definitie niet aan het luisteren naar delen van het volk, die dan vinden dat jij niet naar het volk luistert. Want het volk, dat ben ik, vindt iedereen, dus moet jij luisteren naar wat ik zeg.
Ik heb liever volksvertegenwoordigers die zeggen wat ze gaan doen en het niet kan schelen dat mensen het met ze eens zijn. Je vindt het niks; nou mooi, dan zijn er nog tien andere partijen waar je op kan stemmen.
Overigens, die EU grondwetcampagne was natuurlijk achterlijk; roepen dat er oorlog uitbreekt als je tegenstemt…
@5: Laurens. Ja, naar mij luisteren, niet naar die (ongetwijfeld ***(*)) bobo.
Want ik heb gelijk, omdat ik boos ben :-)
@1: In het Nederlandse systeem zijn volksvertegenwoordigers onafhankelijk. Je kiest ze op basis van wat ze in hun programma beloven, dan mogen ze vier jaar doen wat ze willen en na die vier jaar kan je ze wegstemmen of laten blijven.
Als ze bij elk besluit hun achterban zouden moeten raadplegen, dan krijg je niet alleen stroperige besluitvorming, het betekent vooral dat je overal van op de hoogte moet blijven. Dat is zelfs voor fulltime professionals die kamerleden zijn niet te doen, zodat ze specialist op een deelgebied worden.
Een goede volksvertegenwoordiger is dus niet degene die doet wat ‘het volk’ wil, maar dat wat hij of zij belooft heeft te doen in zijn programma.
sytz,
jij bent wel heel erg zielig en diep gezonken met je medelijwekkend slachtofferrol die je jezelf aanmeet.
ach, heb je 18 jaar voor jan lul gestemd…wat heb je die 18 jaar dan gedaan? liggen slapen in je hol?
en oh, wat is die gristenregressie toch erg he? (tsja, als de meerderheid van ons volk hen stemt, moet vooral jij niet zeuren!). wat denk je van de socialistenregressie van de afgelopen 40 jaar? en van de islamregressie die de komende 1000 jaar hier gaat heersen? nee he, daar horen we jou niet over.
wake up, get a job en ga zweten voor je geld man!
Twee weken geleden meldde het CBS dat 14% van de beroepsbevolking uit leidinggevenden bestaat.
Dat lijkt veel, maar is het volgens mij niet.
Ik denk dat vrij veel mensen gewoon hun daelijkese dingetje willen doen, daar wel wat zeggenschap over willen, maar de rest graag overlaten aan de verantwoordelijkheid van anderen.
Die anderen moeten alleen niet zeggen dat ze de baas zijn, want dan heb je geschreeuw in de toko. Schnabel is een beetje dom, dat-ie dat even is vergeten.
De beste stuurlui staan aan wal, maar de meesten van hen stappen pas een boot in als ze een kapitein zien, die te vertrouwen lijkt.
Als dat een type is die brult “en nou motten jullie eens goed luisteren en wie niet luistert die flikker ik overboord!”, dan heb je dus het type dat Schnabel voor ogen heeft.
Uiteindelijk keren de meeste stuurlui-aan-wal dan landinwaarts, op zoek naar de eerste de beste kroeg.
@rene: Graag niet op de man spelen.
En daarnaast: 40 jaar socialistenregressie? Waar zie jij die?
In weet ik hoeveel bedrijven werkzaam geweest en overal kom je leidinggevenden tegen. Mijn conclusies tot nu toe:
Kwaliteit en productiviteitgaat niet omhoog in verhouding tot investering. Kijk bijv. maar eens naar de werkvorm outsourcing.
Doordat bij opleidingen in welke vorm ook vaak bij staat dat het profiel leidinggevende is, krijg je dus minder professionals, maar wel leidinggevenden. Mensen leren geen vak, ze kunnen hoogstens meepraten, maar wel leiding geven.
En dan heb ik het nog niet over de managerscultuur. Het leukst is dit boek.
Mooi verkooppraatje van de heer Schnabel. Was hij ook niet lid van de adviescommissie voor het roeiteam, dat de wedstrijd tegen de Japanners had verloren en waar aanvankelijk ook een gebrek aan leiderschap werd geconstateerd?
Ik zie dat de link is aangepast, maar dat je nu niet meer bij de roeiwedstrijd uitkomt. ´t Is ook vervelend voor BB tags als mensen op hun sites die rechthoekige haakjes gebruiken om naar pagina´s te verwijzen. Achter de links nu stond nog “#[157]”. Je kunt ook op die site zelf roeiwedstrijd in het zoekvak typen, om het verhaaltje te lezen.
René,
Ja ik ben heel zielig, het is dat mijn moeder me om het uur opbelt anders had ik hier niet meer gestaan. Zeker als hoogintelligente mensen zoals jij me bekritiseren springen de tranen in mijn ogen, en wil ik eigenlijk alleen maar voor een trein springen….
Omdat het mij intereseert stem ik al 18 op een partij die niet in de regering zit. En na het best wel goede gevoel van Paars is het hier geheel de religieuze hoek in gegaan. Zowel van de Islam als van de Gristenen. Maar wie is hier momenteel aan de macht? Ben jij er zo een die serieus meent dat de PvdA eigenlijk PvdI is? En jij hebt uit je wetenschappelijke onderzoekje de conclusie getrokken dat CU/CDA samen een meerderheid hebben?
Idioot!
(die denkbeelden hoor, niets persoonlijks….)
Het zal je superintelligentie verbazen te vernemen dat ik een leidinggevende functie heb in een ICT bedrijf, waardoor ik helaas aan zweten niet zo vaak meer toe kom.
Verder veel plezier met je oogkleppen op, probeer vooral mensen met een andere mening te kleineren.
Oh en daarbij, betreft @2:
Ik heb in het plaatselijke bestuur gezeten van een politieke partij, vrijwilligerswerk gedaan in de buurt, problemen met hangjongeren zelf maar opgelost omdat de gemeente en politie te laks waren.
Maar dat heb jij natuurlijk veel beter gedaan.
Als ik mag gokken: vuistdikke raporten geschreven met mooie theorien over waarom de overheid niet naar burgers luistert? 1984 naar praktische maatregelen vertaald, om ook die sukkels die boos zijn omdat hun partij niet aan de macht is en dus wel eens het niet eens kunnen zijn met het beleid te hersenspoelen en aan het beleid te conformeren?
Zeg, pst, René,
die 1000 jaar Islamregressie is een verkapte Godwin, dat mag hier helegaar niet. Valt me toch tegen van zo’n Goddelijke reaguurder :-)
Zegt misschien toch meer dan je zou willen over je diepste gevoelens?
(neuriet zachtjes “tis stil aan de overkant, tis stil aan de overkant…..)
@ 6 Laurens: right ! (ik ga nog snel deze maand nieuwe – voor de belasting aftrekbare – lenzen kopen).
Sytz,
JIJ zegt dat je voor jan lul 18 jaar lang hebt gestemd, niet ik.
dat het hier weer christelijk wordt, is niet zo vreemd. Onze hele cultuur en maatschappij is doordrenkt van het christleijk geloof. al tweeduizend jaar! of je dit nu leuk vind of niet, dit is onze cultuur.
kijk, dat er altijd van die puberale afzettertjes zijn die altijd maar zonodig reactionair moeten blijven reageren, dat kan de grote mensenwereld niet zoveel schelen.
dat jij nu toevallig wat vrijwilligerswerk hebt gedaan en bij een ict bedrijf werkt (gaaaaap, weinig verbeeldend he, vindt je niet?!) , wil nog niet zeggen dat je maar ongelimiteerd andersdenkende kan afzeiken.
Gast,
Ik geef gewoon beleefd antwoord op je domme vragen zoals:
“wat heb je die 18 jaar dan gedaan? liggen slapen in je hol?”
En ontzenuw de onzin die je uitkraamt als:
“wake up, get a job en ga zweten voor je geld man”
Geef eens antwoord op de vragen gesteld in @11 en @16. Das wel zo beleefd.
Volgens mij ben jij namelijk een suffe CDA theoreticus die nog nooit iets nuttigs voor de maatschappij heeft gedaan. Met verdachte poepkleurhemd trekjes.
Echt zo iemand die precies weet hoe anderen moeten denken en zich gedragen.
Rekenen was op school niet je sterkste kant René?
2008 – 754 = 2000 ???
En gezien de gebeurtenissen in die dagen, was de maatschappij toen zeker nog niet van het christelijk geloof doordrenkt. We kunnen gerust stellen, dat het christelijk geloof een stempel op onze cultuur heeft gedrukt en geprobeerd heeft dat stempel ook aan alle niet christelijke inwoners op te dringen, maar nooit, dat de gehele maatschappij er van doordrenkt is geweest.
Sytz & Rene, graag wat minder op de man, en wat minder vingergewijs.
Hé jammer, begon er net lol in te krijgen.
Maar ik blijf erbij dat antwoord geven op vragen netter is dan ongerelateerde onzin uitkramen.
Sytz,
Wat stem jij dan? Groenlinks?? Dat vind ik typisch zo’n partij voor hoog opgeleide stadse mensen, dat past niet bij ons.
Leiderschap:
Ieder volk heeft zijn leiders die het verdient. Nederland heeft het echt niet superslecht getroffen wat dat betreft.
@23: Helemaal mee eens, maar met ad hominems schiet niemand wat op.
Ik vind groen links veels te soft, Femke is net dat te lieve meisje op school dat altijd tevergeeft ruzies tussen de grote jongens probeert te sussen.
Actie wil ik zien, en tomaten!
(alleen ben ik nog uit de tijd dat we tegen waren, dat voor gedoe is mij eigenlijk al te soft…)
Ik ben nog steeds benieuwd naar wat voor geweldigs René heeft gedaan, en wat hem in staat stelt zo denigrerend over vrijwilligerswerk te doen.
Echt iets waarvan ik vind dat meer mensen dat zouden moeten doen, de reden waarom ik bijvoorbeeld veel bewondering heb voor de mensen bij de SP hulpdiensten.
Dat het niet stoer meer is om in de ICT te werken geef ik grif toe :-)
En de antwoorden op de eerder gestelde mis ik nog.
Overigens Joost, was het de hemd opmerking die te ver ging?
Inderdaad. Een subtiele godwin…