“Als het sluiten blijkt vast te zitten op het onderbrengen van enkele mensen, dan moeten we zien wat de mogelijkheden zijn.”
Balkenende heeft Obama gezegd dat Nederland overweegt gevangenen uit Guantanamo Bay op te nemen. Toezeggingen zijn echter nog niet gedaan. Obama had daar dan ook niet om gevraagd: “Hij weet hoe gevoelig dit soort zaken liggen.”
Reacties (16)
Is in de VS helemaal nergens plaats meer? Ik sta al paf de VS hier überhaupt om vraagt. Wij sturen toch ook geen mensen naar de VS, als hier blijkt dat ze vals beschuldigd zijn van moord?
Ik vind het niet meer dan normaal dat als je als land mensen ontvoert, jarenlang opsluit, eventueel martelt en vervolgens blijkt dat ze onschuldig zijn en niet meer terug kunnen naar hun land van herkomst, dat je dan zelf een verblijfsvergunning (en een enorme schadevergoeding) geeft. Zouden ze zich daar niet enorm schamen dat ze dat niet eens kunnen?
Ik denk dat Obama dat misschien nog wel zou willen, maar het is politieke zelfmoord.
Ik vraag me inderdaad af in hoeverre iemand met 10 miljoen schadevergoeding nog terroristische neigingen kan hebben.
Wel een aardig startkapitaal voor een eigen Al-Qaida-cel, overigens ;-)
Heeft een journalist die vraag al eens gesteld?
Vanochtend op Radio 1 werd Hirsch Ballin geinterviewd, maar geen vraag, geen uitleg.
Tot voor kort was het Nederlandse standpunt dat Amerika de problemen, die het zelf veroorzaakt heeft, zelf maar moet oplossen.
Ik kan me niet voorstellen dat Nederland zomaar van standpunt veranderd. Daar moet iets tegenover staan.
Zoenoffer omdat we in Afghanistan minder aanwezig zullen zijn?
We mogen aan tafel zitten bij de G20?
Verhagen of Balkenende wordt over 5 jaar NATO chef?
Roept u maar.
@5: G20 werd al genoemd gisteren. Blijkbaar is Afghanistan trouwens ook alweer bespreekbaar. Dat is wel veel wisselgeld voor bij de club mogen horen. Het zou mij dus inderdaad niet verbazen als er ook nog een mooi stoeltje wordt opgewarmd voor Balkendende. Ik ben wel benieuwd hoe de PvdA zich weer voor het karretje gaat laten spannen.
Niet alleen wij zijn verbaasd. Ook de 2e kamer.
Hoorde ik trouwens correct dat van Baalen tegen verdere aanwezigheid van Nederlandse militairen was aan het eind van de huidige missie? Ik vraag me af wat daar gebeurd is, hebben zijn vriendjes uit het leger ingeseind dat ze het daar niet meer zagen zitten?
Inderdaad Bismarck goed gehoord.
Toch merkwaardig want je moet op de kleine woordjes letten:
‘geen nieuwe missie’, volgens Van baalen.
De NRC zegt dan dat Van baalen zich achter Middelkoop schaart die gezegd had Geen grote nieuwe missie’, en dat is toch wat anders.
Helemaal weg uit A. volgens Van Baalen en dat is toch merkwaardig voor een VVD’er. Kabinet in problemen brengen, is dat de taktiek?
We zijn het er allemaal wel mee eens denk ik dat van opbouwen niks terecht komt daro. Daarnaast hebben we er ook niks te zoeken verder. Mijn oplossing: militairen terughalen en de boel de boel laten. Mocht er eventueel toch nog terroristen worden opgeleid worden daar, dan is de lange afstandsraket een uitstekent middel om daar een einde aan te maken.
Wat heeft nederland eigenlijk te zoeken op de G-20?
En wat moet er in die lange afstandsraket zitten Inge?
Als het over financiele zaken gaat dan wel Gronk. Tenslotte zitten wij, met de grootste bank/verzekeraar ter wereld, diep in de dinges. Als er beslissingen worden genomen dan wil je daar toch wel bij zijn.
Ja laten we ze helemaal kapot bombarderen dan weten we tenminste zeker dat het westen nog populairder wordt in die contreien en dan tonen we ook hoe superieur onze cultuur is.
@gronk:Nederland is de derde grootste investeerder in de VS.
@11: Nederland is 1 van de 20 grootste economieën ter wereld (gemeten naar BNP), dus zou standaard uitgenodigd moeten worden voor de G20 (en niet uitnodigingen moeten kopen met Guantanamo-gevangenen)?
#15 Volgens mijn geheugen was Nederland niet uitgenodigd door Bush om deel te nemen bij de oprichting omdat het anders vrijwel uitsluitend westers onderonsje zou zijn. Toendertijd had zelfs Rusland een lager BNP.