“De belangen van de aandeelhouders zijn onevenredig geschaad.”
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) start een procedure tegen Fortis, omdat de bank zomaar extra aandelen uitgaf om de redding door de Benelux-landen mogelijk te maken. Zonder die ingreep zouden de bestaande aandelen ongeveer nul euro waard zijn, nu nog drie à vier euro. Maar de beleggers vinden dus dat hun aandeel verwaterd is. Zegt u het maar: terechte claim of ondankbare honden?
Reacties (10)
Risico van het vak, ondankbare honden.
Simpele diefstal door de staat. Terechte claim dus.
Het is de schuld van het kapitalisme!!
Dus een terechte claim van ondankbare honden.
De aandeelhouders proberen hun belangen te behartigen, want dat horen kapitalisten te doen, ongeacht de gevolgen voor anderen. Logisch dus dat ze nu de staat een poot proberen uit te draaien. Zou ik ook doen, als ik kapitalist was!
@3 Ondankbare honden zijn het zeker: eerst mak achter de directie aanlopen als dat maximaal cashen betekent, en dan gaan zeiken als diezelfde strategie tot ondergang blijkt te leiden.
Maarrrrr… ze klagen niet de staat, maar Fortis aan. Het gaat hun er niet om dat Fortis ten onder gegaan is, maar dat de directie al die tijd mooi-weer gespeeld heeft.
Dat is het makkelijke aan aandeelhouder zijn: je hebt altijd gelijk. Tenminste: als de directie je het je altijd zo aangenaam mogelijk probeert te maken en daarbij een leugentje niet uit de weg gaat. Dan kun je later altijd zeggen dat je belazerd bent.
Teun, de staat is de eigenaar van Fortis…
VEB klaagt over de manier waarop Fortis verkocht is (zonder overleg), niet over eventueel wanbeleid van de vorige directie (of ik lees de brief niet goed).
Bijna net als huizenbezitters; die hebben ook altijd gelijk.
@5 Gister was Pieter Paul de Vries bij Paul en Witteman en die fulmineerde vooral tegen de directie. Je hebt gelijk: de staat is momenteel eigenaar, maar dan is het nog steeds de directie die de staat de nieuwe eigenaar heeft gemaakt.
Wat is gisteren begreep is dat ze vooral de verkoop aan willen vechten, niet zozeer om er direct een schadevergoeding uit te slepen. Maar dat zal dan vast stap-2 zijn, want terugdraaien lijkt me geen optie.
Ik houd van Balkenende. Hij maakt mensen persoonlijk en financieel verantwoordelijk voor hun keuzes.
Het Nederlandse volk heeft gekozen voor een regering die de Amerikanen volgen. En nu moet het Nederlandse volk zijn spaarcentjes overdragen aan die Amerikanen.
Jullie wilden met zijn allen toch zo graag Irakezen doodschieten in Irak. Vonden jullie toch allemaal leuk. Achter die Amerikaanse Gouden Kalf aanbidders aanlopen.
Jullie aanbidden de hebzucht. Kiezen hebzuchtige politici and hebzuchtige vrienden.
Now suffer Jedi !
Wees blij dat God genadevol is. De Joden kwamen er slechter vanaf toen ze het Gouden Kalf aanbidden. Die moeten nu rond de wereld zwerven en kunnen pas een staat stichten als de Messiah op aarde verschijnt (dus nooit !).
(Die Zionisten in Israel proberen een sluipwegentje en dat werkt dus niet echt.)
:)
.
.
Democracy is also a form of worship. It is the worship of Jackals by Jackasses.
H. L. Mencken
Moeten de aandeelhouders een uitgifte van meer aandelen (en wel bijna net zoveel als er al uit staan) niet goedkeuren?
Ik kan me goed voorstellen dat je als aandeelhouder behoorlijk pissed wordt als je bedrijf ineens besluit om nog eens evenveel aandelen uit te geven van zichzelf. Daarmee halveert dat bedrijf in 1 klap de intrinsieke waarde van de aandelen die jij hebt.
Van iemand anders. Heb geen zin het te vertalen. Ga terug naar de brugklas als je geen ENGELS begrijpt.
:)
“””Once upon a time in a village, a man appeared and announced to the villagers that he would buy monkeys for $10 each.
The villagers seeing that there were many monkeys around, went out to the forest and started catching them.
The man bought thousands at $10 and, as supply started to diminish, the villagers stopped their effort.
He further announced that he would now buy monkeys at $20 each. The villagers started catching monkeys again.
Soon the supply diminished even further and people started going back to their farms. The offer increased to $25 each and the supply of monkeys became so scarce it was an effort to even
find a monkey, let alone catch it!
The man now announced that he would buy monkeys at $50 each!However, since he had to go to the city on some business, his assistant would now buy on behalf of him.
In the absence of the man, the assistant told the villagers. ‘Look at all these monkeys in the big cage that the man has already collected. I will sell them to you at $35 and when the man returns from the city, you can sell them to him for $50 each.’
The villagers rounded up with all their savings and bought all the monkeys.
Then they never saw the man nor his assistant again, only lots and lots of monkeys!
Now you have a better understanding of how the stock market works.’
Wait, that is not all.
Villagers went to the city and asked the man, why he disappeared.
Man told them that he lost all the money and cannot buy more monkeys.
Villagers collected some money from surrounding villages to help that man so he can continue his business of buying monkeys.
Now you have a better understanding of how bailout works.”””
:)