De vermogensverdeling in dit land is uitermate oneerlijk. Met kapitaal kun je heel snel veel rijker worden en met arbeid kennelijk niet.
En daarom wil Diederik Samsom een herziening van het belastingstelsel.
Met de huidige coalitiepartner gaat dat natuurlijk niet lukken op de manier die Samsom nu voorstaat.
Reacties (16)
Arme Samsom. Hij moet maar hopen dat hij bij de volgende verkiezingen wel genoeg stemmen krijgt om dit voor elkaar te krijgen.
Typisch Samson geneuzel:
“Let alleen op mijn woorden en niet op mijn daden”
Een echte socialist zou allang uit de regering zijn gestapt, als ze er al ingezeten hadden.
3-werf BAH voor deze schijnheilige salonsocialist!!!
Geloofwaardig, heel geloofwaardig. /not
Goede omschrijving van @2 “Let alleen op mijn woorden en niet op mijn daden”
Is rijk worden leuk?
Gelukkig worden is veel leuker.
Tips om gelukkig te worden:
@4:
Maar hoe moeten Samson en Roemer dan nog stemmen winnen zonder een enorm calimerosyndroom onder de bevolking?
Het lijkt wel afgesproken werk: regering roept wat leuks aan vooravond 1 mei over belastingen, VNO-NCW meteen over de rooie, en de keutel wordt weer ingetrokken….
http://fd.nl/ondernemen/693289-1405/financin-trekt-hogere-erfbelasting-weer-in
Samsom op het matje geroepen bij zijn VVD-bazen in 3,2,1…
Maar Rutte begrijpt dit wel, die is tenslotte ook niet vies van wat lekker bij de achterban liggende uitspraken in verkiezingstijd.
Een zijeffect van kapitaal meer belasten is dat het beter zichtbaar wordt.
Kapitaal is een slechte manier om ongelijkheid te meten, maar Samson heeft het dan ook over belasting uit inkomen uit kapitaal en dat is dan wel weer de juiste manier. Nu nog zien hoe het in de praktijk zou werken. Is de definitie van “rijke” straks toch gewoon weer een persoon met meer dan 20.000 euro spaargeld of durft men eindelijk eens de inkomsten uit dividend, obligaties en verkoop van aandelen te belasten op een niveau dat in de buurt komt van wat iemand met minimumloon nu aan inkomstenbelasting betaalt?
Maar kapitaal kun je lenen. Vergt wel het nodige lef, doorzettingsvermogen en inzicht, maar het kan prima.
Kapitaal kun je trouwens ook prima opbouwen door als ZZP-er te werken. Maar ook dat vergt wel het nodige lef, doorzettingsvermogen en inzicht.
Blijkbaar ontberen velen een deel van die benodigdheden, want we blijven allemaal veel liever in de veilige hoekjes die de staat heeft gecreeërd voor die mensen zonder lef of doorzettingsvermogen (zoals ondergetekende luiwammes) zitten waar een opvallend groot deel van ons inkomen opgaat aan verzekeringen, pensioenen, belastingen, de HRM-afdeling, de bijtelling, het prestigieuze pand van de baas en weet ik veel wat voor zinloze overhead.
Als je de verschillen wil verkleinen zou je eens moeten overwegen om wat maatregelen te nemen die die veilige hoekjes wat minder veilig maken en zo dat risico-mijdende gerdrag wat minder te stimuleren in plaats van jaloers te kijken naar mensen die die veilige hoekjes hebben verlaten en op een berg geld zitten.
Het ene zeggen en het andere doen, wie trapt hier nog in?
@5: Conservatief,
gelukkige mensen willen best iets met anderen delen. Die voelen zich prima thuis bij de idealen van de PvdA.
Mensen met een Calimero-gevoel (“zij zijn groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk”) denken dat ze erop achteruit gaan als een ander iets bereikt, en willen daarom dat zo weinig mogelijk anderen gebruik mogen maken van de nederlandse arbeidsmarkt, woonvoorzieningen en zorgverzekeringen.
@10 Maar kapitaal kun je lenen.
De leningverstrekker moet er dan wel vertrouwen in dat hij nog wat terugziet van zijn uitgeleende kapitaal. In de praktijk komt dat neer op een product waar de strijkstok lustig wordt gebezigd voor de meesten van ons. Alleen mensen met kapitaal kunnen geleend kapitaal inzetten om snel geld te verdienen.
Kapitaal en geld lenen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3434947/2013/05/02/Apple-leent-op-kapitaalmarkt-en-omzeilt-zo-de-fiscus.dhtml
Met een schuldenvrij vermogen van 145 miljard dollar.
1 van de moeilijkste zaken in de EU en met de VS is het afstemmen van fiscale regels.
@14, daar gingen we nu toch een verdrag over sluiten, iets met tips en zo? Oh wacht …….
/cynicus modus
@15.
Nee hoor, er gebeurt niets tegen belastingontduiking.
https://decorrespondent.nl/1049/belastingontduiking-moeilijker-kunnen-we-het-maar-niet-maken/26885870-cb8de2f4