Quote du Jour – Junks voor gehandicapten

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het Leidse VVD-gemeenteraadslid Frederik Zevenbergen protesteert met een alternatieve JA-NEE sticker tegen de bezuinigingen van het Leids gemeentebestuur op de gehandicaptenzorg. Het linkse stadsbestuur van PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie wil fors bezuinigen op de gehandicaptenzorg maar trekt ondertussen wel 1,5 miljoen euro uit voor gratis heroïne verstrekking. Zevenbergen is verontwaardigd:
Quote du Jour “Het is schandelijk dat dit linkse college gehandicapten aanpakt die buiten hun schuld afhankelijk zijn van voorzieningen, terwijl de subsidiepot wel opengaat voor genotsmiddelen voor 25 junks. Het is de wereld op zijn kop.” (Telegraaf)

neehandicap.jpg

Reacties (19)

#1 vancum

Tja, heroïneverstrekking is sowieso een slecht idee. Jellinek mag ook op de schop; heroïneverstrekking houdt aangeleerde hulpeloosheid in stand.

  • Volgende discussie
#2 Ouwe

Hm, het lijkt mij beter mensen te helpen van die troep af te komen. Kost ook wel wat, maar lijkt mij een stuk minder…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

..kan de prijs van heroïne niet gewoon omlaag?
..en kunnen Onze Jongens in Uruzgan daar niet wat aan doen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

Gehandicapten hebben ook doorgeleerd voor hulpeloosheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mescaline

De schade van 25 stelende ravagerende junks zou best eens boven die 1,5m kunnen uitkomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

De vraag is of de kosten wel 1,5 miljoen zijn. Er is ooit berekend wat het een junk kost om aan zijn heroine te komen. Aangenomen dat die er niet voor werkt, moet hij eigenlijk alles stelen. Aangezien geheelde goederen maar 10% van de nieuwprijs waard zijn, kost een zelfvoorzienende junk de maatschappij al snel handen voor geld. Ik ben de link helaas kwijt, maar die zou best wel eens een heel weloverwogen economisch gunstige afweging kunnen zijn.

Van de andere kant vind ik dat je zoiets als gratis verstrekking moet koppelen aan een afkickprogramma, al moet ik toegeven dat ik niet zeker ben van de haalbaarheid daarvan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

tussen die en zou best moet nog heroineverstrekking.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Roy

@Bismarck: je hebt helemaal gelijk. Een junk moet tussen de 5 en 10 fietsen stelen voor een gram heroine. Het is ook zo dat de verslaafden die gratis heroine krijgen een kleine groep is van verslaafden die geen kans maken op afkicken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Ruud Oost

Heroïne vrijgeven voor junks.
Des te sneller een overdosis: probleem opgelost.
Klaar!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Yevgeny Podorkin

Dé oplossing is een vorm van vrije verstrekking. Hij/zij die daar anders over denkt (in de zin van met hand-en-tand uitroeien) heeft in gaatje in de kop. Gekoppeld aan projecten (een vorm van werk, toch nuttig voelen). Door aanzuigende werking kan dat niet nationaal. Europa zou kunnen…alleen: hekken nóg hoger? Maar ook: de zucht/ het scoren…het wheelen/ dealen op straat…is een sensatie op zich voor de meeste verslaafden…

Dat laatste herken ik…spaarde dieren/ voetbal/ Batman/ thunderbirds enz…in korte pluisjesbroek tjokvol plaatjes en dubbeltjes (kijkdoos met geyle neuqseksplaatjes tonen in cafés) piepen met de metro naar andere wijken…onderhandelen…het scoren…de kick..

Vrije verstrekking dooft ondernemingszin dat wel…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 P.St.

Het drugsbeleid is sowieso gebaseerd op emotie en niet op ratio. Een verbod op welk middel dan ook heeft nog nooit iets bijgedragen aan de vermindering van problematisch gebruik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Kittekat

Om in aanmerking te komen voor heroineverstrekking – altijd in combinatie met methadon – moet er sprake zijn van een chronisch therapieresistente situatie, meerdere afkickpogingen achter de rug, etc. De verstrekking betekent ook dat er gekeken wordt naar andere problemen op het gebied van schuldhulpverlening, dakloosheid.
Ik heb als onderzoekscoordinator van de allereerste heroine unit in Rotterdam zwaar verloederde gebruikers zien opknappen. Het kan een einde maken aan de gejaagdheid, het op zoek blijven gaan naar dope op straat.
Maar goed. Sneue gehandicapten zonder geld afzetten tegen die vieze junks, dat is (gemeentelijke dorps)politiek geneuzel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 su

Mja, zijn de bezuinigingen op gehandicaptenzorg niet een gevolg van de wet maatschappelijke ondersteuning, aangenomen onder de vorige regering?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Kittekat

Dat is goed mogelijk, su. Hoewel 2007 voor bijvoorbeeld de gemeente Rotterdam als overgangsjaar wordt gezien. De gemeente krijgt een steeds zwaardere rol als regievoerder over verdeling van ‘ care’ geld. Is goed, mits je beleidsmedewerkers hebt die kunnen onderhandelen, bijvoorbeeld in de vorm van het sluiten van packagedeals met verschillende zorgverzekeraars.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 matthijs

@cu #13

Goed opgemerkt. Het zou heel goed kunnen dat heroïneverstrekking uit een ander potje komt (criminaliteitsbestrijding bijvoorbeeld)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Basszje

Frederik toch!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

Helaas hoor je bovenstaande geluiden nooit in de Telegraaf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Robert

Waarom moet Leiden eigenlijk zo nodig bezuinigen? De gemeentelijke lasten stijgen in deze gemeente namelijk met ‘slechts’ 38% in 2007, en daarmee is Leiden koploper in Nederland.
Als er bovenop deze exorbitante stijging ook nog bezuinigd moet worden, lijkt het me tijd worden voor de oppositie om de financiën eens grondig ddor te lichten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Apparadsjik

Het zou pas echt onrechtvaardig zijn als die gratis heroïne verstrekking niet voor die gehandicapten zou gelden…

  • Vorige discussie