‘Als ik het met mijn collega’s daarover [vraagtekens zetten bij verklaringen van de politie en OM] had, zeiden ze dat ik te ver ging. Hun reactie was: als we de politie niet meer kunnen geloven, waar blijven we dan? Dat paste niet bij hun visie op de rechtsstaat.’
Oud rechter Blekxtoon noemt het feit dat rechters niet kritisch genoeg zijn de oorzaak van justitiële dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord. Ik vond het zelf redelijk schokkend om er achter te komen dat dit soort gedrag ook in Nederland vaak voorkomt, je verwacht dit toch meer in slechte Amerikaanse tv-series.
De rechterlijke macht zou volgens mij wat soepeler moeten zijn met het heropenen van zaken als er ook maar een vermoeden is dat er iets niet goed is gegaan. Gewoon omwille van de betrouwbaarheid. Kan Maurice de Hond weer een nieuwe hobby uitkiezen.
Reacties (12)
Ik verloor mijn vertrouwen in de politie op 8 mei 1993.
Opgejaagd met honden en geblindeerde jeeps, medestudenten onder rijdende ME-bussen zien verdwijnen. Machtsgeile blikken en bekken vol schuim bij ME-ers die een (knappe blonde) studente bont en blauw knuppelen. Undercover agenten die studenten aanzetten tot het plegen van vandalisme en ze daarna direct in de boeien slaan. Bijeen gedreven in een fuik vroeg ik mij toen af: wie beschermt mij hier in Nederland nu nog? Die dag waren studenten vogelvrij en bestond er even geen rechtsstaat.
Maar misschien was dit een beetje off-topic?
Mijn geloof in de politie verdween tijdens de huldiging van beatrix! Vooral de geile blikken van vrouwelijke agenten toen ze hun voet in de nek van een paar knappe krakers zetten..
Is dit niet representatief voor de houding van Nederland als geheel: braaf, braver, braafst naar de machtsuitvoerende instanties (en ook van NL naar EU)?
Iedereen die vrienden heeft of gehad heeft die wat minder, ehhh, ‘braaf’ waren weet dat de politie niet veel meer dan een gelegaliseerde street gang is. Gelegaliseerd, maar daardoor niet meer betrouwbaar.
Bij verhoren wordt geweld gebruikt op manieren die we de amerikanen willen verbieden en áls er al sporen van overblijven heet het dat je je verzet hebt bij arrestatie. Veel bekentenissen in Nederland zijn met geweld afgedwongen.
Verder worden er uitspraken in je mond gelegd die je nooit gedaan hebt, dossiers worden vervalsd…
“Je verwacht dit toch meer in slechte Amerikaanse tv-series”: da’s lief van je, keep on dreaming.
Waar gehakt wordt vallen spaanders, justititiele dwalingen worden in de regel toch ook uiteindelijk in de kraag gevat?
Zelf heb ik absoluut geen vertrouwen in wat er zou gebeuren zonder justitie, chaos. Je ziet het bij rampen over de gehele wereld, valt de controle weg dan ontstaat een gedrag die uit “ons” reptielenbrein gestuurd wordt. geef mij maar dienders die soms falen maar meestal niet.
de politie is een groep achterlijke groep blauwe vmbo-ers die hun incompetentie en domheid verbergen achter haantjes gedrag, sarren met bonnetjes en ausweisje vragen. dat blauwe schuim is aangesteld door haagse hufters die paniekerig reageren op hun angstig kiesvee.
er zitten uiteraard mensen van goede wil tussen (maar wat die willen weet eigenlijk niemand *G*) maar die sneeuwen onder in de waan van de dag.
weg met de overheid! :)
Uw stempeldoos behoeft uitbreiding en dan minder hard stempelen lijkt me;)
De politie moet niet zondermeer geloofd worden. Een kritische houding blijft nodig. Een gezonde dosis wantrouwen zal ik het maar noemen, want het blijft mensenwerk.
Kop op Larie! : ) Die Mac zal niet eeuwig afwezig zijn!
En soms moet justitie niet zo soepel zijn: lees dit maar eens:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/50374441/Kinderverkrachter_blijkt_beruchte_steentjesgooier.html?p=5,1
idd Niet zo mokken over die Mac!
Als je trouwens als rechter moet kiezen tussen de geloofwaardigheid advocaat/verdachte en openbaar aanklager/agent is die keus wel makkelijk gemaakt…
@GoedeMorgenDezeMorge
“…kreeg hij in 2003 acht jaar celstraf. Tegen de man was negen jaar en tbs geëist. De rechtbank legde hem die tbs op maar het hof vond na hoger beroep een celstraf voldoende.
Nog los van de zwaarte van de straf. Hoe kan het dat die man in 2003 wordt veroordeeld tot 8 jaar en in 2006 wordt gezocht wegens verkrachting van een 9-jarig meisje?
Als de rechters te soepel zijn wat is het hele justitiele apparaat dan?
Vrij wegens goed gedrag wegens gebrek aan kinderen in de gevangenis? Is daar iets over bekend?