Quote du Jour – Lib.-cons. vs Chr.-prog.?

Quote du Jour[VVD, D66 en GroenLinks lopen] hopeloos achter de feiten aan. Als ze niet oppassen, worden de liberalen de reactionaire afdeling van de politiek.”

Christen Unie voorganger André Rouvoet haalde zaterdag op een partijcongres te Lunteren, hard uit naar de laatste restjes politiek paars. De PvdA lijkt volgens Rouvoet “bij tijd en wijle nog onder de indruk van de liberale kritiek”, maar krijgt van hem het advies zich daardoor niet van de wijs te laten brengen en zich verder te wijden aan hun heel voorzichtig hervonden aandacht voor moraal en een kritische blik op de uitwassen van de jaren negentig.

De VVD doet Rouvoet’s kritiek als zou liberaal Nederland achter de feiten aanlopen, “conservatisme” bedrijven en “wanhopig terugverlangen naar de paarse tijd van zuiver individualisme” af als “onzinnig”. Een woordvoerder: “Het gaat ons om kernwaarden, die wij onder Paars met moeite hebben bevochten. Wij willen dat er aan de wetgeving rond euthanasie, abortus, homohuwelijk en de koopzondagen niet wordt getornd. Is het ineens modern dan om daarop te beknibbelen? En zijn wij ouderwets? Het is een wezenloos verwijt van Rouvoet.” Rutte kan niet wachten de knuppel terug in het hoenderhok te gooien en spreekt van “gestold vertrouwen” tussen de coalitiepartijen: “Er is een reeks onderwerpen waar ze het niet eens over kunnen worden. In onze tijd met het CDA was dat niet zo. Wij maakten duidelijke keuzes.”

  1. 1

    Wat betreft Women on Waves heeft Rouvoet wel gelijk. Dat idee gaat echt te ver, het is te bemoeizuchtig. Ik ben voor abortus maar andere landen mogen andere keuzes maken.

    Stel je voor dat de Somalische regering (als die er is) een Girls on Waves boot zou financieren voor het uitvoeren van ‘vrouwen’besnijdenissen in Europa?

    En met ‘vrouwen’ bedoel ik hier meisjes van een jaar of 8.

  2. 2

    Goed punt maar… in het geval van Women on Waves wordt er niks opgedrongen: de (volwassen) vrouwen kiezen er zelf voor. Met zo’n kindje van Somalische afkomst zullen de ouders hebben besloten. Maar de analogie die ik laatst op Pauw&Witteman hoorde (Amerikanen die voor Ijmuiden wapens verkopen) vond ik een hele sterke.

  3. 4

    Rouvoet heeft ze geloof ik niet op een rijtje. Het is ineens progressief om terug te willen naar de jaren ’50 en het is concervatief als je wil dat bepaalde verworvenheden niet verdwijnen? Compleet onzinnig! Wat snak ik weer terug naar de vrije jaren van de paarse kabinetten. En wat mij betreft mag bij een volgend kabinet de PvdA ingeruild worden voor GroenLinks. VVD, D66 en GroenLinks, wat mij betreft een ideaal kabinet.

  4. 5

    Rouvoet heeft ze geloof ik niet op een rijtje. Het is ineens progressief om terug te willen naar de jaren ’50 en het is concervatief als je wil dat bepaalde verworvenheden niet verdwijnen?

    Ach, het is een stijlfiguur. Net zoals de liberalen die roepen dat de socialisten conservatief zijn terwijl ze de verzorgingsstaat afbreken, zo roepen de confessionelen dat de liberalen conservatief zijn terwijl ze individuele vrijheden afbreken.

  5. 6

    @Marnix
    Het is al jaren aan de gang: 19e eeuwse politiek aanprijzen als modern. Absolute voorganger hiermee is de Burke Stichting.
    Zoiets als twee stappen (lees: eeuwen) terug om weer één voorwaarts te gaan. Vooruitgang van beschaving is nu eenmaal een kwestie van lange adem wat vele generaties duurt.

  6. 7

    “Wij willen dat er aan de wetgeving rond euthanasie, abortus, homohuwelijk en de koopzondagen niet wordt getornd.”

    Hilarisch, koopzondagen in 1 adem noemen met euthanasie, abortus, homohuwelijk.

  7. 8

    Dit is trouwens slechts het begin mensen. Als de 1 miljoen islamieten zich politiek gaan organiseren (wat vroeg of laat natuurlijk gaat gebeuren, hetzij binnen de PvdA, maar waarschijnlijk erbuiten) en de krachten gaan bundelen met de CU & friends, dan staat “ons liberalen” nog wat te wachten.

  8. 10

    Staat ons nóg meer te wachten dan? GOD beware me, ik vind het nu al zo eng. Al dat christengehijg in mijn nek: bahbah.

  9. 11

    @TRS: Nouja, de secularisering van de niet-islamitische bevolking gaat nog altijd voort. Rouvoet heeft wel een grote mond nu het relatief goed gaat met de confessionele politiek, maar gezien over de laatste 50 jaar is de aanhang van de christelijke-conservatieve partijen op een dieptepunt.

    Ik denk dat we veel meer een verkleuring van de moraalpolitiek gaan zien ipv een algemene heropleving.

  10. 12

    Ook de secularisering van de Islamieten gaat door. Next generations, dat zijn geen Anatolische schaapherderfamilies.
    .

  11. 13

    Trager though, en er is een fundamentalistische terugslag: de eerste en tweede generaties waren betrekkelijk seculier, het is vooral de derde generatie die zich (voor een deel) interesseert in islamistische lectuur.

  12. 14

    Al goed, maar ik zie nog niet veel signalen dat dat op grote schaal gepaard gaat met vrijwillige onderwerping aan de strengste vervelende normen. Het leven is wel leuk.

  13. 16

    Ik heb niet het idee dat het zo’n vaart zal gaan lopen met het terugdraaien van al onze seculier-liberale ‘verworvenheden’. Het is toch onderdeel van onze nationale identiteit geworden. ‘We zijn het er zelf wel niet mee eens, maar toch moet Europa met z’n handen af blijven van ons gedoogbeleid…’ of andere uitroepen met soortgelijke strekking.

  14. 18

    Wel grappig dat de VVD nu ineens van alles bevochten heeft onder Paars. Ze hebben drie kabinetten lang lopen doen alsof ze daar niets mee te maken hadden…

  15. 20

    Het begint een beetje hilarisch te worden, al die conservatieven die anderen beschuldigen van conservatisme. Conservatisme is blijkbaar iets waarvoor je je moet schament in conservatieve kringen.

  16. 21

    Wat me wel opvalt is dat in Turkije er een behoorlijk actieve tegenstand is tegen de islamitische variant van de Christen Unie (AK Partij). Moeten we daar niet eens een voorbeeld aan gaan nemen?