Een paar weken geleden zag ik op GC een klein postje over het gebruik van moderne communicatiemiddelen in het parlement. In België had iemand dat idee geopperd. Het kon niet rekenen op veel bijval.
Maar in beide gevallen was het een zuivere gedachtenoefening. En het is vaak best aardig om ergens over te praten, maar als je het concreet maakt, gaat het meer leven.
Dus bedacht ik me, met mijn stomme kop, om maar eens een wet bij de lurven te pakken en middels Powerpoint tot leven te wekken. De eerste wet die toen overstak was er een met de titel “Bevordering duurzame arbeidsinschakeling jongeren tot 27 jaar (Wet investeren in jongeren)“. De wet zelf was 33 pagina’s lang en de memorie van toelichting maar liefst 54.
Hier eerst de populistische versie met medewerking van Crachat:
Dat gaat er vast niet goed in.
Daarom ook nog een iets “drogere” versie waarin de essentie van het voorstel zou moeten zitten:
Eerste conclusie voor mezelf van deze oefening: het valt niet mee om een droge wet in een levendige presentatie te veranderen.
Tweede conclusie: het hoeft ook niet zo te zijn dat alles in de presentatie zit. De presentatie (of iets anders) kan gebruikt worden om tijdens het debat bepaalde zaken (bv grafieken of foto’s van het onderwerp) te tonen ter illustratie van een punt.
Derde conclusie: mits goed uitgevoerd, kan het de toegankelijkheid van het debat (en het hele gedoe in de Tweede Kamer) wel verbeteren. Maar er is wel een stevige tijdsinvestering voor nodig. En wat levert dat dan op?
Afijn, tegen de tijd dat ik klaar was, was de wet allang aangenomen en de discussie alweer verstomd.
Wat best bijzonder is, gegeven het vergaande karakter van de wet waarmee terloops de grondwet en wat internationale verdragen geschonden worden.
Wat denkt u, kan het gebruik van moderne communicatiemiddelen toegevoegde waarde hebben in de politiek arena?
Reacties (5)
Ik was toevallig de schrijver van dat postje en ja, dat kan een hoop toevoegen. Ook voor de politici zelf. Want ook politici leven in een maatschappij waar tekst en beeld dominant zijn, niet het gesproken woord. Met audiovisuele hulpmiddelen kunnen zij, en het volk, beter debatteren.
hehe :-) die populistische powerpointpresentatie is GOUD!
– 11.
– So what is your point ?
– 11. Not just 1. I mean 11.
Wat is er anders aan die presentatie dan een paar a4tjes met wat dikgedrukte woorden en cijfers? Presentatiesoftware / powerpoint is gewoon een modern woord voor de ouwbollige diaprojector. Hoe neem je trouwens een videopresentatie op in de handelingen?
*Dia’s zijn zo 1950*
Nu ook door de Eerste Kamer goedgekeurd:
http://www.sconline.nl/artikelen/details/2009/06-juni/30/Klijnsma–Werken-of-leren-in-plaats-van-bijstand.html