1. 1

    this decision will save a lot of companies cash by removing the need for endless patent protection schemes

    Dat is het voornaamste voordeel. Niet de dreiging voor patentmisbruik was schadelijk maar de noodzaak om iets waar je niet in geinteresseerd was toch te moeten beschermen.

  2. 2

    this decision will save a lot of companies cash by removing the need for endless patent protection schemes

    Dat is het voornaamste voordeel. Niet de dreiging voor patentmisbruik was schadelijk maar de noodzaak om iets waar je niet in geinteresseerd was toch te moeten beschermen.

  3. 3

    … in de VS. In de EU kun je ze bij mijn weten nog steeds aanvragen en toegekend krijgen. Het wachten is volgens mij nog altijd op jurispudentie omtrent de geldigheid van dergelijke patenten.

    Waar de VS stilaan hier en daar de draconische wetgeving waar wij hier zo graag over zeuren, afschaft en milder maakt, wordt het hier in de EU eigenlijk alleen maar erger. Op deze manier duurt het niet lang vooraleer men in de VS de EU als onvrij gebeuren gaat zien.

    Want wat zien we ondertussen in het Nederlandse nieuws? BUMA stuurt dreigbrieven, artikel 137 wordt aangescherpt en die gekke staatssecretaris Heemskerk keurt het op zich niet heel gekke plan van de Rabobank bij voorbaat af omdat hij eerst “boetedoening” van het “bankwezen” wil… De omgekeerde wereld is gearriveerd… hebt u het “noodpakket” van Minister Ter Horst al ingeslagen?