Patent Google gaat uit van delen beveiligingsinformatie van uw huis met politie en overheid

ANALYSE - Google heeft een nieuw patent ingediend dat betrekking heeft op slimme apparaten in uw huis. Door deze apparaten te combineren en nog een paar nieuwe in te zetten, kunt u uw huis beter beveiligen, is het idee.
Van uw thermosstaat tot uw deurknop, alles kan iets zeggen over de gevaarlijke buitenwereld en u tijdig informeren.

Maar wat schetst onze verbazing? In het patent is niet alleen ingebouwd dat u die signalen krijgt, nee, er is gelijk een standaard koppeling (API voor nerds) voorzien met …. justitie, politie, de overheid in het algemeen en nog veel meer.
Dat blijkt uit dit plaatje:
g_nest
En uit bijbehorende tekst:
google_pat_tekst

Tja, waarom zou je ook maar de illusie ophouden dat alle gegevens over jouw huis in de toekomst privé zijn als je toch weet dat alle instanties meekijken. Kan je het ze maar beter makkelijk maken, toch?

Via AG.

  1. 1

    Toen Mirosoft te ver ging in het afdwingen van het Windows monopolie kwam in de jaren 99 als tegenreactie het gratis Linux platform op.

    Als het zo doorgaat duurt het niet lang tot veel hippe cloud diensten een gratis tegenhanger krijgen die vanuit een privé servertje thuis over peer to peer verbindingen met elkaar communiceren.

    Dan is Google weer terug waar ze begonnen, een gratis zoekmachine.

  2. 2

    @1: IK heb een NAS-apparaatje. Dat lijkt al heel veel op wat jij beschrijft. Het enige dat nog moet gebeuren om je te logenstraffen is dat die buitenwereld mijn apparaatje weer binnendringt en alle gegevens opslaat op hun NSA-achtige server en zo…

    Hippe clouddiensten bestaan niet meer en gaan niet meer bestaan. Ik sla alles lokaal op, met eigen cloud. Ik denk dat ik afgeschermd ben. Maar tegelijkertijd geloof ik er geen reet meer van.

    Ga vanavond citizenfour kijken.

  3. 3

    Aanvullend:

    …is dat die buitenwereld mijn apparaatje weer binnendringt…

    En daar heb ik dus weer een network analyser voor waarmee ik mijn netwerkverkeer bekijk: waar gaat het naar toe en waar komt het vandaan. Packets…

  4. 4

    @1:

    Toen Mirosoft te ver ging in het afdwingen van het Windows monopolie kwam in de jaren 99 als tegenreactie het gratis Linux platform op.

    Dat gaat misschien wel iets te snel door de bocht, het lag gecompliceerder. En bovendien was het er al ca. 1994.

    Als het zo doorgaat duurt het niet lang tot veel hippe cloud diensten een gratis tegenhanger krijgen die vanuit een privé servertje thuis over peer to peer verbindingen met elkaar communiceren.

    Die zijn er allang, die tegenhangers, en bruikbaar ook. Zie o.a. ownCloud.

    Dan is Google weer terug waar ze begonnen, een gratis zoekmachine.

    Daarvoor zijn ze inmiddels misschien toch wel iets te groot geworden. Denk ook aan Android.

  5. 5

    @4:
    “En bovendien was het er al ca. 1994”
    Dat klopt. 99 moest 90 zijn, het was een typo.

    “Die zijn er allang, die tegenhangers, en bruikbaar ook. Zie o.a. ownCloud.”
    Voor de meeste mensen zijn ze denk ik nog niet bruikbaar omdat de installatie te ingewikkeld is. Ik denk dat ze pas succesvol worden als ze zonder configuratie in combinatie met zeer goedkope hardware worden aangeboden. Een soort plug and play servertje op basis van modules als de raspberry pi.

    “Daarvoor zijn ze inmiddels misschien toch wel iets te groot geworden.”
    Google verdient aan het verzamelen en doorverkopen van de gegevens van hun gebruikers. Als gebruikers het zat zijn dat ze voor het raadplegen, opslaan en uitwisselen van data hun privacy moeten opgeven en als ze toegang hebben tot alternatieve oplossingen dan is het met het verdienmodel van Google gedaan.

  6. 6

    @2: Daarom is mijn NAS dus niet vanaf buiten benaderbaar, noch kan mijn NAS verbinding naar buiten maken, al het verkeer van buiten dat mijn NAS te benaderen wordt dood gerouteerd (niet gedropt dus maar omgeleid naar een niet bestaand IP adres) en al het verkeer vanuit mijn NAS dat een poging doet om naar buiten te komen idem.

  7. 7

    @1, @4 Allebei fout. De eerste free os, en de aanstichter van de vrije software beweging, was Stallman’s GNU uit 1983. Linux (1991) was Torvalds implementatie van Minix (1987).

  8. 8

    Dit zegt weinig over wat Google echt van plan is. Zo schrijf je gewoon een patent. Onuitputtelijke lijstjes met uitvoeringsvormen zodat iemand anders die in ieder geval al niet meer kan patenteren. Wat je echt gaat doen zie je dan later wel weer. Zo’n patent moet nog 20 jaar mee. Waarmee ik natuurlijk niet wil beweren dat Google geen evil doet. Ze zouden het zomaar ook wel al van plan kunnen zijn.

  9. 9

    @7:
    Linux was inderdaad niet het eerste gratis os. Het verspreidde en ontwikkelde zich wel veel sneller dan alle voorgangers. Dat had te maken met het feit dat het een alternatief vormde voor het PC platform dat vrijwel geheel door Microsoft werd gemonopoliseerd.

    Veel ontwikkelaars en bedrijven hebben bijgedragen aan Linux om onder het monopolie van Microsoft uit te komen.

    Ik zie parallellen tussen die tijd en de huidige situatie en ik verwacht dat de alternatieven zich vroeg of laat zullen aandienen.

  10. 10

    @9 Linux an sich was niet de Windows killer, dat was de huwelijk van GNU en de Linux kernel. Maar zelfs dan duurde het tot aan distributies zoals Ubuntu tot dat het de strijd aankon voor de grafische pc desktop. Linux is vooral doorgebroken op een markt waar zelfs Microsoft maar moeilijk tussen kwam, als concurrent van payware ‘nixen zoals Solaris en HP UX.

  11. 12

    @11:

    Ik neem aan dat bedoeld werd:Network Packet Analyzer. Iets als Wireshark, ofzo. Ook kekke plaatjes, voor de leek. ;)

  12. 13

    @1: Erm, nee!
    Linux is niet gratis. Vaak wel maar dat is niet omdat het besturings systeem gratis is.

    Linux: Free as in Freedom, not Free as in Free beer.

    Verder is Linux ook geen reactie geweest op Microsoft maar op hele dure licenties van Unix besturingssystemen. Die waren torenhoog in de tijd dat Linux ontwikkelt werd (Nee dat was niet in eind jaren 90, Linux haar eerste uitgave is uit 1991. Dus nee het is niet een reactie op MS haar Windows, dat mochten ze willen.. want zo belangrijk was MS niet in die tijd.

  13. 14

    @7: Plusje erbij! :P Ook moeten mensen zich eens realiseren dat OpenSource OPEN is en niet GRATIS. Ze vertalen het woordje “Free” te vaak naar gratis en niet naar “Vrij”. Ja veel Linux distros zijn gratis, maar het hoeft niet.

    De GPL licentie (en andere open source licenties) staan gewoon verkoop van software toe.

  14. 15

    @9: Erm, ik denk dat je het toch echt wat te romantisch ziet hoor. Helemaal als je woorden als “strijd” gaat gebruiken. Linux heeft eigenlijk niks met Windows te maken, en de distros kunnen als alternatief gebruikt worden. Microsoft mocht willen dat zij de drijfveer waren hierachter, maar zo groot en evil waren ze nu ook weer niet.

  15. 16

    @Dehnus: er is wel degelijk een strijd gaande. Misschien niet zozeer tussen Windows en Linux, maar tussen Microsoft en Open Standaarden/open source.

    link1: http://webwereld.nl/open-source/81479-britse-lobbystrijd-tussen-odf-en-ooxml-op-kookpunt

    link2: http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_documents

    “Document I suggests that one reason that open source projects have been able to enter the market for servers is the use of standardized protocols. It then suggests that this can be stopped by “extending these protocols and developing new protocols” and “de-commoditize protocols & applications.” This policy has been nicknamed “embrace, extend, extinguish”.”