Terwijl het wachten is op de foto’s van Uday en Qusay komt Sargasso met een primeur die de betrokkenheid van Saddam bij allerlei onheil uit het verleden bevestigt:
-klik voor volledig beeld-
[thanks to: FP]
[*noting the conspicuous absence of Bert in these pictures*]
Ik geef het niet graag toe, maar ik ben het met George Bush eens dat het goed nieuws is de twee zonen van Saddam dood zijn. Er zijn in ieder geval 2 grote hufters van de aardbodem verwijderd, en dat lucht op. Vooral de dood van Uday -bekend vanwege zijn ontvoeringen en verkrachtingen van vrouwen- is iets dat in veel gezinnen in Irak gevierd zal zijn.
Saddam zelf schrijft overigens op zijn blog dat hij dacht dat Uday al dood was.
“I thought Uday had been killed back in March! If he was alive, you’d think he would have called his old man just to say “Hey, pop! What’s up? Can I borrow 20 dinars?”
Naar aanleiding van valse claims van amateuristische organisaties over banden met Al Qaeda hebben de voornaamste terroristische organisaties besloten om tot een keurmerk voor terrorisme te komen.
“Het begint zwaar uit de klauwen te lopen” zegt Sjeik A. van Al Qaeda, “Iedereen wil banden met ons omdat we zo hot zijn. Natuurlijk is het leuk om gewaardeerd te worden en populair te zijn, maar op dit moment roept iedereen met een geweer in Irak dat ze banden met ons hebben, en dat is gewoon niet waar. Wij zijn weliswaar een organisatie van middelgrote omvang, maar zoveel leden kunnen we niet aan. Daar zijn we organisatorisch niet op ingesteld, en qua salarissen en dertiende maanden is dat gewoon niet te betalen”.
Dagjes zeilen
Ook de duistere wereld van contacten en organisaties moet volgens de BTO transparanter worden. “No way dat je nog genoeg fondsen kunt werven op sympathie alleen”vervolgt de sjeik, “dat was voldoende in de jaren 80 en 90, maar vandaag de dag moet er echt meer aan marketing en PR worden gedaan. Zo zijn wij twee weken geleden met een delegatie Saoudische geldschieters lekker een dag wezen zeilen op het Ijsselmeer, met een barbeque op Pampus”.
Communiceren op niveau
Hij vervolgt: “En Al Qaeda mag daarbij ook de hand in eigen boezem steken, want onze externe communicatie was ook vaak van een bedroevend niveau, en het doet zeer om te zien dat een man als Saddam, die toch genoeg geld heeft voor een digitale camere, uit traditioneel oogpunt nog steeds communiceert via cassettebandjes en dus gewoon dezelfde fouten maakt als wij”.
Niet alleen het bewijs voor de Weapons of Mass Destruction blijkt vals of onvindbaar. Ook de geruchten die verspreid werden om het engelse parlementslid George Galloway in diskrediet te brengen blijken vals. Labour parlementariër George Galloway werd er van beschuldigd betaald te worden door Saddam Hussein, bullshit achteraf.
[via battl.nl, dat weer actief is]
Twee aanhangers van de Mujaheddin Khalq hebben zichzelf in Parijs in de brand gestoken. Ze deden dit uit protest tegen de arrestaties van hun collega’s gisteren door de franse politie op verdenking van terroristische gedragingen. Iran exiles set themselves on fire (BBC News)
Die Mujaheddin Khalq is een raar clubje. Ooit begonnen als liberale oppositie tegen de sjah van Perzië in de jaren zestig. Daarna verhard en religieuzer geworden; samenwerking met de PLO werd gezocht. Vervolgens ontstond er na de machtsovername van Khomeiny onenigheid met het nieuwe regime. Hun religieuze overtuiging strookte namelijk niet met die van de mullah’s. Via Parijs (’81), waar ze nog sektarischer werden en ook weer werden weggeschopt kwamen ze onder de vleugels van Saddam Hussein (’87)… en zo gaat het nog even door…
Mujaheddin-e Khalq Organization (CDI Terrorism Project)
Maar misschien is de reactie van een iraanse blogster op deze figuren wel veel duidelijker:
“You know; the fact is that at the time most of Iranians are sick & tired of any thing that is related to Islam & all they want is a democratic & especially secular regime. Many ones believe that if mujahedeen could have the power the situation would be much worse!”
Notes of an Iranian girl
Wat levert die oorlog tegen terrorisme na afloop op? Waarschijnlijk een klein legertje spookfiguren. Zijn ze nou wel of niet dood?
Osama bin Laden, Mullah Omar, Saddam Hussein, Chemical Ali, Kim Jong Ill, Ayatollah Ali Khamenei, Arafat, Assad, Chavez, Chirac, Rutger Hauer en last but not least: Mohammed Saeed Al-Sahaf !
Gisteren zag ik op televisie beelden van Irakezen die riepen dat ze de Amerikanen gingen verjagen, en ik dacht: “zo ken ik jullie weer”. Niet dat ik heimwee heb naar Saddam, maar ik moet gewoon nog even wennen aan vrijuit sprekende Irakezen.
Maar waar ik eigenlijk over wil schrijven is het ‘intifada scenario’ dat gisteren bij me opkwam: Wat nou als de groep Irakezen die de VS uit hun land willen hebben (wat ik me ook wel kan voorstellen) nou een soort van Intifada beginnen en de VS verlokken tot geweld tegen burgers? Hoe zou de VS daar mee om moeten gaan? En hoe lang houden ze het vol voordat de vergelijking met Vietnam getrokken gaat worden?
En waarom wil de VS geen VN wapeninspecteurs toelaten? Volgens mij is Irak namelijk nog altijd een zelfstandig land, en zijn de resoluties van de veiligheidsraad nog steeds van kracht.
En had dit postje niet ook onder Strange Days gekund?
De VS zijn van plan om de drooggelegde moerassen in Zuid-Irak weer opnieuw te bevloeien. Saddam Hussein gebruikte de drooglegging van de moerassen als middel om de sjiitische moeras-arabieren te onderdrukken. Het opnieuw onder water zetten van voormalig moerasland stuit echter op het probleem dat in Turkije en Syrië inmiddels diverse stuwdammen zijn gebouwd. Deze landen zullen niet graag hun water afstaan aan Irak t.b.v. een paar sjiieten en watervogels 1000 km verderop.
• Complicating matters further is the fact that huge oil fields lie under the marshes (BBC News).
Vandaag heeft Saddam weer van zich laten horen via een cassetebandje.
• ‘Saddam’ calls for resistance (BBC News)
Ik twijfel of het de echte was en sluit me aan bij deze flash:
So will the real Hussein please stand up ?[boxen open]
De Recording Industry Association of America (RIAA) helpt de irakezen met het schrijven van nieuwe copyrights wetgeving.
Er was al enige controverse rondom de geënsceneerde omhaal van het beeld van Saddam Hussein.
informationclearinghouse.info/article2842.htm
Maar nu blijkt ook een engelse krant creatief gephotoshopt te hebben om de juichende menigte te vergroten.
thememoryhole.org/media/evening-standard-crowd.htm
[via:Esc]
Na dagen toch maar weer eens de computer aangezet. Uiteraard kijkt een verstandig mens dan eerst even wat voor wetenswaardigheden er nu weer allemaal op Sargasso staan. Heel wat dus!
Ik wilde reageren op een bericht van directeur Grobbo, getiteld Nogal verbaasd, maar als ik daar nu gewoon wat onder zet, dan leest niemand het meer (aangezien het bericht al weer bijna onderaan staat, zo snel gaat dat bij Sargasso).
Gelukkig ben ik één van die bevoorrechten die de sleutel van het huis Sargasso heeft. Dus ik maak er gewoon een nieuwe post van. Ha!
Tot zover de introductie. Dan nu over dat bericht van Grobbo, dat ging over hoe schandelijk plunderaars in Bagdad allerlei oude kunstschatten stelen of kapotmaken. Ook de ziekenhuizen worden leeggeroofd. Zelfs reageerbuisjes met bloed worden meegenomen!
Kijk, als ik zoiets lees, ga ik toch twijfelen. Die Saddam Hoessein, die was wel streng en zo, maar ik begin langzaam maar zeker te begrijpen waarom! Het Irakese volk had gewoon een harde hand nodig. De plunderingen bewijzen dat. Die man die moest wel een beetje hard optreden af en toe, met zo’n volk van barbaren onder zich.
Onder Saddam waren de musea veilig en ook de ziekenhuizen waren goed georganiseerd. ER WAREN GEEN WACHTLIJSTEN!