Rust op de oliemarkt is ook voor de OPEC belangrijk. De nog steeds toenemende vraag naar olie en de productieverstoringen in de Golf van Mexico heeft echter het laatste paar maanden voor de nodige, opwaartse, onrust gezorgd.
Reden dus voor OPEC om een bericht de wereld in te sturen dat hun productie snel stijgt.
Het volgende grafiekje werd daarbij gebruikt ter ondersteuning:
Dat ziet er goed uit zou je denken. Een gezond stijgende lijn, wat wil je nog meer. Maar zoals vaker bij grafieken en statistiek, wordt het beeld vertekend.
Allereerst geeft de grafiek alleen de waarde vanaf 21 mb/d. Daarmee wordt dus tweederde van de grafiek niet getoond. Zou je dat doen, dan is de stijging al een stuk minder indrukwekkend.
Maar het beeld wordt pas echt helemaal anders als je de periode veel langer neemt. Ik heb even hun gegevens vanaf 1960 in een grafiek gezet. Dan krijg je dit:
Als je uit deze grafiek een trend zou mogen aflezen dan zou ik zeggen dat het maar de vraag is of ze het productieniveau van de eerdere piek gaan halen.
Maar goed, OPEC zelf is veel optimistischer. In hun meerjaren raming van 2004 geven ze aan dat ze in 2025 denken meer dan 58 mb/d te kunnen produceren. Dat is twee maal zoveel als nu.
Wie proberen ze nou wat wijs te maken?
Reacties (18)
Steeph, allereerst dank voor deze toch zeer verhelderende weergave!
De grap is, dat de verwijzing naar de vorige log is: “Hij liegt wat wij willen”.
Strict genomen wordt hier geloof ikniet gelogen. Men manipuleert de werkelijkheid een beetje met de eerste grafiek. Dat mag, dat doet iedere politicus. In het tweede geval roepen ze iets over de werkelijkheid van over 20 jaar. Ook dat kan geen enkele politicus naar waarheid doen. De waarheidshorizon ligt onder de 10 jaar. Eigenlijk zie ik dus geen probleem.
Vergeten:
Geen probleem maar natuurlijk wel een scherp inzicht in de werkelijkheid!
@HansR: Het probleem ligt hem er in dat door het schetsen van het rooskleurige beeld, de werkelijke problematiek niet boven tafel komt (vraag en aanbod snel uit balans).
Dat mag je natuurlijk proberen als je politicus of belanghebbende bent. Maar “wij” van Sargasso maken er onze hobby van om door dat soort ballonnetjes heen te prikken :-)
@Steeph
Je had je de moeite kunnen besparen, die grafiek je gemaakt hebt, staat ook netjes in de PDF file waar je naar linkt.
Overigens is die productie verdubbeling inclusief gas..
Ah, niet goed zitten opletten. Jammer.
Maar het punt blijft.
@HansR: Geloofwaardigheid in de exploratiegeologie is op zijn minst gezegd ietwat te sterk uitgedrukt. Heeft U enig idee hoe lastig het is een 3D-seismoprofiel op zijn/haar gerijptheid van eventuele fossiele brandstoffen in te schatten?
Waarheidshorizon? *kuch*
@Steeph: Ik denk dat ze de (opec) de bui zien aankomen en dat proberen af te wenden met dergelijke berichtgeving. Zowat elke jaargenoot (exploratie geologen)van me (90-94) zit ergens in Rusland z’n/haar dingen te doen momenteel en verdienen bedragen waar ik jaloers op ben, hebben vast een SUV ;-). Daar ligt de fossiele brandstof exploratie toekomst en niet bij de Opec, Poetin was niet gek om die ene vent, wat was zijn naam ook weer, aan de kant te zetten.
Over de OPEC en de voormalige Soviet Unie gesproken, toevallig las ik vorige week iets over Azerbaijan die wellicht bij de OPEC willen… Wat zal Herr Putin daarvan vinden ?
http://eng.gazeta.kz/art.asp?aid=67013
Het gaat ook niet alleen om exploratie.
In de teerzanden van Alberta zit evenveel olie als in geheel saoudi arabie, je moet het er alleen uit zien te krijgen..
@Larie
Heeft U enig idee hoe lastig het is een 3D-seismoprofiel op zijn/haar gerijptheid van eventuele fossiele brandstoffen in te schatten?
Nee, geen flauw idee!
Maar we hebben het hier volgens mij over een politieke interpretatie van gegevens die op zich als niet als waar zijn te typeren. En als je dat ook nog over 20 jaar wilt tillen dan *KUCH KUCH* dus. En daar verzin ik wel even een nieuw woord voor hoor.
Het ging mij meer om de introductie van het door u ingebrachte begrip “waarheidshorizon”.
Dat kuchen, toch geen vogelgriep naar ik mag hopen, gefermenteerde zuurkool ( kimchi) schijnt effectief te zijn in deze (Hey humor intended) ;-)
Dan begrijpen we elkaar.
Ik hou het toch maar bij een glaasje water: het recept voor kimchi was iets ingewikkelder dan gesuggereerd :)
Overigens ligt vogelgriep nog veel verder achter de waarheidshorizon dan schatting van de olieproductie.
Ik heb het idee dat we qua idee dingen niet zover van elkaar afstaan maar op een weblog vergroten de verschillen zich om ergens over te discussieren toch?
Time for bed, nighty night.
@Larie
Bekend internetfenomeen. Op IRC lopen dat soort dingen soms volstrekt uit de klauwen. Verder is kimchi gewoon lekker :-)
Hoorde ik vanmorgen nou correct op TV dat deze winter voor het eerst de olieproductie kleiner zal zijn dan de consumpti?
Ik heb het nieuws maar voor de helft gehoord, maar het verbaasd me niets Bismarck. In de VS teren ze iedere winter in op hun olievoorraden, het is altijd weer spannend of ze het eind van de winter halen, hoe strenger de winter des te harder gaat het… De afgelopen jaren was het kantje boord, dit jaar maken ze met Katrina & Co. een slechte start, als het een strenge winter wordt gaan we nog wat beleven.
wat was het statement ook al weer: “There are three kinds of lies: lies, damn lies, and statistics”.
@Bismarck: ik had begrepen dat dit punt in augustus al bereikt was:
http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2005_08/006893.php