Op de kleintjes letten

sarkiezingen_kleinst1.jpgDeze verkiezingsperiode wordt weer heel erg gedomineerd door de vernauwde blik van de media. Dat betekent dat de grote partijen de meeste aandacht krijgen en dat bijzondere of inhoudelijke thema’s hooguit een heel klein beetje aandacht krijgen op een plek waar toch niemand meer kijkt.
Omdat ook wij hier een handje hebben van de aandacht vestigen op de gevestigde orde, hier toch maar even een overzicht van de onderbelichte partijen.

Partij: 10. Nederland Transparant
Lijsttrekker: Duo: Gerrit de Wit en Alexander Brom
Staan voor: Transparantie, integriteit, openheid en verantwoording. En dus leggen ze de nadruk op het onderzoeken en bestrijden van (maatschappelijke) misstanden, fraude, corruptie en manipulaties.
Meest bijzondere standpunt: Maximering van de zittingstermijn van bestuurders en volksvertegenwoordigers in dezelfde functie.
Opmerkelijk: Veel profs en drs’s.

Partij: 14. Blanco lijst, waar nummer 14 aan is toegekend
Lijsttrekker: Huib Poortman
Staan voor: Lijst 14 is geen politieke partij en heeft geen partij programma. Het is wel een politieke beweging met als doel comfort voor iedereen. Eigenlijk is het een samenwerkingsverband van verschillende kleinere partijen die graag in de tweede kamer willen.
Meest bijzondere standpunt: Actieve burgers direct inspraak geven in de Tweede Kamer.
Opmerkelijk: Dat zoveel verschillende splinters elkaar hebben kunnen vinden in een convenant.

Partij: 16. Continue Directe Democatie Partij
Lijsttrekker: Hopeloos ouderwets begrip maar het is Rob Verboom
Staan voor: De CDDP heeft zelf géén politieke standpunten, maar biedt de kiezer de mogelijkheid per onderwerp aan te geven welke partij voor dat onderwerp zijn of haar steun heeft.
Meest bijzondere standpunt: Niet dus. Behalve dat kamerleden straks alleen maar doorgeefluiken zijn.
Opmerkelijk: Forumdemocratie

Partij: 17. Liberaal Democratische Partij
Lijsttrekker: Sammy van Tuyll
Staan voor: “Wij willen aan de kiezers oplossingen bieden voor de lange termijn, vanuit een sociaal-liberale achtergrond.”
Meest bijzondere standpunt: LibDem wil de werkloosheidsuitkeringen voor de eerste drie maanden verhogen.
Opmerkelijk: Dat ze niet meer in het nieuws geweest zijn als redelijk alternatief voor bv D66.

Partij: 18. Verenigde Senioren Partij
Lijsttrekker: Herman Troost
Staan voor: Opkomen voor het belang van ouderen en eigenlijk ook alle andere mensen.
Meest bijzondere standpunt: “Soft drugs legaliseren, fiscaliseren, gebruik en distributie controleren en afraden zoals bij andere genotsmiddelen. Harddrugs te vuur en te zwaard bestrijden. Attentie: de kracht van nederwiet is zodanig verhoogd dat er al bijna sprake is van harddrugs i.p.v. softdrugs.”
Opmerkelijk: Heel hard uitgangspunt is de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Partij: 19. Ad Bos Collectief
Lijsttrekker: Ad Bos
Staan voor: Meer macht naar de burger.
Meest bijzondere standpunt: “Leden van politieke partijen te verbieden zitting te nemen in een kabinet.” Overigens houden ze niet van verkiezingsprogramma’s. Komt de dynamiek niet ten goede.
Opmerkelijk: Wars van concentratie van macht en dan toch Machiavelli quoten.

Partij: 20. Groen Vrij Internet Partij
Lijsttrekker: Wernard Bruining
Staan voor: Internet democratie en stop heksenjacht cannabis.
Meest bijzondere standpunt: Opheffen van het verbod en de beperkingen op de teelt van industriële hennep.
Opmerkelijk: Groen en toch voor aanleg meer snelwegen.

Partij: 21. Blanco lijst, waar nummer 21 aan is toegekend
Lijsttrekker: Arif Potmis
Staan voor: Het geven van een politieke stem aan Nederlandse Moslims.
Meest bijzondere standpunt: “Bij ontslag of vertrek van college van B&W worden belangrijke ambtelijke posten herzien”
Opmerkelijk: Er ging iets mis bij de inschrijving van de partij waardoor de naam Islam Democraten (ID) niet geregistreerd mocht worden.

Partij: 22. Tamara’s Open Partij
Lijsttrekker: Tamara Bergfeld
Staan voor: Rechtstreekse inbreng van burgers in hun programma. Bestrijden van armoede en discriminatie in de breedste zin des woords.
Meest bijzondere standpunt: Rem op groei plezier-jachten.
Opmerkelijk: Hadden als enige het lef Sargasso rechtstreeks te benaderen. Hulde!

Partij: 23. SMP (Solide multiculturele partij)
Lijsttrekker: Max Sordam
Staan voor: Gelijke kansen en gelijke mogelijkheden. Voor een harmonieuze multi-culturele samenleving.
Meest bijzondere standpunt: Leerlingen moeten in 16e jaar verplicht 3 maanden ontwikkelingshulp, stage lopen in 3e wereld of Marokko, Turkije en Suriname. Organisatie geschiedt via Ruud Lubbers
Opmerkelijk: Slechts leesbare site.

Partij: 24. LRVP – Het zeteltje
Lijsttrekker: Sander van der Sluis
Staan voor: De maatschappij inspireren.
Meest bijzondere standpunt: een strijd tegen de “Ongeveerkunde”
Opmerkelijk: Dat het toch maar mooi is dat dit soort partijen nog steeds bestaan. Anders zou het wel heel saai worden in de politiek.

  1. 2

    Nikneem spreekt een stiekeme voorkeur uit voor het Ad Bos Collectief? Mis ik trouwens wat partijen, of wordt alles dat op 0-1 zetels in de peiling staat maar wel persaandacht krijgt, voor groot aangezien?

  2. 3

    @Bismarck: De selectie is heel subjectief mijnerzijds. Partijen waarvan ik me niet kan herinneren dat die meer dan incidenteel aandacht hebben gehad kwamen in aanmerking.
    Laten die nou ook net op 0 zetels staan in de meeste peilingen….

  3. 4

    Als de opkomst uitblijft, wat mij wel waarschijnlijk lijkt, volgens het gepeupel gaat t toch om kiezen tussen twee kwaden bos/balkenenende, kunnen er nog best meer kleine partijtjes in de kamer komen, omdat mensen niet meer honkvast zijn en van mening zijn dat het toch geen zin heeft op een grote partij te stemmen.
    En dan lijkt mij het nog niet zo onwaarschijnlijk dat naast de pvdd ook Poortman eindelijk eens in de kamer komt want die heeft naast nog wat andere splinters ook de partij van de complottheorieen omarmd en daar zitten in korte tijd nog vrij veel mensen bij. Het lijkt mij dat dit de reus onder de kleintjes is.

    Of ben ik hierin nou de enige?

  4. 6

    Allemaal echt absoluut geen schijn van kans.Eerlijk gezegd begrijpik ook niet hoe mensen denken dat je met je partij in de kamer kunt komen als je nog niet eens een fatsoenlijke website kan bouwen of een leesbaar programma schrijven. Dat getuigt van een tamelijk groot ego volgens mij.

  5. 7

    Sommige websites zijn best wel bruikbaar hoor.
    En in het nieuws was recent een bericht dat slechts 10 procent van de kiezers ooit een website van een politieke partij bezoekt. Dus daar kan het niet aan liggen.

  6. 8

    Het klopt wel dat er veel meer aandacht is voor de grote partijen. Maar wat moet je met partijen die een onduidelijke doelstelling hebben en geen campagne voeren (of althans hun agenda niet publiceren)? Juist, in hun sop laten gaarkoken.

  7. 9

    Het gaat bij verkiezingen ook niet om verstandige maar om gewone mensen. Die laten zich leiden door een naam, een poster, algehele welbevinden, een kennis op een lijst, tomatensoep, niet door agenda’s publiceren of doelen stellen.

  8. 11

    Toch laat de Partij voor de Dieren zien dat het best mogelijk is om als kleine onbekende buitenstaander door te dringen in de politiek (of het ze nu lukt of niet, ze maken duidelijk een goede kans). Zij hebben de bekende gezichten, de sponsors, de achterban gewoon bij elkaar geronseld en over enige tijd opgebouwd. Ik erger me gewoon een beetje aan die types die denken dat mensen alleen op ze gaan stemmen vanwege hun geniale ideeën, vooral wanneer die over het algemeen neerkomen op iets als “Nederland moet beter bestuurd worden”. Zoals ik al zei, je moet daarvoor volgens mij een behoorlijk ego hebben.

  9. 12

    Ja, ik zie ook niet in waarom het erg is als een partij wordt grootgebracht met tomatensoep,zolang daar geen mensenvlees in zit, tenminste. Ik vind t wel lekker democratisch.
    Delen van mijn familie behoren tot het allerlaagste allooi, een die anoniem wil blijven heeft op Els Borst gestemd omdat ze het zo zielig vond dat die zoveel stemmen verloor.

    Da’s toch mooi, dat een parlementaire democratie zo werkt?