Na het afschaffen van de doodstraf, destijds gepaard gaande met veel commotie rondom de gevangenneming en het proces van PKK terroristen leider Öcalan, de Kurdische Stalin, en de democratische hervormingen die in recente jaren onder druk van de EU zijn doorgevoerd, begint Turkije warm te lopen voor onderhandelingen over toetreding tot de EU. Een van de laatste struikelblokken op weg naar onderhandelingen was het conflict rondom Cyprus tussen EU-lid Griekenland dat elke toenadering dreigde te vetoen, en Turkije dat de helft van het eiland bezet houdt.
Vandaag echter bereikten leiders van beide helften onder leiding van Kofi Annan overeenstemming om een einde te maken aan de splitsing van Cyprus. Europa is dan toch nog ergens goed voor, namelijk waar het oorspronkelijk voor was bedoeld: om conflicten binnen Europese grenzen op te lossen en landen in een Europese broederschap te verenigen. Binnenkort zien we ze dus weer terug in Amsterdam, de familie Gumus!
Link:
NYTimes – Greek and Turkish Cypriot leaders agree to end split [sargasso1,sargasso1]
Reacties (9)
Meneer Gumus is nu toch één of andere goed betaalde manager bij Club Med in Turkijke?
een beetje flauw wellicht, maar kinderen met badwater zien wegspoelen is nooit leuk. Stalin had een soort imperium, waar mensen bijzonder naar goeddunken verpilbaar waren. Öcalan heeft een Koerdistan waar enige westerse mogendheiden toendertijd gewoon ff geen zin in hadden om het op de kaart te tekenen.
Dat je Koerden meteen als terroristen bestempelt getuigt van een heel trendy en modebewuste mening. Dat we met z’n allen blijvend niet willen weten van dat probleem, is een heel groot probleem.
Tsja, terroristen of vrijheidstrijders?
De PKK voerde etnische zuiveringen uit in Oost-Turkije. De daar wonende turken waren als de dood voor de PKK strijders, en veel koerden waren het ook niet eens met hun methoden. Gebieden die nu door de PKK geclaimd worden als koerdisch gebied zijn in het verleden door de PKK ‘gezuiverd’.
Veel gebieden die tegenwoordig Koerdisch genoemd worden, waren vroeger Armeens (christelijk dus). Die hebben de Turken en Koerden weer etnisch gezuiverd.
Overigens vind ik de PKK veel trekken van een terroristische organisatie vertonen, bijvoorbeeld door het aanvallen van onschuldige doelen, zoals toeristen in verschillende Turkse vakantie-oorden. Is dat vrijheidsstrijd?
boutadetijd: “eens er een eigen land is, blijft er van de weg ernaartoe niet veel meer over van goed of fout.”
Wij Belgen zullen door de toen heersende Nederlandse webloggers anno 1830 ook wel terroristen genoemd zijn ;-)
De voltallige vorige generatie Israëlische bewindslieden waren volbloed vrijheidsstrijders/terroristen, die onschuldige doelen opbliezen. Toch? Dus vervaagt de grens tussen terroristen en staatslieden vanaf het moment dat er een staat is.
Ik zie niet zo heel veel verschil met een Palestina en een Koerdistan of een “Israël voor 1948” -als je generatielang volkomen ten einde raad leegeplunderd bent op alle gebied, zelfs je trots, dan doe je dingen die je anders niet zou doen.
Ik herinner mij het item op CNN waarin Reagan een talibanhoofd voorstelde als zijnde een vrijheidsstrijder, geen terrorist. Dat was toen de Afghanen, gesteund door de VS, tegen de Russen vochten. Terrorist of vrijheidsstrijder, het is allemaal propaganda.
caprio heeft het over het afschaffen van de doodstraf door Turkije, ondanks dat een groot deel van de Turken de PKK-activisten als terroristen zien. Dat is een stap naar toetreding tot de EU, net zoals de recente onderhandlingen over Cyprus.
M.i. doet het er verder weinig toe wat er aan binnen/buitenlandse conflicten aan de hand is. Het gaat erom hoe de staat die t.z.t. de handtekening onder EU-toetreding zet met dit soort conflicten omgaat. De Basken in Spanje en de Ieren in Ulster (als analoog) hebben ook zo hun manieren om hun vrijheidsstrijd te uiten. In hoeverre dat terrorisme is en/of het gerechtvaardigd is en/of hun doelen hun middelen heiligen is interessant – maar doet niets ter zake voor toetreding to Europa van bestaande staten (Mocht Koerdistan ooit niet langer door de Turkse regering bestuurd worden, dan zal het in eerste instantie buiten de EU vallen, en kan een Koerdistaanse regering met de EU gaan onderhandelen – mochten ze dat willen).
uiteraard, u heeft gelijk.
Maar het viel me, tijdens deze Valentina, op hoe eenvoudig het begrip terrorisme tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt wordt. En misbruikt. Nog maar pas loerde er volgens Overzeesika een dirty communist achter elke hoek, tegenwoordig is dat volgens hen een dirty terrorist geworden.
Dus moest mijn off-topic-oog wel op die trendy term binnen Caprio’s topic vallen…
@Kaahaa: het feit dat het doel rechtvaardig is moet u niet verwarren met de Stalinistische en terroristische methodes van de PKK. Een fout die door veel linkse figuren is gemaakt en door Bolkestijn (ere wie ere toekomt) terecht ontmaskerd is. Ik sta ook volkomen achter een zelfstandig Kurdistan en Palestina, maar verwar volkssouvereigniteit niet met machtsbeluste, moordlustige Stalinistische types als Ocalan en Arafat. Als het volk het van dat soort types moet hebben in uw opinie, kan het volk me gestolen worden.