NIJMEGEN – Burgemeester Guusje ter Horst van Nijmegen is in juli bij een alcoholcontrole betrapt met te veel drank op, terwijl ze achter het stuur zat. De burgemeester had maar iets te veel gedronken en kreeg een rijontzegging van een uur. Ook kreeg zij een transactie van 220 euro aangeboden. Ze heeft die boete inmiddels betaald.
De gemeente heeft zaterdagmiddag alle raadsleden ingelicht, nadat Omroep Gelderland het incident had ontdekt en ermee naar buiten wilde komen. Ter Horst had zelf eerder al commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van B en W en de fractievoorzitters ingelicht. Die besloten de kwestie voor zich te houden, aldus de gemeente.
Hup PvdA. Doofpotten is ook aan een links college wel besteed.
#2
mescaline
Hahahaha. “1. Er is … 2. kennelijk een formulering gebruikt…” Al tijdens het uitleggen van de excuses al meteen weer twee stuks omtrekkende slijmzemel van minister Gerrit Zalm.
Mwah, een burgemeester die net over de limiet zit is nog niet zo’n drama lijkt me. Als ze stomdronken achter het stuur had gezeten was het al een heel andere zaak geweest. Een voorbeeldrol wil nog niet zeggen dat je altijd perfect moet zijn. Tenzij je het er á la Balkenende te pas en te onpas bijsleept.
Mescaline: het klinkt ongeveer als “als dat iemand gekwetst heeft spijt me dat zeer”. Ook zo’n fijne formulering waarmee je geen excuses aanbiedt. Bovendien is vier maanden na dato niet overdreven snel voor gemeende excuses…
#5
bicat
Met drank op achter het stuur overkomt ons allemaal wel eens, immers…
Ik ben overtuigd, Eric.
Edoch, ik verkneukel me over het doofpotgehalte.
#6
SciInv
Ter Horst kan bovendien als argument aanvoeren dat ze een openbaarvervoerstrauma heeft overgehouden aan de tijd dat ze in Amsterdam over het door en door corrupte GVB ging. ;)
#7
Jasper
Triest, in en in triest. Zalm maakt excuses, hij had een ongepaste formulering gebruikt, die niet past bij het ambt van minister. Maar Rita past toch ook niet?
#8
esgigt
Guusje kan altijd advies inwinnen bij politieke kopstukken uit vervlogen jaren. Pronk, Peper.. en zo kunnen er meer genoemd worden die de bachus-cultus aanhingen al dan niet in combinatie met autorijden…
#9
Eric
Bicat: doofpotten zijn toch onderdeel van het introductiepakket voor aankomende politici? Ze worden hooguit wat groter met de jaren. Maar hoezeer ik ook een tegenstander ben van de combinatie drank en besturen (zowel auto’s als landen/gemeenten), één bescheiden bon daarvoor lijkt me geen reden om er een affaire van te maken, laat staan van een doofpot te spreken. Of zou ze elke bon meteen op de gemeentelijke website moeten zetten? Ongeacht de politieke kleur is dit een affaire die zo niet eens mag heten, volgens mij.
Wat wel triest is, is dat Zalm pas na vier maanden de noodzaak ziet een verklaring uit te geven met feitelijk nog geen excuus. Inmiddels is me gebleken dat dat overigens los staat van het kutwijf-incident dat ik tot op heden aan Hoogervorst toeschreef. Met andere woorden: twéé ministers hebben – toegegeven Jasper, een minister die geen respect waardig is wegens zelf respectloos – een collega en partijgenote uitgescholden en geen van beiden zag aanleiding om daarvoor excuses aan te bieden.
En Balkje, die steeds maar weer normen en waarden erbij sleept om weer wat mensen de hoek in te trappen, zag op zijn beurt weer geen enkele reden om dáár iets van te zeggen. En straks bij de verkiezingen maar weer roepen dat het fatsoen en respect hersteld moeten worden.
Dat staat in dit verband ongeveer gelijk aan een burgemeester die drie keer apelazarus achter het stuur is aangetroffen en op eigen gezag de bonnen heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren. Toch?
#10
mescaline
De vergelijking is: een burgemeester die de bonnen van twee hoge medewerkers die apelazarus achter het stuur zijn aangetroffen op eigen gezag heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren.
@Eric, jij zegt schande. Ik zeg: Christelijke barmhartigheid. Ik zeg: wijsheid. Zogenaamd hoor ;)
#11
Eric
Christelijke barmhartigheid, dat was toch “oog om oog, tand om tand”? ;-)
#12
mescaline
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
#13
mescaline
En de les lezen is opvoeden, toch ?
#14
bicat
“Dat staat in dit verband ongeveer gelijk aan een burgemeester die drie keer apelazarus achter het stuur is aangetroffen en op eigen gezag de bonnen heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren. Toch?”
Nee, dat vind jij.
#15
Branko Collin
Bicat, volgens mij blaat PvdA niet over de wormen en maden waar de huidige regering zo voor is. Je kunt een vleeseter moeilijk kwalijk nemen dat ‘ie vlees eet. Van een vegetariër is het echter hypocriet.
#16
Har
Nimmer nam Gerrit Zalm een standpunt in dat breder werd gedragen onder de bevolking……… en dan trekt hij het weer in.
#17
bicat
Branko Branko, dat heeft helemaal NIKS te maken met mijn reacties onder dit topic. Verder heb ik een hekel aan symboliek, zoals u die misbruikt.
#18
Eric
Bicat: volgens mij bedoelt Branko hetzelfde als ik, namelijk dat een boete voor een burgemeester die net boven de limiet zit wel van een heel andere orde is dan ministers die elkaar uitschelden in een kabinet dat hamert op normen en waarden.
Ik blijf erbij dat “doofpot” een wel heel overdreven term is in het geval van Ter Horst. Ze zat niet apelazarus achter het stuur, heeft niet geprobeerd de boete te laten verdwijnen en heeft het gemeld aan de raad en de CdK. Wat had ze meer moeten doen? Aftreden? Nee toch?
#19
bicat
Nouja, misschien wel. Iemand die 54 rijdt, rijdt niet veel te hard. Iemand die 1 biertje te veel op heeft is niet lazarus, zo lust ik er nog wel een paar.
Reacties (20)
Inderdaad. Of deze:
(http://www.nu.nl/news/811417/11/Burgemeester_Nijmegen_betrapt_bij_alcoholcontrole.html)
NIJMEGEN – Burgemeester Guusje ter Horst van Nijmegen is in juli bij een alcoholcontrole betrapt met te veel drank op, terwijl ze achter het stuur zat. De burgemeester had maar iets te veel gedronken en kreeg een rijontzegging van een uur. Ook kreeg zij een transactie van 220 euro aangeboden. Ze heeft die boete inmiddels betaald.
De gemeente heeft zaterdagmiddag alle raadsleden ingelicht, nadat Omroep Gelderland het incident had ontdekt en ermee naar buiten wilde komen. Ter Horst had zelf eerder al commissaris van de Koningin Clemens Cornielje, het college van B en W en de fractievoorzitters ingelicht. Die besloten de kwestie voor zich te houden, aldus de gemeente.
Hup PvdA. Doofpotten is ook aan een links college wel besteed.
Hahahaha. “1. Er is … 2. kennelijk een formulering gebruikt…” Al tijdens het uitleggen van de excuses al meteen weer twee stuks omtrekkende slijmzemel van minister Gerrit Zalm.
Mwah, een burgemeester die net over de limiet zit is nog niet zo’n drama lijkt me. Als ze stomdronken achter het stuur had gezeten was het al een heel andere zaak geweest. Een voorbeeldrol wil nog niet zeggen dat je altijd perfect moet zijn. Tenzij je het er á la Balkenende te pas en te onpas bijsleept.
Mescaline: het klinkt ongeveer als “als dat iemand gekwetst heeft spijt me dat zeer”. Ook zo’n fijne formulering waarmee je geen excuses aanbiedt. Bovendien is vier maanden na dato niet overdreven snel voor gemeende excuses…
Met drank op achter het stuur overkomt ons allemaal wel eens, immers…
Ik ben overtuigd, Eric.
Edoch, ik verkneukel me over het doofpotgehalte.
Ter Horst kan bovendien als argument aanvoeren dat ze een openbaarvervoerstrauma heeft overgehouden aan de tijd dat ze in Amsterdam over het door en door corrupte GVB ging. ;)
Triest, in en in triest. Zalm maakt excuses, hij had een ongepaste formulering gebruikt, die niet past bij het ambt van minister. Maar Rita past toch ook niet?
Guusje kan altijd advies inwinnen bij politieke kopstukken uit vervlogen jaren. Pronk, Peper.. en zo kunnen er meer genoemd worden die de bachus-cultus aanhingen al dan niet in combinatie met autorijden…
Bicat: doofpotten zijn toch onderdeel van het introductiepakket voor aankomende politici? Ze worden hooguit wat groter met de jaren. Maar hoezeer ik ook een tegenstander ben van de combinatie drank en besturen (zowel auto’s als landen/gemeenten), één bescheiden bon daarvoor lijkt me geen reden om er een affaire van te maken, laat staan van een doofpot te spreken. Of zou ze elke bon meteen op de gemeentelijke website moeten zetten? Ongeacht de politieke kleur is dit een affaire die zo niet eens mag heten, volgens mij.
Wat wel triest is, is dat Zalm pas na vier maanden de noodzaak ziet een verklaring uit te geven met feitelijk nog geen excuus. Inmiddels is me gebleken dat dat overigens los staat van het kutwijf-incident dat ik tot op heden aan Hoogervorst toeschreef. Met andere woorden: twéé ministers hebben – toegegeven Jasper, een minister die geen respect waardig is wegens zelf respectloos – een collega en partijgenote uitgescholden en geen van beiden zag aanleiding om daarvoor excuses aan te bieden.
En Balkje, die steeds maar weer normen en waarden erbij sleept om weer wat mensen de hoek in te trappen, zag op zijn beurt weer geen enkele reden om dáár iets van te zeggen. En straks bij de verkiezingen maar weer roepen dat het fatsoen en respect hersteld moeten worden.
Dat staat in dit verband ongeveer gelijk aan een burgemeester die drie keer apelazarus achter het stuur is aangetroffen en op eigen gezag de bonnen heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren. Toch?
De vergelijking is: een burgemeester die de bonnen van twee hoge medewerkers die apelazarus achter het stuur zijn aangetroffen op eigen gezag heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren.
@Eric, jij zegt schande. Ik zeg: Christelijke barmhartigheid. Ik zeg: wijsheid. Zogenaamd hoor ;)
Christelijke barmhartigheid, dat was toch “oog om oog, tand om tand”? ;-)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
En de les lezen is opvoeden, toch ?
“Dat staat in dit verband ongeveer gelijk aan een burgemeester die drie keer apelazarus achter het stuur is aangetroffen en op eigen gezag de bonnen heeft laten vernietigen, terwijl ‘ie zelf andere betrapte automobilisten de les heeft staan lezen toen er camera’s bij waren. Toch?”
Nee, dat vind jij.
Bicat, volgens mij blaat PvdA niet over de wormen en maden waar de huidige regering zo voor is. Je kunt een vleeseter moeilijk kwalijk nemen dat ‘ie vlees eet. Van een vegetariër is het echter hypocriet.
Nimmer nam Gerrit Zalm een standpunt in dat breder werd gedragen onder de bevolking……… en dan trekt hij het weer in.
Branko Branko, dat heeft helemaal NIKS te maken met mijn reacties onder dit topic. Verder heb ik een hekel aan symboliek, zoals u die misbruikt.
Bicat: volgens mij bedoelt Branko hetzelfde als ik, namelijk dat een boete voor een burgemeester die net boven de limiet zit wel van een heel andere orde is dan ministers die elkaar uitschelden in een kabinet dat hamert op normen en waarden.
Ik blijf erbij dat “doofpot” een wel heel overdreven term is in het geval van Ter Horst. Ze zat niet apelazarus achter het stuur, heeft niet geprobeerd de boete te laten verdwijnen en heeft het gemeld aan de raad en de CdK. Wat had ze meer moeten doen? Aftreden? Nee toch?
Nouja, misschien wel. Iemand die 54 rijdt, rijdt niet veel te hard. Iemand die 1 biertje te veel op heeft is niet lazarus, zo lust ik er nog wel een paar.
Gelukkig krijgt het verhaal een vervolg:
http://www.ad.nl/binnenland/article593378.ece
En waarom moet toch telkens benadrukt worden dat het maar om ‘iets’, ‘1 glaasje’, ‘als ze een kwartiertje gewacht had’..etcetera…door de media?
Alsof je een beetje zwanger bent. PvdA-burgemeester Ter Horst heeft een fout gemaakt.
Ontopic: Ja heel erg. Ik lig er nachten wakker van.