Soms denk je dat je naar een of ander debiel zit te kijken, zoals vanavond in het Journaal. Beeld toont Rotterdam, een speciale eenheid die snel hennepplantage, illegaal natuurlijk, ontmanteld en aan het einde van de reportage komt Donner in beeld die een dagje is meegeweest.
Reporter vraagt aan Donner wanneer hij nu iets gaat regelen voor de hennepteelt. Maar dat wil Donner niet, want hij vindt dat de illegale hennepteelt juist de bron van alle kwaad is en met daad en kracht bestreden moet worden.
Is dat zo? Alles wat niet mag, is wel een bron voor veel geld. Het beleid van Donner beloont de misdaad. Illegaliteit leidt tot criminaliteit en dat is wat Donner niet wil, maar hij laat het wel toe.
Koffieshops zijn volgens Donner illegaal, maar toch tolereert hij ze … en dat is inconsequent. Legale en gecontroleerde hennepteelt zorgt voor een legale aanvoer naar de koffieshops, die nu eenmaal bestaan omdat ze getoloreert worden. In plaats van de illegale kwekers te blijven stimuleren is juist een vooruitstrevend beleid voor legale kwekers aan te moedigen. Om dat wellicht te begrijpen, moet je wel een beetje slim zijn …
Reacties (10)
Ja, ik snap dit scheve beleid, dat al jaren gevoerd wordt, ook niet. Wel verkoop tolereren maar verbouwing niet. Juist als je verkoop legaliseert kun je voorkomen dat criminelen er geld aan verdienen. Of zullen de huidige kwekers gewoon niet meer crimineel genoemd worden omdat het ineens is toegestaan? Het wordt wel makkelijker te traceren allemaal zou ik zeggen.
Denk eens aan alle belasting die je kan heffen… En het aantal agenten dat je vrij kan maken voor serieus politie werk. Het is alleen een probleem dat je zo’n pariah wordt in de buitenlandse politiek.
Maar is het belangrijk wat het buitenland er van denkt? Zolang het ten goede komt van onze maatschappij en haar burgers kan het nooit verkeerd zijn. We toleren al jaren het gebruik van softdrugs en toch willen we de consequenties daarvan niet accepteren.
“Zolang het ten goede komt van onze maatschappij en haar burgers kan het nooit verkeerd zijn” vind ik een verkeerde uitspraak.
Als wij buitenlanders als slaven te werk stellen kan dat zeker ten goede zijn van onze maatschappij en onze burgers, maar ik ben toch geneigd om dat verkeerd te noemen.
Je moet gewoon rekening houden met andere landen als je zoiets wil invoeren.
Dat weet ik niet. Er zijn genoeg dingen waar je mee rekening moet houden, maar of dat voor alles geldt?
In meeste gevallen wordt niet bepaald reëel gereageerd op ons drugsbeleid en en formele regulering zal men daar ook niet begrijpen.
Moet je dan de criminaliteit die de illegaliteit van deze activiteiten met zich meebrengt, stimuleren?
Die Donner zit gewoon in een heel moeilijk parket. Hij is waarschijnlijk falikant tegen koffieshops en zou ze het liefst morgen verbieden. Momenteel kan hij dat vergeten want er is geen draagvlak voor in de maatschappij en zeker niet in de coalitie.
Voor iemand als Donner is het dus wel heel veel gevraagd om een beleid dat hij verwerpelijk vindt, nog verder uit te bouwen door het telen te legaliseren.
Donner doet liever aan pappen en nathouden en wacht zijn kans af om juist de omgekeerde beweging te maken: koffieshops sluiten.
Ik wil het overigens niet voor Donner opnemen, maar ik wil vooral zeggen dat de kritiek zich beter kan richten op het algehele gedachtengoed van dit soort bekrompen calvinistische politici, dan op de individuele kronkels in hun beleid.
Goed gezegd. Pappen en nathouden is voorlopig het devies.
Bij het zien van Donner krijg ik meestal een onbehaaglijk gevoel. Alsof hij steeds van plan is iets van mijn vrijheid in te pikken. Aanvankelijk dacht ik dat deze gedachten voortkwamen uit mijn aangeboren achterdocht. Toen de iets minder goddelijke dikkerd in Amsterdam ritueel geslacht werd kwam Donner ook weer kijken of er wellicht iets te halen viel van zijn gading. Een beetje beperking van de vrijheid van meningsuiting (onbegrijpelijk dat de intellectuele en artistieke goegemeente de man niet met de grond gelijk gemaakt heeft), een cameraatje extra hier en daar…. En toen wist ik het zeker: deze man is een engerd van het zuiverste water. Een stiekemerd die er verwrongen denkbeelden op na houdt en Nederland het liefst 50 jaar terug in de tijd zou willen catapulteren. Deze vleesgeworden nachtmerriaanse calvinist wordt geroemd om zijn rechte rug, maar een politicus die een ongehoorde moord met een dergelijke massieve impact op de problemen binnen de samenleving misbruikt om zijn eigen garistelijke gelijk via een achterdeurtje binne probeert te halen dient met argwaan bekeken te worden. Besides: ik weet bijna zeker dat Donner lijdt aan een stoornis in het autistisch spectrum. Het zou mij niet verbazen als deze voormalige schoolnerd een “Asperger” zal blijken te zijn. Hoezee, driewerf hoezee… het land wordt geregeerd door autistici…. wordt er nu een ander duidelijk? (grijns)
Kunnen we niet een keten van rijkskoffieshop instellen? Zijn we meteeen van het probleem af. Wellicht het assortimnet nog wat uitbreiden.
Stellen we meteen een minister van drugszaken aan, hoeft de rest van de wereld dan niet mee te praten, kan de rest gewoon doorgaan. Kan een gecombineerde ministerpost worden met koniksrijksrelaties lijkt me…
Het rijk verkoopt op dit moment toch alles wat los en vastzit. Wel weer eens leuk om een proefballonetje op te laten door iet te centraliseren. Erg progressief.
Micha: een heel aardig plan en zeker geschikt als proefballonnetje! We kunnen het dan direct gereguleerde vrijheid noemen, zodat Jack zijn achterdocht niet misplaatst is.