Een moeras dat is ontstaan uit uitwerpselen en uitscheidingen van allerlei soorten wezens is een verwerpelijke en lage zaak, dat wist u als Sargassocio natuurlijk al langer. Maar vandaag gewerd ons de wetenschap dat bijzonder geleerde predikers hebben aangetoond dat er zaken bestaan die verwerpelijker en lager zijn dan een moeras dat is ontstaan uit uitwerpselen en uitscheidingen van allerlei soorten wezens.
Tijd voor een empirische poll:
[poll=79]
Uw extra suggesties ten reactiepanele, het liefst lyrisch arabierisch geformuleerd, kunnen in de poll worden opgenomen
Reacties (21)
-Een steentje op de bodem van zulk een moeras.
bush, balkenende en seedorf in zo’n moeras.
Zo’n moeras is een carbon-sink en dus goed voor het klimaat, en daarnaast een prima bron voor natuurlijke meststoffen. Er is weinig minder verwerpelijk dan een dergelijk moeras.
*zucht*… je gaat het bijna laten om gelovigen en islam in het bijzonder te verdedigen. Wat ik overigens toch al niet zo vaak deed.
@Siquo
Er is weinig minder verwerpelijk dan een dergelijk moeras.
Een dergelijk moeras is dus vrijwel het meest verwerpelijk? Of is dat niet wat je wil zeggen? Je klinkt in elk geval eerst alsof je dit moeras van uitwerpselen een prima zaak vindt. Welke mening ik zou delen: niets beter dan stinkende, diepe moerassen.
En overigens hoort in de enquete thuis: Religie is het meest verwerpelijk van al.
Misschien hoort in de Enquete ook thuis: Sargassanen die maar doorLullen over de islam[/i].
@HansR: Ik ben van u begrijpender lezen gewend: Als er weinig dingen minder verwerpelijk zijn, dan is dus vrijwel alles verwerpelijker.
Het meeste in de wereld is verwerpelijker dan het moeras.
Ik wist dat ik wat fout deed toen ik op “Plaats” drukte… Zo’n knagend gevoel wat net niet de luiheidsgrens overschrijd om je eigen gezever nogmaals te lezen.
Overschrijdt dus. Doe ik het weer.
Fijne poll, nog geen twee uur online en nu al afgesloten.
@Mark
Blij dat Siquo me wel begrijpt ;)
Mijn suggestie voor de poll zijn nog niet opgenomen.
Zijn zij het meest verwerpelijk van al?
Suggesties dus; solidair met Siquo ;)
@HansR: Het scheelde niet onweinig, maar van uw suggesties kon niet worden gezegd dat deze niet minder ongeschikt waren dan die van Siquo.
@SciInv: De poll doet het nog gewoon, volgens mij. Misschien heeft uw baas stiekem op uw computer zitten Sargassopollen.
Waar is dat moeras?
Ik vind niet bepaald alle suggesties arabirisch geformuleerd. In plaats van Bush, kun je ook zeggen:
“De grote Satan van het Westen, hij die het bloed der onschuldige Irakezen doet vloeien als de Tigris in de winter.”
Balkenende:
“De schele uil van de grote Satan, wiens onbenulligheid slechts geevenaard wordt door een willekeurige zandkorrel in de Rub al Khali.”
Seedorf:
“De dubbellinksbenige aap, die hoger over een doel kan schieten dan de gier kan vliegen.”
Mobieltjes zijn verwerperlijker.
Met zoveel gevoel voor symboliek blijft het een raadsel waarom dit deel van de wereld niet grossiert in literatuur.
Blijkbaar hebben ze aan één boek genoeg.
Hoe jammer dat is, is voor velerlei uitleg vatbaar.
@18 Hier, ga maar wat lezen dan: http://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_literature
Nog even over dat moeras, is dat niet gewoon een symbool voor de gehele wereld en hoe het er nu aan toe gaat?
@Mark
:)
Bedenk me net dat mijn vorige post weer negatief uitgelegd kan worden, en driedubbele ontkenningen zijn niet minder onbegrijpelijk. Als in, de hele wereld (biosfeer) bestaat (letterlijk) uit de uitwerpselen en afvalstoffen van diverse levende wezens. Wij ook. Beetje rare vergelijking dus, nog steeds.