De Nederlandse europarlementariers zijn lang niet altijd aanwezig geweest wanneer ze dat zouden moeten zijn. Goed, je bent wel eens ziek of met vakantie, maar om nou zoals Ieke van den Burg (PvdA, 71.89%) in bijna een derde van de vergaderingen verstek te laten gaan roept toch wel vraagtekens op.
Het zal uw politieke voorkeur uiteraard niet wijzigen, maar wellicht dat een kandidaat die zo vaak mogelijk aanwezig is uw voorkeur heeft. Kijk maar even.
Overigens was Johannes Blokland van de Christenunie de meest presente Nederlander, maar met 98.40% staat hij slechts op de 24ste plaats. De toptien wordt gevuld door 4 Fransen, 3 Spanjaarden, 2 Grieken en een Belg, allen met een perfecte score. (via)
Reacties (17)
Ik wacht met smart op de eerste dijenkletser waar de woorden gristenhond en onkostenvergoeding in gebruikt worden.
Ik had me voorgenomen om vandaag maar eens niet grappig te zijn, en als blijk van goede wil ook het christenbashen eens achterwege te laten ;-)
Komt een christen bij de dokter… nee laat toch maar…
Het is me niet helemaal duidelijk of de aanwezigheid gemeten wordt tijdens stemmingen of ook tijdens ellenlange en zinloze vergaderingen waar iedereen even voor de boeken zijn opinie moet spuien. Als je wegblijft bij stemmingen is dat erg kurva, als je wegblijft bij praatsessies spreekt dat weer erg voor een kandidaat.
Om maar te zeggen: Meten is Weten? Als je echt zeker van je zaak wilt zijn moet je met ‘vignetten’ werken.
4 Fransen, 3 Spanjaarden, 2 Grieken en een Belg zitten bij de dokter… hm, laat maar….
Ja vignetten. Hier zit wel een quote du jour tussen?:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=335160&c=11
@caprio: Er staat bij elke individuele kandidaat ook het percentage meegestemd. Dat valt dus wel te bekijken. En wanneer een werkgever ziet dat iemand maar 70% aanwezig is dan is dat voldoende informatie.
Wegblijven bij praatsessies? Dan geef je toe dat je of niets te melden hebt, of dat er geen overleg plaatsvindt.
En wat zijn vignetten trouwens?
Komt een christen bij de dokter.. dokter ik heb zo’n last van m’n kurva.
Mijn excuses, ‘k denk er iets vanaf te weten, van het EP. ‘k Heb er nl. 12 jaar gewerkt.’k Ben een vlaming, ‘k heb in NL géén belangen te verdedigen. Dus : ‘k spreek vrij.
Ik ken Ieke Van den Burg als een zeer actief en ook nog invloedrijk parlementslid. Wat betekent dat?
-Dat ze niet op elke slak zout legt ( i e bij alles denkt te moeten aanwezig zijn, want wie dat doet, doet dit niet altijd om de beste redenen: het bijwonen van een vergadering – het tekenen van het aanwezigheidsregister, bijv.- brengt een dagvergoeding op. Dat is niet weinig geld. Zo ken ik van den Burg niet, ze is allerminst een zakkenvulster.
– Dat ze zich bekommert om haar dossiers en bijgevolg precies daar opduikt waar het nodig is. Dat siert haar trouwens.
Zo is dat. Ik denk dat de mensen die de meeste vergaderingen bijwonen in de categorie “meubilair” vallen. Of ze tekenen het register en gaan daarna vrolijk naar huis. Met een vergoeding voor de vliegticket, uiteraard.
Stemt allen op lijst 2 plaats 6!
– een zéér iteger man – Maar ik ben hier niet aan het oproepen tot een stem voor I. van den Burg. Dat maakt mij niks uit.
Maar enige objectiviteit en kennis van zaken is toch wel het minimum.
Waarom bijv. neemt Max vanden Berg aan meer vergaderingen deel dan van den BergH? Wel, omdat hij delegatieleider is en een wezenlijke plaats heeft binnen de fractie ( = op alle dossiers tegelijk).
Dus : ernstig meten = weten.
Ah Bernhard, mijn grote dank voor uw aanvulling. Ik herinner me nu opeens die ‘affaire’ destijds weer, waarbij werd gekeken naar wie er daadwerkelijk aanwezig waren bij de vergadering van wie er ‘afgetekend’ hadden. Dat was inderdaad niet integer. Uw redenatie doet vermoeden dat een lage opkomst JUIST integerheid doet vermoeden.
@Grobbo: ik zie echter niet het percentage zinnige stemmingen staan.
Beste Bernhard,
Wat is de houding ten aanzien van stemmen eigenlijk. vdBurg’s percentage gestemd van 75.03%, rijmt niet met het principe van vertegenwoordiging, lijkt me.
Hetgeen me duivels’ advocaat doet vermoeden dat uw wellicht een intiem belang zou kunnen hebben indeze?
Volgens R.L. wordt je pas serieus genomen in parlementaire kringen als je een echte Don Juan bent.
Er zijn geen zinnige of onzinnige stemmen. Hooguit grote en kleine issues.
En ik vind dat iemand die door z’n volk is gekozen om zitting te nemen gewoon zo vaak mogelijk aanwezig moet zijn. Als ik bij mijn baas zeg dat ik me niet met onzinnige dingen wil bezighouden dan sta ik snel op straat
Zinnige stemmen; nuttige aanwezigheid. Zo kun je alle kanten op, en de ruggegraatloze figuren zijn daar dan ook bij gebaat.
Pluim voor Grobbo. Dat weer wel.
De europese intifada begint wanneer die gristenen hun teksten in de grondwet persen! Limburg zal branden!!!!!