1. 1

    Het is toch overduidelijk oneerlijk, al is het alleen maar omdat hij zich niet aan zijn onderbenen/voeten kan blesseren hij deze niet kan overbelasten, en omdat hij er geen kramp in kan krijgen.

    Het zou kunnen dat er wel andere nadelen aan kleven die het ongeveer weer in balans brengen, maar dat zou louter toeval zijn.

    Maar goed, het is een gehandicapte he dus niemand die er iets over durft te zeggen :(

  2. 2

    @Freek: Uh, als er over een gehandicapte, over beter gezegd dat deel dat niet van hem is, gesproken is dan is het het wel over hem. Deze zaak loopt al meer dan een half jaar en is door verschillende organen behandeld. Het laatste oordeel (zie sargief) was dat hij NIET mocht mee doen.
    Dus ik geloof niet dat jouw laatste zin relevant is.
    De eerste zin daarintegen wel.

  3. 3

    Ja de eigen sportbond wil het niet, dat is logisch, die willen hun sport beschermen, maar de rest van het publiek zwijmelt van dit american dream (ja ik weet dat hij niet uit amerika komt) verhaal van een sportman die zijn handicap overwint en daar durft CAS niet aan te komen.

  4. 4

    Ik ben meer onder de indruk van zijn middelste zin:

    “Het zou kunnen dat er wel andere nadelen aan kleven die het ongeveer weer in balans brengen, maar dat zou louter toeval zijn.”

    Inderdaad. Die nadelen zouden technologisch verholpen kunnen worden, waarna alleen maar de voordelen blijven bestaan.

    Dan is het gewoon een kwestie van wachten totdat de eerste gezonde atleet zijn onderbenen laat amputeren.