Maar wat zou Albert Verlinde ervan vinden..?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (22)

#1 Larie kort soor de bocht

Mijn idee van die twee is simpel, doe zelf eens wat inplaats van afgeven op anderen om je eigen falen te verdoezelen. Nare mannnen, bush ook hoor, maar nare onechte mannen die twee, populisten heb ik een bloedhekel aan en daar zitten er twee.

  • Volgende discussie
#2 Carlos

“Populisten van links en van rechts” was in de ontwikkelfase van dit postje ook nog een mogelijke titel. Maar dan had ik Dubya erin moeten photoshoppen. Dus koos ik voor de Albert Verlinde Variant.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Hiram

Kom nu eens met een werkbare definitie van ‘populisme’. Ik krijg de indruk dat in veel discussies elke politieke beweging die de belangen van de meerderheid van de bevolking verdedigt als ‘populistisch’ wordt afgedaan, terwijl met het verdedigen van de belangen van de meerderheid niets mis is. De meerderheid, dat zijn de werkende mensen, hier en in Latijns Amerika en overal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Mark

Maradona ontdekt oude berichten van Sargasso rijkelijk laat. “Tot dusver was ik altijd te stoned om te bushbashen, pero ahora: Sargasso Siempre!”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 HansR

@Hiram:

po·pu·lis·tisch (bn.)
1 betr. hebbend op, van de aard van populisme

po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant

het verdedigen van de belangen van de meerderheid niets mis is

Over het algemeen is er niets mis met het verdedigen van de belangen van de meerderheid (iets dat over het algemeen de meerderheid niet nodig heeft, elke minderheid heeft daar meer moeite mee).
Het probleem zit hem ogewtijfeld in het oppervlakkge en het demagogische die elke rationaliteit en redelijkheid uit een betoog doet verdwijnen.

Is dit werkbaar?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 HansR

‘ongetwijfeld’ en ‘oppervlakkige’

Wat is de mens toch een geweldig wezen dat hij in het krakkemikkige ‘ogewtijfeld’ nog ongetwijfeld kan lezen!

En wat heb ik een klote keyboard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Ronald

M.: “Kijk Chavez met deze hand heb ik in ’86 te Mexico het Engelse elftal maar mooi een van een overwinning beroofd”

C.: “Ach dat is nog niks, met mijn mond heb ik heel Venuzuela een oor aan genaaid”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Ini

Het lijkt: hoe bozer Maradonna kijkt, hoe tevredener Chávez moet glimlachen.
Dat is, denk ik, wel een beetje populistisch: tevredenheid over de gegenereerde boosheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 ALO

Wie is Albert Verlinde?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 bismarck

Larie gaat wel kort door de bocht! Chavez doet zelf wel degelijk wat (meer dan wat zelfs). Maradonna ook wel trouwens (uiteraard iets minder, maar goed het is ook een wonder dat ie nog leeft). Chavez doet zelfs wat aan de arme buurten in de VS, waar Bush dat nalaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Larie

@bismarck: Het was laat en zat te balen toen ik even (franse) tv zat te kijken wat ik vrijwel nooit doe en werd van “de toestand in de wereld” ietwat sagerijnig en reageerde daarom wat strange :(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 bismarck

Ja, Frankrijk… Waar politici blijkbaar ook het 1 en ander hebben nagelaten de laatste tijd.
Toch grappig, aangezien er een paar jaar terug juist bewonderend naar frankrijk werd gekeken, hoe ze daar toch beter bezig zouden zijn met allochtonen en kansarmen. Ik kan me nog herinneren dat ik een documentaire zag over hoe de fransen werkelozen aan Melkertbanen hielpen, maar dan op echt grote schaal. Doen ze dat nu niet meer of hebben de Melkertachtige banen niet geholpen bij het intomen van de kansarmen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 ALO

Ik weet niet of ze het nog doen. Ik weet wel dat ze de wijkagenten hebben afgeschaft, omdat ze geen behoete hadden aan politieagenten die voetbalwedstrijden organiseerden. Het buurtwerk hadden ze al afgeschaft. Ze moeten in Frankrijk verplicht worden om ‘het monster Trotteldom’ te lezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Mihai

De vraag die we ons moeten afvragen is waarom communisme, socialisme en andere vormen van links in Zuid-Amerika zo populair zijn? Komt dat omdat die mensen dom zijn? Zijn ze jaloers op de rijken en, te lui om te werken, willen alles delen? Of komt het door het Amerikaanse optreden in de regio?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Caprio

Die gast met die lange haren en dikke nek, is dat niet de Latijns-Amerika correspondent?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Sazz

Kennelijk zien Waldorf & Statler er in Zuid-Amerika er ietsje up-to-dater uit

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Mark

[img]http://image.guardian.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2005/11/04/diego372ready.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 mescaline

@Mihai#14 Zij kennen nog niets van het reëel bestaande socialisme.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Carlos

@Mark, neeee… ik zie echt niks populistisch aan die foto…
(zal Diego trouwens willen gastloggen op Sargasso ?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Pelayo

@Mihai#14 & @mescaline#18

Wellicht hebben de lotgevallen van de Chicago Boys er iets mee van doen..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 fritzie

Kom op Maradonna, even nog de vingertjes rechten en dan hebben we een perfect beeld

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Mihai

@mescaline #18

Daar gaat het niet om. De meeste vormen van radicalisme zijn het gevolg van verschillende vormen van onderdrukking. Willen de VS geen communistische Zuid-Amerikaanse continent, dan kunnen ze morgen stopen met roven. Zo simpel is het.

  • Vorige discussie