nee, natuurlijk niet, want de VVD is niet liberaal (al doet Rutte echt zijn best) en het CDA is niet christelijk. de SP daarentegen is wel echt lekker socialistisch. zie het als een geuzennaam, als je niet anders kunt, heh.
want: hiermee is bevestigd dat de PvdA zeker niet socialistisch is ;-)
Well ya ain’t done nothing
if ya ain’t been called a Red.
If you marched or agitated,
then you’re bound to hear it said.
So you might as well ignore it
or love the word instead.
Cuz ya ain’t been doing nothing
if ya ain’t been called a Red.
:o)
#4
Henrik
@2:
grapjas.
volgens FDN en Multa T.
uiteraard.
#5
pebbe
“Zouden bij het CDA “Christenen” en bij de VVD “Liberalen” in zo’n kop zetten?”
???
Ik zin niet begrijp.
#6
su
@2: Volgens hun eigen partijpropaganda natuurlijk :)
#7
Pritt Stift
“Naturiste presenteert plan tegen kredietcrisis” was historisch juister en had meer clicks opgeleverd. Maar goed. Ik werk dan ook niet voor de Televaag.
Maar punt blijft dat, zelfs nog los van de kleur die het zo’n kop geeft, niet correct is. De suggestie is nu dat alle socialisten (of in ieder geval alle socialistische partijen (ja er zijn er meer, sommige niet in de kamer)) dit plan presenteren. Terwijl het toch gewoon alleen de SP is.
#12
Eurocraat
De vraag is: zouden ze die kop ook voor de PvdA gebruiken?
#13
Plofkip
Het is toch niet zo gek dat de socialistische partij die met een socialistisch plan komt, geaaid wordt hoe ze dat wil: als socialist.
Nadat de SP en PvdA jarenlang een claim hebben gelegd op een volledig vocabulair: sociaal, solidair, progressief, etc.
#14
HansR
Wees blij dat de telegraaf het woord socialisten durft en kan gebruiken.
#15
Edinc
‘De wakkerste krant van Nederland is zo’n ouwe pay off; misscien is het tijd voor een nieuwe frisse: ‘De Telegraaf, fout sinds de oorlog’
#16
Palin_Dream
hè? SP = afkorting voor Socialistische Partij dus..?
En daarbij zie je wel vaker “christendemocraten”, “liberalen”, “sociaaldemocraten” e.d. in een artikel staan als het gaat over resp. CDA-, VVD- en PVDA-kamerleden. Weliswaar niet vaak in de titel, maar toch.
#19
Palin_Dream
@ Plof Dè socialistische identiteit, hadden we het daar al eens over gehad?
Uit mijn eigen land:
Democratische Partij; Republikeinse Partij in bijv:
De democraten hebben weliswaar Michelle LaVaughn Robinson maar de republikeinen krijgen de zalen plat met Sarah Louise Heath.
Toont maar weer aan hoe hard er gezocht moet worden naar een stok. In de blinde zenuwen wordt elke mogelijkheid aangegrepen om toch “aan te tonen” dat “rechts” het toch heel slecht voor heeft met “links”.
Hoe heet die ziekte ook maar weer? Die ene waarbij je ofwel alleen het linker deel van de wereld om je heen kan zien ofwel alleen het rechterdeel?
Die ziekte, dat zou een aardige naam zijn voor een rubriek waar dit soort rode lap kul in kan. Wat mij betreft namelijk iedereen met een beetje intellect en eigenwaarde onwaardig.
#23
Steeph
@plofkip: Je wordt vermoeiend. Inhoudelijk kan je af en toe best stevig uit de hoek komen. Maar de lust om jouw reacties te lezen neemt steeds verder af omdat een deel alleen bedoelt lijkt te zijn tot afkraken. Dat is jammer.
#24
Eurocraat
Overigens: nu.nl heeft nu als kop “McCain stijgt iets in de peilig” en de Telegraaf “Obama zakt iets in de peiling”. Om maar eens te laten zien hoe je hetzelfde bericht verschillend kunt presenteren.
#25
Steeph_mac
Plofkip. de linktip zat al in een artikel van vorige week donderdag (klassenstrijd)
#26
Steeph_mac
timer bij edit reactie is terug.
#27
Bismarck
@24: Klinkt misschien vreemd, maar dat is niet hetzelfde bericht. Het betreft hier immers geen dichotomie (er is ook nog een derde categorie “undecided”), waardoor de ene trend kan optreden zonder dat de andere trend aanwezig is. Als je terugzoekt, zul je waarschijnlijk hele periodes vinden waarin beiden in de peilingen stegen.
Reacties (27)
nee, natuurlijk niet, want de VVD is niet liberaal (al doet Rutte echt zijn best) en het CDA is niet christelijk. de SP daarentegen is wel echt lekker socialistisch. zie het als een geuzennaam, als je niet anders kunt, heh.
want: hiermee is bevestigd dat de PvdA zeker niet socialistisch is ;-)
De SP socialistisch? Volgens welke definitie dan?
Well ya ain’t done nothing
if ya ain’t been called a Red.
If you marched or agitated,
then you’re bound to hear it said.
So you might as well ignore it
or love the word instead.
Cuz ya ain’t been doing nothing
if ya ain’t been called a Red.
:o)
@2:
grapjas.
volgens FDN en Multa T.
uiteraard.
“Zouden bij het CDA “Christenen” en bij de VVD “Liberalen” in zo’n kop zetten?”
???
Ik zin niet begrijp.
@2: Volgens hun eigen partijpropaganda natuurlijk :)
“Naturiste presenteert plan tegen kredietcrisis” was historisch juister en had meer clicks opgeleverd. Maar goed. Ik werk dan ook niet voor de Televaag.
Elders wordt liberalen wel gebruikt.
http://www.staatscourant.nl/staatscourant/parlementairbericht.asp?ID=15396
Ik denk dat de SP niet ontevreden is met die kop.
antikapitalistisch…. right
@Spuyt12: Goed gevonden! Inderdaad.
Maar punt blijft dat, zelfs nog los van de kleur die het zo’n kop geeft, niet correct is. De suggestie is nu dat alle socialisten (of in ieder geval alle socialistische partijen (ja er zijn er meer, sommige niet in de kamer)) dit plan presenteren. Terwijl het toch gewoon alleen de SP is.
De vraag is: zouden ze die kop ook voor de PvdA gebruiken?
Het is toch niet zo gek dat de socialistische partij die met een socialistisch plan komt, geaaid wordt hoe ze dat wil: als socialist.
Nadat de SP en PvdA jarenlang een claim hebben gelegd op een volledig vocabulair: sociaal, solidair, progressief, etc.
Wees blij dat de telegraaf het woord socialisten durft en kan gebruiken.
‘De wakkerste krant van Nederland is zo’n ouwe pay off; misscien is het tijd voor een nieuwe frisse: ‘De Telegraaf, fout sinds de oorlog’
hè? SP = afkorting voor Socialistische Partij dus..?
@ Palin
Dat heet identiteitscrisis
@Steeph: wat zou je vinden van een kop als “Alweer een bizarre avond bij de liberalen”?
En daarbij zie je wel vaker “christendemocraten”, “liberalen”, “sociaaldemocraten” e.d. in een artikel staan als het gaat over resp. CDA-, VVD- en PVDA-kamerleden. Weliswaar niet vaak in de titel, maar toch.
@ Plof Dè socialistische identiteit, hadden we het daar al eens over gehad?
Uit mijn eigen land:
Democratische Partij; Republikeinse Partij in bijv:
De democraten hebben weliswaar Michelle LaVaughn Robinson maar de republikeinen krijgen de zalen plat met Sarah Louise Heath.
@Roy: Kijk, dat haalt toch wel een beetje mijn punt onderuit…..
Had met toch stevig te pletter gezocht.
Deze vind ik echter op het randje:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2322626/__Tony_Blair_loopt_binnen__.html?p=13,1
Toont maar weer aan hoe hard er gezocht moet worden naar een stok. In de blinde zenuwen wordt elke mogelijkheid aangegrepen om toch “aan te tonen” dat “rechts” het toch heel slecht voor heeft met “links”.
Hoe heet die ziekte ook maar weer? Die ene waarbij je ofwel alleen het linker deel van de wereld om je heen kan zien ofwel alleen het rechterdeel?
Die ziekte, dat zou een aardige naam zijn voor een rubriek waar dit soort rode lap kul in kan. Wat mij betreft namelijk iedereen met een beetje intellect en eigenwaarde onwaardig.
@plofkip: Je wordt vermoeiend. Inhoudelijk kan je af en toe best stevig uit de hoek komen. Maar de lust om jouw reacties te lezen neemt steeds verder af omdat een deel alleen bedoelt lijkt te zijn tot afkraken. Dat is jammer.
Overigens: nu.nl heeft nu als kop “McCain stijgt iets in de peilig” en de Telegraaf “Obama zakt iets in de peiling”. Om maar eens te laten zien hoe je hetzelfde bericht verschillend kunt presenteren.
Plofkip. de linktip zat al in een artikel van vorige week donderdag (klassenstrijd)
timer bij edit reactie is terug.
@24: Klinkt misschien vreemd, maar dat is niet hetzelfde bericht. Het betreft hier immers geen dichotomie (er is ook nog een derde categorie “undecided”), waardoor de ene trend kan optreden zonder dat de andere trend aanwezig is. Als je terugzoekt, zul je waarschijnlijk hele periodes vinden waarin beiden in de peilingen stegen.