Er is een nieuwe partij voor stemvee. De leider daarvan belooft dat hij zijn handje in de kamer gaat opsteken zoals de leden online bepalen. Gisteren, bijvoorbeeld, waren er 169 stemmingen in de Tweede Kamer. De leden van de nieuwe partij zijn dan continu online om nieuwe moties te lezen en zich daar een mening over te vormen. Het geinige van dit model is dat de parlementariërs het stemvee zijn in plaats van de kiezers.
Even vroeg ik me af of dit wel vol te houden is, maar toen realiseerde ik me dat er het grootste deel van de tijd helemaal geen stemmingen zijn. Kamerleden steken uren in onderling debatteren, commissievergaderingen, werkbezoeken, noem maar op. Allemaal niet meer nodig. Het stemvee koerst af op de meest gematste baan van Nederland.
Reacties (26)
Ja! Ja!
Dat handje opsteken in de 2e kamer moet je mee uitkijken:
Dat kennen we nog van Rost van Tonningen.
N.B.
Het Indonesisch bloed van deze “politicus” doet me onwillekeurig aan een andere “eigen volk eerst” politicus.
;-)
Sorry voor mijn cynische reactie, maar ik kan dat partijtje niet echt serieus nemen.
Onwillekeurig moet ik denken aan een pamfletje of zo van een of ander libertarisch/-tijns/-aal splinterclubje dat Brussel wilde veroveren. Tussen de regels droop het eraf: “Weg met de huidige zakkenvullers, zodat wij hun plaats kunnen innemen en ònze zakken kunnen vullen.”
Ik ga ervan uit dat er toch ook iemand moet zijn die alle moties, wetsvoorstellen etc. uitlegt aan de kiezers die gaan bepalen wat de Kamerleden gaan stemmen? Zouden de Kamerleden in de vrijgekomen tijd daar niet mee bezig kunnen zijn? Want als ik als kiezer 169 stemmingen moet doen op een dag, heb ik natuurlijk niet de tijd om alle details te lezen, dus ik wil graag een voorgekauwde samenvatting met de belangrijkste stukjes uit het te stemmen voorstel en het te verwachten effect daarvan. Anders loop ik ook maar wat in het blinde te bevelen aan die Kamerleden.
@3 Uitleggen? Typisch weer zo’n arrogante, elitaire insteek. De kiezer weet zelf wel wat hij ervan moet vinden hoor.
Ze hebben beloofd om maar aan een klein deel van de stemmingen mee te doen.
En Fokke en Sukke hebben de cultuuromslag gepland op donderdagmiddag 15.30 uur.
Iedereen reageert spottend, cynisch of serieus, maar als niemand begrijpt wat democratie is en hoe je het ideaal kunt benaderen, dan wordt het ook niet meer verdedigd.
Het plan om de bevolking alles te laten zeggen lijkt democratisch, maar het is lariekoek. Zoals Bismarck zegt: ik moet toch een beetje de reden en context van iets weten, anders stem ik in het blinde maar wat voor of tegen.
@5
Als er over de kroketten gestemd moet worden? En of Henk Krol alleen voor de broodjes komt?
@3
Ik geloof niet dat dit door de beoogde doelgroep als bezwaar gezien wordt.
@5: Ja lekker is dat, ik wil juist over die andere wetten bepalen wat ze stemmen!
Dit is de nieuwe politiek wat mij betreft. De redding van de democratie. Bij grotere vraagstukken even peilen hoe je achterban er over denkt en je weet als politicus wat je namens degene die jou gekozen hebben te doen hebt. Eens in de 4 jaar op dezelfde leugens stemmen is ouderwets. Je weet van tevoren al dat de elite denkt dat wij er voor hen zijn in plaats van andersom.
Wat had dat gescheeld bij bijvoorbeeld het Oekraïne debat. Geen heel circus, gewoon peilen wat de bevolking wil en dan daarnaar handelen. De burger wordt zo veel meer bij alles betrokken.
@10: En hoe zorgt GeenPeil dat hun kamerlid alleen adviezen van de eigen achterban krijgt?
En niet van Groenlinksers, of buitenlandse hackers?
Komt er een nationaal register van GeinPeil stemmers?
En hoe controleren we dat ze niet stiekem Wilders gestemd hebben? Of de Partij voor de Dieren?
@11: Ik vind je vragen terecht. Niet dat ik alle antwoorden heb maar ik kan me zo voorstellen dat je net zoals bij DigiD, wat heel waterdicht is ahum, een soort van DigiChoose invoert, of via je randomreader met irisbeveiliging kunt stemmen. Laten we wel wezen het zal niet van vandaag op morgen realiseerbaar zijn. Gelet op de ontwikkelingen lijkt het me echter technisch haalbaar en alhoewel fraude nooit uit te sluiten valt, maak je dat misschien goed doordat er veel meer mensen mee gaan doen die nu thuisblijven, zoals bijvoorbeeld bij referendum Oekraïne. Hoe dan ook ik geloof er wel in en gelet op de toekomst gaat het er ook wel van komen, tenzij een dictatuur onze toekomst is. Ik vind het initiatief van Geenstijl dan ook vooruitziend en vooruitstrevend.
Zuiver opportunisme is zelden zo goed aan te wijzen; zeker als je leest dat het lichtend boegbeeld eerst bij 50PLUS een voet tussen de deur probeerde te krijgen.
Leuk zo’n stemverdubbelaar. Je kiest bij de verkiezingen gewoon voor een reguliere partij met een mening en voor slechts 12 euro koop je er de mogelijkheid bij om die te versterken via GeenPeil. In het geval van een eventuele teleurstelling kun je je eerder uitgebrachte stem op die manier natuurlijk ook weer ongedaan maken. Ik voel me nu al minstens twee keer zo belangrijk als kiezer.
@11 als je lid wordt en betaalt mag je meestemmen. Ze hopen juist door Groenlinksers gekaapt te worden, waardoor ook PVV-ers zich massaal gaan aansluiten. Hopen, want ze gaan natuurlijk 0 zetels halen en dan heeft lid worden ook niet zo veel zin meer.
@10: Behalve dan dat zij dus wel voor je bepalen bij welke stemmingen precies je hun stem koopt, want ik begrijp van #5 dat ze bij de meeste stemmingen gewoon afwezig zijn. Klinkt niet echt democratisch.
@10: Ik ben vooralsnog erg kritisch, hoewel ik zeker geen tegenstander ben van het vernieuwen van de democratie. Mijn kritiek is vooral dat dit systeem, net als referenda, vooral eenrichtingsverkeer is: er is bijvoorbeeld geen noodzaak te discussiëren met andersdenkende (politieke) partijen of partijgenoten, zoals in het parlement gebeurt. Ik vind dit een belangrijk onderdeel van democratische besluitvorming, en zou in een directere democratie dus eerder een soort miniparlementen dan minireferenda willen zien.
@10: Als je “democratie” tot “stemmen wat men er van denkt” reduceert begin je al verkeerd.
@16: Ik zie het dan ook meer als proefballon in het begin. Wachtend tot andere, alle, partijen het omarmen.
@17: Ik zie het juist niet als eenrichtingsverkeer. Ik vind het nu meer eenrichtingsverkeer zonder inspraak. Door burgers de gelegenheid te geven om hun inbreng te geven, realtime zelfs, hoef je niet 4 jaar te wachten. Natuurlijk zitten er haken en ogen aan maar ik geloof echt dat het mensen veel meer bij de politiek zal betrekken. De referenda die we tot nu toe hebben gehad werd niets mee gedaan. Op deze wijze beschik je dus over een soort kiesmannen in de kamer en heb je directe invloed. Het is dan aan de politieke partijen om hun standpunt goed kenbaar te maken en daar dan de handen voor op elkaar krijgen.
@18: Hoe zou ik dan moeten beginnen?
@20: dit IS een politieke partij, en ze hebben geen standpunt en maken dus niets kenbaar. Dus als dit de toekomst is, leidt het tot minder goed kenbare standpunten van politieke partijen.
Maar het maakt het vooral onmogelijk om te overleggen, compromissen te sluiten, beloftes te doen en je daaraan te houden, consequent beleid te voeren. Want elke keer komt er weer een stemming en is alles weer anders.
@20:
Dat is niet alleen niet waar (initiatief grondwet EU?), maar ook niet verplicht, want we hebben alleen raadgevende referenda gehad.
@22:
Misschien kunnen de grote bedrijven wel een standpunt bij ze kopen.
;-)
@24.
Uiterst lucratief!
Zo verdient de VVD toch ook geld? In ieder geval de laatste jaren kwamen er wat politieke bestuurders in de spotlights die er niet vies van waren. En veroordeeld door de rechter vanwege fraude of corruptie.
@25:
Correct!
;-)