Werkenden gaan er het meest op vooruit, aldus het prinsjesdaggebeuren, ontvangers van uitkeringen het minst. Dat is logisch. Om uitgerekend als de economie in een crisis zit ervoor te kiezen werkeloos thuis te zitten in plaats van de handen uit de mouwen te steken, vraagt natuurlijk om een afstraffing. Dan verdien je het ook niet om mee te profiteren wanneer de mensen die wél hard doorwerkten het vaderland uit het moeras getrokken hebben.
Bedenk, voor u “neoliberale kwatsj!” roept, ook nog even dit: rijke mensen hebben aangetoond dat ze handig zijn met geld, want anders hadden ze er niet zoveel van. Arme mensen juist het tegenovergestelde. Dus is het verstandig om steeds grotere porties geld in beheer te geven bij rijke mensen. Kwestie van koppie koppie. Met vriendelijke groet, de komende jaren.
Reacties (10)
De werkenden hebben tijdens de crisis de rekening betaald in de vorm van lagere inkomsten en fors gestegen belastingen, dit terwijl de niet werkenden voor bijna 100% gecompenseerd zijn. Op zich niets mis mee als de economie afzwakt kan je het ook niet altijd helpen dat je baan verdwijnt, maar nu wordt het tijd dat de mensen die het land uit het moeras getrokken hebben daar ook een beetje voor beloond worden. In ieder geval tot het niveau van voor de crisis, B.T.W. terug naar de normale hoogte en alle erbij verzonnen heffingen en “solidariteits/jaloezie” belastingen weer in de prullenbak. De PvdA is uit zichzelf aan de kant gaan staan, dus die hoeft ook niet meer gepaaid te worden.
Door de stijgende economie wordt het steed makkelijker om werk te vinden, aan vakmensen is intussen al een tekort hun lonen stijgen met de dag. Thuis blijven zitten en “arm” blijven wordt daardoor steeds meer een eigen keuze, dat hoeft niet extra beloond te worden.
Volgens mij is ieder jaar het verhaal dat de werkenden met de lagere en middeninkomens er ietsje meer op vooruit/minder op achteruit gaan. Een cynicus zou opmerken dat dat ook de grootste groep kiezers is.
Kan @1 misschien een linkje sturen naar een prinsjesdagverslag uit een jaar waarin de steuntrekker er het beste van afkwam?
“Om uitgerekend als de economie in een crisis zit ervoor te kiezen werkeloos thuis te zitten in plaats van de handen uit de mouwen te steken, vraagt natuurlijk om een afstraffing.”
De economie zit al sinds de uitvinding van het begrip economie in een crisis. Economie is de definitie van crisis.
Weekenden gaan er het meest op vooruit, las ik even te snel. Jammer dan weer.
https://www.zorgwijzer.nl/faq/wtcg
De Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten (Wtcg) was een financiële tegemoetkoming voor chronisch zieken, arbeidsongeschikten, gehandicapten en ouderen. Deze tegemoetkoming was bedoeld om extra kosten die moeten worden gemaakt wegens ziekte te dekken.
Gerard Reve schreef het al: Arme mensen zijn slecht, anders waren ze niet arm.
@1: btw naar normale hoogte? En wat is dan normaal als ik het vragen mag? En vooral waarom is dat normaal en de huidige hoogte abnormaal?
@1 Niet alleen vakmensen overigens, er zijn zelfs geen buschauffeurs te vinden. Daarvoor moet je welgeteld in het bezit zijn van… een rijbewijs B.
Ik gun iedereen bestaanszekerheid, maar alleen al de groeiende kloof tussen sociale huur en vrije sector huur zou al reden genoeg moeten zijn om werkenden er iets meer op vooruit te laten gaan. Een non-discussie dus.
@8: Ik gun iedereen bestaanszekerheid, maar alleen al de groeiende kloof tussen sociale huur en vrije sector huur zou al reden genoeg moeten zijn om werkenden er iets meer op vooruit te laten gaan. Een non-discussie dus.
volgens mij groeit sociale huur de laatste jaren naar vrije sector toe (qua hoogte van de huren). ik vind het ook niet zo boeiend (gaat om tienden van procenten) maar je moet geen dingen beweren die niet waar zijn.
@3: “The dismal science” (Thomas Carlyle)