Uit een toespraak van minister Opstelten blijkt dat het kabinet aan een actieplan cybersecurity werkt. Een passage:
,,Op landelijk niveau, met alle ministeries en veiligheidspartners, kijken wij naar potentiële dreigingen op het terrein van de nationale veiligheid. Een belangrijke nieuwe dreiging is bijvoorbeeld cyber-security. Digitale systemen zijn essentieel voor het functioneren van onze samenleving en economie. Zonder de ICT-voorzieningen kunnen we niets meer, zo kwetsbaar en zo afhankelijk zijn we inmiddels allemaal geworden. Overheden en bedrijfsleven zullen nog nauwer moeten samenwerken. Dit vereist een fors hogere prioriteit, zowel civiel als militair, publiek en privaat, nationaal als internationaal. Het kabinet komt in maart met een actieplan.”
Dat betekent werk aan de winkel voor alle burgerrechtenorganisaties, in het bijzonder natuurlijk Bits of Freedom. Kort geleden hadden we hier op Sargasso nog een stuk over de Amerikaanse initiatieven. Dit naar aanleiding van een stuk in de New Yorker waaruit blijkt dat verhalen over cyberbedreigingen niet zelden berusten op spookverhalen. De virtuele cyberoorlog levert sommige partijen veel geld op, maar dreigt in zijn digitale geweld als eerste de vrije uitwisseling van informatie te ondermijnen. We houden het in de gaten.
Reacties (8)
Een goede ’tegenactie’ zou zijn om zo goed mogelijk de daadwerkelijke ‘cyberdreiging’ in kaart te brengen.
Maar dat is zeker geen kleine klus.
En is dit geen vreemde quote? “Een belangrijke nieuwe dreiging is bijvoorbeeld cyber-security.”
Nou, dat was niet helemaal wat ik wilde zeggen, dat krijg je met afleiding op de achtergrond. En te laat voor edit (zie afleiding).
Ben mij er van bewust dat er niet iets bestaat als daadwerkelijke cyberdreiging. Meer iets van ‘zij zeggen dat’, maar wij denken zo.
En ipv quote moest er ‘opmerking’ staan.
(afleiding.. en zo leer je weer eens af om te reaguren).
De dreiging is er best en dat het kabinet daar een strategie voor verzint, is niet meer dan normaal. Maar zoals het nieuws dezer dagen maar weer eens aantoont: reflex is controle, controle en blinde datavergaring.
Spookverhalen? Welnee.
Kan iemand mij nog eens vertellen over die vloeistofbommen aan boord van vliegtuigen?
Over de rechtzaak, bewijsvoering, veroordelingen enzo.
Owkee, nu wat meer tijd, mijn excuses.
Ik bedoelde, dus niet dat er geen dreiging is. Ik probeerde te zeggen dat het lastig is om de daadwerkelijke omvang van ‘cyberdreiging’ in kaart te brengen.
Het is iets wat behoorlijk in beweging is, politiek gestuurd, maar ook commercieel, er is wel degelijk geld te halen.
Dus inderdaad, dat er een strategie voor wordt verzonnen, is niet meer dan verstandig.
Maar in de ’tegenbeweging’ (BOF, sargasso, etc.) om te voorkomen dat men in het extreme geval een landelijke firewall neerzet (fout grapje), serieus: om tegenargumenten te hebben bij draconische maatregelen. (controle, controle, blinde dataverwerking)
Kan het belangrijk zijn om ook te weten waaruit die dreigingen bestaan, i.p.v. alleen te wijzen (terecht!!) op o.a. mogelijke privacy issues.
Cyber-security is niet de dreiging maar de oplossing (als ik goed begrijp wat hij bedoeld).
Maar los daarvan: zet eerst al die overheidscomputers maar eens ergens boven zeeniveau en verhuis de overheid weg uit Den Haag naar een hoger plan.
Of ga ik nu te ver?
Als je belangrijke gevoelige data op wilt slaan, en je wilt niet dat die data gehackt wordt, moet je de pc gewoon niet op internet aansluiten.
Off topic
Zowel Opstelten als Wellink had het op tv over werkeloosheid terwijl werkloosheid bedoeld was, mag ik hopen.