1. 1

    Een stunbelt?

    Van, The world leader in “less-than-lethal”technology, $895.95

    Ik mis alleen nog, Buy one and get One for Free.

    Kwam vandaag wel een interesante analyse tegen over het proces tegen Moussaoui en de ‘War on Terror’, Link

  2. 3

    Kinky zo’n ‘stun-belt’ wil ik ook hebben… voor me vriendin.

    Hrm, blijkt overigens wel vaker gebruikt te worden.

    “Stun Belt Used for First Time on Defendant in L.A. Court
    Punishment: Judge orders shock administered to silence man. Critics protest that he posed no danger. ”

    ergens in 1998 (http://ljr.net/latimes/stun/ )

  3. 4

    ” In a decision that was shocking to many–in particular the defendant, who was fitted with an electronic security belt under his jailhouse jumpsuit–the judge ordered her bailiff to administer a bone-jarring 50,000-volt jolt of electricity to Hawkins. ”

    hehe

  4. 5

    How powerful are they?

    According to specifications, one activation delivers 50,000 Volts for 8 seconds, at a current of 3 to 4 milliamperes, pulsed at 17 to 22 pulses per second.

    … what do those numbers mean?

    Extreme pain! Occasionally, law-enforcement officers have been shocked as part of training, and themselves describe it as if “you had nine-inch nails and you tried to rip my sides out and then you put a heat lamp on me” and “it felt like every muscle in my body short-circuited at the same time.” Victims commonly fall to the ground in pain, and sometimes lose consciousness and lose control of bodily functions, including urination and defecation.

    How safe are they?

    For normal, healthy persons, they cause no permanent physical damage. However, if the victim is suffering from a heart condition or is otherwise in poor health, injury or even death may result. A problem here is the fact that use of these devices is hard to control. There have been several cases of accidental discharge.

    http://www.its.caltech.edu/~aigp22/USA/StunFacts.html

  5. 6

    Ik zit eigenlijk meer met verbazing de “bekentenis” van deze 20e kaper te aanschouwen.
    Heel de wereld in een juich stemming omdat hij zegt er iets mee te maken te hebben. Maar ik kan niet aan het gevoel ontsnappen dat hij liegt dat hij barst. Waarom? Weet ik niet. Misschien wil hij martelaar worden (makkelijker nu de verhoren openbaar zijn). Maar mijn buikgevoel (toegestaan sinds uitgebreide publicaties als Blink!) zegt me dat het niet klopt.

  6. 8

    @Steeph: ken U het begrip At-Takeyya? Daarin (de Koran) wordt heel uitvoerig behandeld hoe de waarheid *kuch* en onwaarheid gemixed kan worden van Islamiet naar kaffer U en ik) of andersdenkende. In het kort kan tegenover een niet Islamiet gelogen worden tot men barts a.h.w. waarin dan binnen het puntensysteem om in het Paradijs te komen punten worden gehaald door de bewuste lieger. Soort van bonnetjes systeem.

    Een voorbeeld, niet echt beregoed maar een idee:

    http://www.islamreview.com/articles/lyingprint.htm

  7. 10

    Zolang de oplettende lezer maar niet 1:1 alles aanneemt komt het wel goed toch :) Want het zijn uiteindelijk die categorie “oplettende lezers” die richting geven aan de toekomst (hoop ik dan, optimist tot in de kist )

  8. 11

    Was dit niet de verdachte wiens “bekentenis” voor het eerst boven water kwam toen hij op de plaatselijk gebruikelijke wijze werd “verhoord” in een Saoedische gevangenis? Wellicht is ‘ie tot de conclusie gekomen dat ‘ie alleen nog kan beïnvloeden hoe lang hij in de bak moet zitten, niet óf…