How about Burma?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een dag na de Grote Kerstvloed lijken de doden geteld onder de bevolking in Atjeh, de duikers in Krabi, toeristen in Phuket, “travellers” op Ko Phi-Phi, vissers op Sri Lanka en in Tamil Nadu. Opvallend is het grote gebrek aan gegevens uit Myanmar (Birma), terwijl een kortstondige blik op een regiokaart laat zien dat een groot deel van de kustlijn in de getroffen regio Birmaans is. En tenzij de Birmaanse junta onlangs een gevanceerd Tsunami-waarschuwingssysteem heeft ge

Reacties (25)

#1 bicat

“Of is het ontbreken van media-aandacht evenredig met het aantal getroffen westerse toeristen?”

Nee. Hoewel je journalisten per definitie niet moet vertrouwen.

  • Volgende discussie
#2 Spuyt 12

“Of is het ontbreken van media-aandacht evenredig met het aantal getroffen westerse toeristen?”

Inderdaad, ik zou het liever omgekeerd evenredig noemen.

Maar goed, het hangt natuurlijk ook af van de diepte van het water, de hoek van de kust ten opzichte van de vloedgolf enz. enz. Misschien is Burma wel minder getroffen. Ik denk dat de hoeveelheid (vrije) nieuwsdiensten natuurlijk ook uitmaken, en daar zijn er in Myanmar waarschijnlijk een stuk minder van.
Waar ik me vooral over verbaas is de weinige doden in Bangladesh. Of zijn die overstromingen al zo gewend dat ze hier niet meer van opkijken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 MMaas

Omgekeerd evenredig! Wilde ik ook zeggen natuurlijk..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Egor

Ik denk dat het gebrek aan media-aandacht voor Burma te wijten is aan de luiheid van journalisten die niet veel onderzoek zelf doen, maar het liefst info direct copyen en pasten van persbureaus.

Zelf nadenken vergt blijkbaar teveel energie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Egor

aan Spuyt 12, in Burma zijn niet minder maar g

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Egor

Ik vroeg mij al eerder af hoe het er met Burma voorstond; zie “Zware aardbeving in Golf van Bengalen” post nummer 18.

Ik vrees dat er vele doden daar zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 floepz

Als je verder kijkt op regiokaart kun je ook een animatie zien over het verloop van de golven. Je ziet dat de grootste golven zich evenwijdig van de breuklijnen verwijderen.

Dit betekent dat Burma waarschijnlijk minder zwaar getroffen is en verklaart dat daar dus ook minder nieuws vandaan komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 NoName

Het blijft gissen,

“Myanmar says at at least 36 killed by tsunami”

maar ook,

“State-controlled media in the military-ruled country have not said anything about the damage and casualties”.

(http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/B47296.htm)

Maar als je dit erbijpakt:

“The toll in the Andaman and Nicobar Islands, hit by a massive Tsunami wave on Sunday morning, has climbed to more than 3000”

(http://www.ndtv.com/homepage/default.asp)

Deze eilandengroep ligt voor de kust van Myanmar, als je dan het handige kaartje van onze amerikaanse vrienden neemt,
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bm.html
vrees ik het ergste voor de bevolking van de kustplaatsen in Myanmar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 j00p

ik denk idd dat een dictatoriaal regime i.c.m. weinig toerisme (van het een komt het ander?) tot weinig informatie zal leiden.

Dat myanmar weinig schade opgelopen zou hebben lijkt me onwaarschijnlijk, een grote golf die bijna loodrecht langs je kust scheert is ook geen pretje en het aantal birmese(?) eilanden is ook vrij groot.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 larie

Al die afstandelijke comments, not my cup of tea. Ik vind het een vreselijk gebeuren en heb met al die veelal arme onderdrukte mensen vreselijk te doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Sikbock

Ik laat mijn humeur niet bederven Larie, steek lekker mijn kop in het zand en kijk naar de positieve dingen in de wereld.. anders kan je wel aan het rouwen blijven

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 larie

@Sikbock: Ik ook, mijn schouders zijn te smal. Bedoelde meer dat diverse reaguurders gelijk weer, met een gebeurtenis als deze, hun politieke paarden van stal gaan halen. Dat vind ik ongepast, zeg dan liever nix.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Spuyt 12

@larie: Wat is daar ongepast aan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 larie

@Spuyt 12: Vind ik lastig om in een kort bestek uit te leggen, is meer iets voor aan de tap, waar ik altijd voor ben te porren discussie met een glas in de hand.
Politieke stellingname is zo tijdelijk, nog tijdelijker dan wij mensen zijn. Zo’n ramp, want dat is het, is al zo ver van ons bed en met praatjes over het politiek klimaat in Birma, bijzonder aardige mensen en cultuur overigens, wordt het helemaal zo abstract en betweterig. Wat media betreft, daar heb ik mijn buik vol van momenteel, omgekeerd evenredig? mee eens, heimwee naar heftiger tijden in de journalistiek…ben een ouwelul. Ik kan mij geregeld vinden in je argumentaties zo her en der , beetje tegenstroom mag ik wel by the way. Heterogeniteit is een sterke eigenschap.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 j00p

@larie: heftige journalistiek maar geen politiek gepraat? helaas denk ik een onmogelijkheid. En het nadenken over waarom bv over birma zo weinig te horen is, laat van mijn zijde iig zien dat er wel degelijk over nagedacht wordt en allesbehalve abstract (geldt niet voor iedereen btw). (al was het alleen maar omdat van de aardige mensen en cultuur in birma op dit moment steeds minder over is door eerder genoemd pol. klimaat). Maar je hebt wel gelijk als je zegt dat dit boven politiek uitstijgt. Misschien dat niet reageren idd beter is, alhoewel: wanneer kan het dan wel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 squire

’t is der wrake Gods volgens het Reformatorisch dagblad. Fijne snuiters. Mag ik even een teiltje?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 MMaas

Heeft u een linkje squire? Of zit u het hier gewoon te verzinnen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Kim Sung-Il

Misschien verklaart deze gifanim de relatief geringe schade op Myanmar:

http://staff.aist.go.jp/kenji.satake/animation.gif

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Spuyt 12

@larie:
Afstandelijke posts, misschien, maar is dat niet een reactie op het gebeurde, dat onmogelijk kan worden beschreven, elk bevattingsvermogen te boven gaat?

Ons aller mening wordt gevormd door gebrekkige informatie. We proberen met deze informatie te verklaren wat er gebeurt. Ik zie hier in ieder geval nog een beetje kritisch kijken naar de media en verder kijken dan je neus lang is. Dat uit zich in (meestal) beargumenteerde standpunten, wat ik een verademing vind. Een standpunt hoeft niet objectief waar te zijn, maar moet in ieder geval reden bevatten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Spuyt 12

@squire: ik heb de website van het refdag doorgespit, maar kan het niet vinden… Waar stond het volgens u?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 larie

@ Spuyt 12: Heb ik ook gedaan, wat een blad maar het stond/staat er niet. Wellicht is de hierboven genoemde bron een anonieme christen die wat in het oor van Hoxha (GS) heeft gefluisterd. Het item “”Overstromingen straf van god” heeft 377 reacties waarin hier en daar wat gemompeld wordt. Een droge bron dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 larie

@Lcs: Het staat er toch..ik krijg kippenvel van dat artikel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Lcs

@larie
Tja, zoals mijn oma altijd zei: onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 cindy

Burma is een land dat zeer communistisch is aangelegt, als je daar als toerist alleen al bent, mag je bellen naar je eigen land ( 1 minuut en je moet engels spreken . Ook de bevolking zal nooit kwaad spreken over hun regering. Het land is zo erg afgesloten van de hele buitenwereld, dat de buitenwereld ook dus niet binnen mag komen. Ik denk daarom dat we helaas niets te horen krijgen over wat er daar is gebeurt en dat gaat me zwaar aan mijn hard, hopende dat deze mensen niet vergeten gaan worden.

  • Vorige discussie