OPINIE - Aan de vooravond van Internationale Vrouwendag verscheen een oproep van Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) onder de noemer “#ikspreekmijuit tegen seksisme en vrouwenhaat”. Anderhalve week geleden verscheen van haar hand ook een essay over dit onderwerp in De Groene.
De reacties zijn voorspelbaar. Vrouwenonderdrukking in de islam wordt van stal gehaald, alsof ze zich daar niet tegelijkertijd tegen uitspreekt. Juist ook vrouwen met een niet-westerse achtergrond hebben het nóg zwaarder te verduren. Anderen vinden dat vrouwen maar gewoon ballen moeten hebben, niet zo in de slachtofferrol kruipen. Want mannen krijgen ook een hoop gezeik over zich heen, toch. En als je niet tegen al die haatspraak kunt, moet je maar een andere baan zoeken.
De typische afleidingsmanoeuvres van mannen én vrouwen die niet (willen) begrijpen dat de positie van de vrouw in onze samenleving lang niet zo gelijkwaardig is als we denken, zoals die zou moeten zijn.
Dat het in andere culturen (veel) slechter is gesteld, is geen excuus om je niet uit te spreken tegen de misstanden die zich hier nog steeds afspelen. Het is een feit dat vrouwen, zeker in hogere posities, veel meer bagger over zich heen krijgen dan mannen. Vrouwen worden anders beoordeeld dan mannen; een boze man heeft een stevige mening, een boze vrouw is emotioneel, of nog erger, hysterisch. En daar moet dan een piemel in. Wat dat betreft zijn denkbeelden uit de oudheid nog steeds bon ton.
Zowel mannen als vrouwen zitten nog heel erg vast in bepaalde stereotype beelden. Ik ben een kind van de jaren ’70, een periode waarvan we dachten dat de emancipatie zijn beslag kreeg. Maar dat was niet echt zo. De zogenaamde seksuele revolutie was niet per se een bevrijding voor vrouwen. Integendeel soms…vaak eigenlijk. Het bracht juist een schizofrene moraal voort. Een vrouw wordt nog altijd als een slet gezien als ze veel seksuele relaties heeft. Maar als ze seks weigert terwijl de man in opgewonden staat is, dan is ze een frigide bitch.
Het punt is dat vrouwen niet alleen veel meer bagger over zich heen krijgen, maar dat dat ook vaak te maken heeft met die schizofrene (seksuele) moraal. Het ultieme wapen van de trollenhordes is de verkrachtingsfantasie. Die komt hard binnen bij veel vrouwen, aangezien de meesten wel te maken hebben gehad met seksueel geweld, of de dreiging daarvan. Omdat zij hun hele leven al afgerekend worden op hun vrouwelijkheid. Of zelfs op het gebrek daaraan, want het is nooit goed. Je bent lelijk en dus niks waard. Je bent mooi, dus je zult wel dom zijn. Als je mondig bent, ben je een kenau. Je maakt carrière en dan ben je een slechte moeder. Maar als je parttime werkt ben je niet ambitieus genoeg. Je geniet van seks dus je bent een slet…
De impact van dit soort denkbeelden op ons leven, wordt nog wel eens onderschat.
Er is veel bereikt op het gebied van emancipatie. Maar er is ook nog veel blijven hangen van oude, seksistische denkbeelden. Daarom is Internationale Vrouwendag nog steeds relevant.
#ikspreekmijuit tegen seksisme en vrouwenhaat
Reacties (9)
Een zeer vrijgevochten kerel van achter in de jaren zestig, zeer liberaal maar net niet libertijn. Zijn gescheiden dochter had wat jongens aan de deur gehad. Buren hadden de vader gebeld, zodat hij haar op de vingers tikte. Want anders slet van het dorp.
Sexuele vrijheid is meer voor mannen dan voor vrouwen. Want een man met drie dames is stoer. Een vrouw met drie mannen is een hier.
Een ex van mij was daar klaar mee, die had er zelfs drie tegelijkertijd in sommige periodes. Genieten, en niets aantrekken van anderen. En nee, ik vind haar geen slet. Dat is vrijheid.
Toen ik jonger was dacht ik dat er vooruitgang was.
Nu ik ouder ben moet ik helaas meemaken. dat er weer sprake is van achteruitgang.
Heuse achteruitgang, ik denk niet dat hier sprake is van twee stappen vooruit en een achteruit.
Uiterlijk is enorm belangrijk geworden, toegenomen preutsheid mede(?) dankzij alom aanwezige telefooncamera’s, de eeuwige vermelding van een negatief label op het internet, de openlijke verheerlijking van stereotyperingen van de seksen uit de jaren vijftig, meer geweld jegens vrouwen in tal van landen (ik denk aan India en Zuid-/ en Midden-Amerika).
Goed, er is in de westerse landen meer bewustzijn voor seksuele intimidatie en ongewenste intimiteiten, voor glazen plafonds, voor verschillen die gevolgen hebben voor adequate medische behandeling, maar hoe lang gaat het duren eer dat naar tevredenheid is opgelost?
@2: Wiens tevredenheid? Ria Valk zong al “de mannen minder mans en de vrouwen veel meer mens”, maar zolang die haantjes bovenop de apenrots krampachtig hun piemelkes vergelijken EN DE REST ZICH DAAR NAAR SCHIKT, zie ik weinig kans op werkelijke vooruitgang.
Het Parool heeft een bruggetje met de Boekenweek, door een lekker wakker schuddend interview* met Stella Bergman in de bijlage.
*Emmy Klomp heeft daar imho iets te zichtbaar werk afgeleverd. Et voilà: een oordeel.
@3: Ik heb inmiddels wel 3 interviews met Stella gelezen, ze is nogal aanwezig momenteel. Naast Parool ook AD en De Morgen. En wat een wijf haha! Geweldig! Nouveau fuck for the win!
Zo he, ik heb duidelijk onder een tegel gezeten, wist totaal niet van deze Stella Bergman af (ja, wel van Eus).
Stoer, een vrouw naar mijn hart. Daar zouden er meer van moeten zijn. Ik heb een zwak voor zelfverzekerde vrouwen.
Dank je wel, beugwant, voor het noemen van dat interview.
Je krijgt meteen zin om tegen wat mannelijke schenen te schoppen. Hahaha.
De biografie over Susan Sontag kan ook leerzaam zijn. Geschreven door een andere vrouw, die ook de biografie van Hannah Arendt schreef.
Het mooiste vind ik over haar orgasme. Had ze pas later geleerd van een lelijke dikke man, die dat weer van een prostituee in Parijs had geleerd.
Terwijl ze heel vroeg moeder was geworden, ging ze steeds meer haar eigen weg. Weg van haar man uit Engeland, waar ze tijdelijk waren, op naar Parijs, want daar gebeurt het.
@5: Ja hè. Het wordt inderdaad hoog tijd dat wij wat gevaarlijker worden.
@6: Zal best interessant zijn. Maar het ligt tegenwoordig toch wel een tikkie anders. Vrouwen strijden nu veel meer tegen onzichtbare fenomenen. Juridisch zijn we al gelijk, maar cultureel gezien zijn er nog heel wat slagen te maken. En dat is lastig, want je kunt geen concrete eisen stellen.
@6:
Had ik ooit met “niet-aantrekkelijke vrouw” gevreeën en gen**kt, was ze echt hele toppie….ging het alles naar uiterste. Heb als 22 jarige ook ooit met oudere vrouw van 56 jaar gevreeën en gen**kt,
was ze ook echt heel top. Heb ook ooit met vrouw met méér mannelijke elementen gevreeën en gen**kt, was ze ook heel toppie.
Ik heb nooit een strakke etiket geplakt waar het eigenlijk thuishoort.
Iedereen verschilt, misschien vindt iemand mij niet aantrekkelijk of lelijk, alles kan.
Vind ik alleen zo interessant dat iemand met goede hart heeft, zéér intellectueels is, veel communicatief is, lief en bijzonder in zich welke lichaam ze dan heeft, is voor mij allermooiste dat er is. Iedereen verschilt dus.
Nu heb ik Latje; zij is heel lang, stevig en wel goede figuur voor mijn ogen dan met meer mannelijke elementen, mooi bruine ogen, krullende haar. Voor mij is ze echt aantrekkelijk en voor anderen vonden ze haar te androgyn figuur. Haha dus, ik vind haar fantastisch vrouw. heel lief en ook zeer intellectueels.
* Alles went behalve vent, Yvonne Kroonenberg
* Mars en Venus; Penis en Vagina gaan niet op gelijke voet …..??
( geintje )
:) Ha Ha Ha Ha