Wie wil er na de liberalisering van de energiesector nu nog afhankelijk zijn van het steeds vaker falende energienet? Nog afgezien van de stijgende olieprijs en de topsalarissen bij Nuon die uw energierekening naar grote hoogte stuwen is dit oude netwerk niet opgewassen tegen de uitdagingen van de toekomst. Wie wijs is en een dak heeft installeert wat zonnepanelen en bevrijdt zichzelf van de commerciele energiesector. Maar wat te doen op donkere dagen als de zonnepanelen te weinig opleveren? Der Wind Wandler biedt uitkomst. Doe zelf aan diversificatie in uw eigen energievoorziening en monteer ook een windmolen op uw dak ! Der Wind Wandler nu ook in die Niederlande…
“Iedere arbeider zijn eigen windmolen”
Foto:
Reacties (40)
Iedere arbeider met een eigen dak.
Inderdaad laten we daar mee beginnen, maar misschien kunnen er collectieve windmolens bovenop wooncomplexen worden geplaatst, gefinancieerd door de woningbouwverenigingen, aangevochten door euro-neo-liberaal Kroes om vervolgens overruled te worden door de EU doelstellingen omtrent alternatieve energie?
En kantoorbedienden dan? Of moeten die genoegen nemen met bierkaaien?
maar even voor de record, ik verwijs uiteraard naar Den Uyl die riep “iedere arbeider zijn eigen Opel Kadett”, maar kon niet zo snel vinden of hij nou arbeider of burger zei, en of hij het uberhaupt wel zo heeft gezegd of dat het hem in de mond is gelegd?
dat van die Opel Kadett is trouwens wel gelukt, dus waarom zoud dat met die windmolens niet kunnen?
Zo’n molentje had ik als snotjong ook!
Ik kijk af en toe wel naar de mogelijkheden, maar ten eerste ben ik nog geen arbeider en ten tweede heb ik nog geen eigen dak.
Maar ik denk wel dat ik in de toekomst wel aan alternatieve energie doe, en dan niet zo’n slap iets als groene stroom van een energiebedrijf.
Onderzoek eerst maar eens of den Uyl “Opel Kadett” zei want dat geloof ik niet.
Ik denk dat Opel Kadett meer voor de hand ligt dan Bentley…
(alhoewel de Bentley aan het begin van dit millenium wel even heel populair is geweest onder bepaalde arbeiders en arbeider-wannabees)
Ja toen hadden de onderbuikers nog hoop.
Hoop dat ze in 2005 allemaal in een Bentley zouden rijden omdat ze alle Marokkanen op de trein naar huis hadden gezet (alhoewel ik die economische redenering nooit heb kunnen volgen)
In phonkee’s Huis-Van-De-Toekomst is er pas echt sprake van diversificatie. Op het dak staan zonnecollectoren, fotovoltaische panelen en windmolens. In de meterkast hangt een mini-WKK op aardgas. Overtollige warmte wordt geothermisch opgeslagen, een teveel aan electriciteit wordt teruggeleverd aan het net. Rondleidingen door het huis worden verzorgd door een animatronische uitvoering van Chriet Titulaer, voorzien van de nieuwste firmware (versie 1.2 Yul Brunner).
Phonkee ..en een mini-kerncentrale in de schuur?
Die Heinsbroek heeft wel een hoop dak voor een windmolen collectief:
http://www.fotoleovogelzang.nl/preview.php?start=0&id=156131&zoektype=1&search=heinsbroek
interessant maar helaas kan ik de prijs- bestellijst niet downloaden, foutje op de site ??
Volgens mij is die windmolen niets anders dan een door een ongeluk vervormd voorwiel van een fiets. En zo werkt de Bentley wèl mee aan het milieu.
Overigens had je aan elke ranch vroeger toch al zulk een wiekending wat water oppompte?
Bedoel maar, de dynamo is de crux hier, zou het niet leuk zijn zulk een ding zelf te ontwerpen?
@Carlos: De animatronische Chriet Titulaer wordt inderdaad aangedreven door een (thermoelektrische) nucleaire batterij. Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat.
wat kost het inderdaad? Wil er erg graag 1 of 2 op het dak hier
Kwam er gisteren niet een rapport uit van het ministerie waarin windenergie juist als een volkomen uitontwikkelde, hopeloos dure energie vorm uit naar voren kwam? Ik ben de link even kwijt, maar er was recentelijk een reportage op de VPRO radio. Ik moest na afloop erkennen dat het stimuleren van windenergie vooral op kostenstijging van de energieprijs zou uitlopen.
Vraag: Kan een milieu activist zijn ongelijk erkennen??
A1: Nooit
A2: Ja maar niet mbt milieu vraagstukken
A3: Ja met een leugen om eigen bestwil
A4: Ja
Kosten-batenanalyse 6000MW windenergie op zee:
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=34843&highlights=wind,energie
http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=34584
VPRO: 1 miljard voor windenergie?
http://www.vpro.nl/programma/ochtenden/afleveringen/23314360/audio/24149885/
Ik citeer:
“Voor de aanleg van circa 30 windparken op de Noordzee met een totaalvermogen van 6000
Megawatt in 2020, waarmee ongeveer 15% van de verwachte elektriciteitsconsumptie in
Nederland op dat moment kan worden opgewekt, gaan in alle onderzochte varianten de
maatschappelijke kosten uit boven de baten. Zelfs in een scenario met een stringent
internationaal klimaatbeleid, flinke kostendalingen door technologische ontwikkeling en een
lage disconteringsvoet vanwege voordelen voor voorzieningszekerheid blijft de conclusie dat de
maatschappelijke baten van een dergelijke grootschalige en snelle capaciteitsopbouw
achterblijven bij de maatschappelijke kosten.”
jammer. In een communistisch groot land had men heden ten dage al een massaproductie opgezet van middelgrote trabantachtige windmolens, met een onwaarschijnlijk ouwerwetse naam, en die hadden de perceptie van die idiote behoefte aan peperdure zeeturbine’s wel veranderd.
Voor de verandering hadden zij 50 jaar voor geweest op het onontkoombare energiebeleid.
Even kijken of ik kan rekenen.
Wanneer er 8.760 uur per jaar een gemiddelde wind van 2,6 meter per sec. staat, dan is de opbrengst volgens de website 35 kWh.
Bij de Eneco kost een kWh 0,061 euro.
Nu is 35 x 0,061: 2,135 euro.
Er komt daar bij de Eneco natuurlijk nog flink wat aan vaste lasten bij, maar ik vraag me nu toch af wat de winst van zo’n windmolen is.
Stel dat hij voor 100 euro te koop is, dan is de terugverdientijd ongeveer 46 jaar…
Dat is natuurlijk de kostprijs NU, voor energie.
De zaak is dat die enkel maar duurder gaat worden vanwege het uitdoven der fossiele brandstof.
En de bijdrage aan het milieu is onschatbaar te noemen.
ja en als er miljoenen van dat windding verkocht worden kan de kostprijs ook omlaag.
Maandag nog gehoord bij de publicatie van het derde Carbon Disclosure rapport bij de ABN-AMRO: de kolencentrales in Europa zitten tegen hun capaciteitsplafond, door de dure olie kwam er een vlucht in steenkool maar de rek was er snel uit. Diversificatie tegen geopolitieke instabiliteit en Meneer Peak Oil is broodnodig.
Maar toch bedankt voor de rapporten Caprio, ik zal ze printen gecholeerd papier en tot de laatste letter uitlezen.
Caprio,
Het grootste nadeel van grootschalige wind of getijden-energie productie, is dat het geen “Production on demand” is.
Is er energie nodig, hoeft het niet toevallig te waaien en Visa Versa.
Daarom moet er voor dergelijke gebeurtenissen reservecapaciteit voorhanden zijn.
In et jaar 2020 betekent dat men dan 15% productiecapaciteit in zee heeft staan en 15% aan productiecapaciteit voor het geval dat.
Niet erg rendabel dus.
Conclusie is dan ook dat men een teweede ramp à la Betuwelijn aan het plannen is.
En daar gaan de Miljarden maar weer….. in het Putje.
Tenslotte moeten we niet klagen, immers we leven toch in een rijk land ?
maar zó Rijk ?
Prima idee voor milieu maar ongetwijfeld komt er dan, zoals vroegah bij de molenaars, een nieuwe windbelasting die het voor de opwekker/gebruiker financieel niet echt aantrekkelijk zal maken en het initiatief zal ontmoedigen, wellicht.
Niet bemoedigend uw antwoord, Larie.
Men kan enkel maar hopen dat deze westerwereld inziet dat ie overkill pleegt.
En bij dat toekomstplaatje horen molentjes die op elk dak vredig energie leveren.
Dat daar tax op geheven zal worden is meer het probleem van een spartelende maatschappij die haar inkomsten, ter verdeling van arm & rijk, moet zien te halen waar het zit.
Men gaat vermoeden dat een fikse nietsontziende oorlog de zaken weer eens op een rijtje zet -het antwoord op zoveel hippe onverschilligheid.
@Fritzie: ik meende een cijfer van 6% gehoord te hebben, maar soi. Misschien een leuk idee om windenerigie kostendekkend te maken: het kwartje van Halsema?
Ook aardig aan windenergie is dat het niet constant energie opwekt, terwijl het grootste gevaar voor het energie-net/grid is dat er met vlagen extra energie opkomt of afvliegt. In Denemarken en Duitsland schijnt al regelmatig de TV uitgevallen te zijn. Nou en dan weet je dus wel dat het Nederlandse volk er nooit voor zal stemmen.
Al met al lijkt me het beleid van het huidige kabinet om windenergieprojecten te financieren om kennis te ontwikkelen wel verstandig. Pluim voor JPB.
Caprio,
Hmm Kostendekkend en kwartje van Halsema ? Ruik ik hier niet het woord subsidie ?
Iets wat economisch geen bestaansrecht heeft, toch op de poten houden ? Dus dan toch maar een tweede Betuwelijn ? zeg maar Kwartje van Jorritsma ?
“Nou en dan weet je dus wel dat het Nederlandse volk er nooit voor zal stemmen”
Ha ha, waarover heeft de Nederlandse Bevolking zijn fiat mogen geven, pakweg de laatste 20 jaar ?
1Europa
2 ?
“Al met al lijkt me het beleid van het huidige kabinet om windenergieprojecten te financieren om kennis te ontwikkelen wel verstandig. ”
Alle kennis is er al. Zelfs de kennis dat windenergie op grote schaal niet werkt.
Wat moet je nog meer weten ? Eerst miljarden uitgeven, de natuur aantasten en dan tot de slotsom komen dat het allemaal windhandel is.
deze begrijp ik niet:
” Ook aardig aan windenergie is dat het niet constant energie opwekt, terwijl het grootste gevaar voor het energie-net/grid is dat er met vlagen extra energie opkomt of afvliegt. ”
Dat is m.i. juist het grote nadeel van Windenergie. Dat het slechts met vlagen beschikbaar is..
.
Kan ik zo’n ding op het dak van mijn auto zetten en dan gratis rijden?
Fritzie: Je kunt natuurlijk ook de overcapaciteit omzetten in andere vormen van energie, die je als de wind/getijden/welke onconstante bron dan ook wat mindert, of de electriciteitsvraag wat meerdert weer kun reverseren. Ja, dan heb je wat theoretische overcapaciteit (en natuurlijk wat energieverlies bij het omzetten van en naar de opslag), maar je kunt het dan wel af met die niet constante bronnen.
Een voorbeeld zou kunnen zijn windenergie in combinatie met een gemaal dat water opslaat (markermeer bv). Als de vraag groter is dan de wind kan leveren, kan vervolgens het oeroude watermolenprincipe ingezet worden om met weer leeglopend water extra electrciteit te produceren. Jij kunt vast ook nog wel wat van die voorbeelden bedenken (en nobelprijzen en subsidies winnen!)
6700 euro :(
deze arbeider kan het niet betalen…
Prima idee om een buffer of accumulator in het systeem te introduceren, want dat is het antwoord op de wisselvalligheid der winden !.
Maar dat is oude techniek en geldt enkel voor kleinschaligheid. We praten hier over 10-20% van de energiebehoefte van HEEL Nederland !
Het is een enorme hoeveelheid energie.
Da trukje met markerweer is een bekend voorstel.
Mag jij uitrekenen hoe hoog de dijken moeten worden
1 Huishouden verbruikt 84G J per jaar.
electrische energie is 30% daar van.
Laten we het verbruik van het bedrijfsleven nog even buiten de waard.
Werkt dus niet.
beste is nog altijd
wijkcentrales rendement 90%
zuinigheid.
Wel even goed rekenen heren….
Ik zat toevallig net te denken om zelf een mini-windmolen te gaan ontwerpen/bouwen. En ook heel toevallig heb ik een paar vrienden die werken bij een bedrijf dat de grootste toeleveraar is van grote windmolens voor Japan. Enfin… ben ff gaan zoeken wat er nu al is… en de link hierboven is ongeveer wat ik in gedachten had… qua grootte en opbrengst. Alleen is dit ding m.i. aan 220 V en terugleveren aan t nutsbedrijf van zulke kleinleveranciers… zit men niet op te wachten. Ik wilde de zaak dus bufferen; generator van 12 of 24 V, wat electronica, accu’s en een transformator 12/24 naar 220. Doelstelling is om 1 groep in een huis over te nemen = 220*16 = 3,5 kW grofweg. Toevallig net wat deze generator ‘max’ levert. En nee… dat ding levert geen 35 kWh per jaar, maar reeel is zeker 1000 kWh (afhankelijk van waar je zit met je molentje.)
Een gemiddeld gezin verbruikt per jaar 3000 kWh…
Energieprijs p/kWh = 6 cent grofweg
netwerkkosten p/kWh = 6 cent
energiebel p/kWh = 8 cent
andere kosten zijn vast dus reken ik niet mee.
20 cent /kWh = 200 euro per jaar.
Goed dat schiet nog niet op (hoewel je op een goede locatie wellicht 2000 kWh haalt), maar als je bedenkt dat de kostprijs gekoppeld is aan de olieprijs én het feit dat de overheid steeds meer geld wil slaan uit energie middels milieuheffingen e.d., mwoa…
Bovendien is die molen op die site veels te duur. Men levert een propellor en een generator (voor ruim 7000 euro dacht ik te lezen)…. das veels te veel. Productiekosten voor dat ding (op kleine schaal gebouwd) zijn hooguit 1000 euro.
Ik bouw er zelf wel 1…
Wil zo’n ding (met die specs) aanslaan op de markt dan mag de leverprijs niet hoger zijn dan 3000 euro top, inclusief accu’s en omvormer. En dat is haalbaar. Afschrijven op 10 jaar, dan zijn er zat mensen die het al doen i.v.m. stijgende prijzen, onafhankelijkheid, enz
Het wordt pas echt leuk als je kunt bufferen voor je hele huis en dus de stroom kunt laten ‘afsnijden’. Je verbruikt toch zelden meer dan 3,5 kW totaal. Dan komt de balans heel anders te liggen.
Ik ben alleen bang dak veel accu’s nodig heb. Misschien beter perslucht maken met een luchtmotor ;]
of een stuwmeer aanleggen……
Gaat een auto-accu van 50 euro niet maar 5 jaar mee ?
stuwmeer… je zou idd energie op kunnen slaan in omhoog gepompt water, maar ik ben bang dak nogal een grote tank nodig heb… en t geeft 2 keer verlies. ;p
Bovendien moet ik dan koppelingen gaan maken in de toevoer van electra die dan van 2 kanten komt. Of het waterschoepenwiel middels koppeling op dezelfde generator terugvoeren. Das allemaal nogal wat he.
Een auto-accu gaat idd maar een jaar of 5 mee dacht ik. Ik schatte die kosten eerst nogal laag, omdat ik voor mijn eigen project uitging van accu’s van sloop-auto’s. Zo mag ik niet rekenen natuurlijk. Bovendien heb ik er volgens mij gigantisch veel nodig om te bufferen wat ik wil. En er komen problemen mbt electrische koppeling en laden.
Volgens mij is de opslagcapaciteit van een auto accu zo’n 50Ah*12V=600Wh, maar je kunt die dingen maar deels ontladen. Ik las ergens dat je effectief maar 150Wh eruit kunt halen.
Gezin gebruikt 3000 kWh/j = grofweg 10 kWh/dag. Ik wil 1 dag kunnen overbruggen; 10.000/150 = 66 accu’s. Dat is wat veel…
Gelaccu’s gaan langer mee en hebben een hogere capaciteit Ongeveer 3 keer zoveel, maar is mij niet bekend hoever je die effectief kunt ontladen. Laten we zeggen; zelfde als normale accu’s. Dan zou ik er daar 20 van nodig hebben * 300 dollar/s = 6000 dollar. Dat is nogal wat.
tja.
Het punt is dus niet zozeer of je de benodigde energie op kunt wekken voor je huishouden, maar hoe ga je t bufferen?
Zo’n ding is volgens mij sowieso rendabel als je terug zou mogen leveren aan t net (voor een lagere prijs uiteraard, want iemand moet ergens die energie ‘bufferen’ en dat netwerk kost ook wat.)
Electrisch bufferen lijkt me op dit moment gewoon te duur.
Ik vond die luchtmotor wel een aantrekkelijk idee… hoewel dat nog erg nieuw is en dus ook te duur. Bovendien is perslucht bufferen ook niet ZO handig.
Iemand nog suggesties om met een behoorlijk rendement, op eenvoudige wijze en ‘veilig’ energie op te slaan?
Het is misschien t handigst om met electrolyse water te scheiden en een motortje te laten draaien aan een generatortje tijdens windstilte. Maja… waterstof is nou niet echt lekker veilig om mee te spelen. Zeker niet met zuurstof in de buurt ;p
Heeft wel een erg hoge energie-opslag capaciteit.