Deze pagina is meer dan 23 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.
Venetië wordt vaak als voorbeeld gebruikt om aan te geven wat een stijgende zeespiegel zou kunnen verwoesten. Het vermeende antropogeen versterkt broeikaseffect zal echter niet tot meer overstromingen in Venetië leiden. Deze overstromingen zijn namelijk voor een groot deel te danken aan opstuwing van water in de Adriatische Zee door een specifieke route van de depressies in het Middellandse Zeegebied.
The researchers found that climate change has altered the route that local depressions take, weakening the storms in the Mediterranean. (NewScientist).
Reacties (2)
Je weet dat ik inmiddels ook iets sceptischer tegenover allerhande milieulobby´s sta (nee niet sinds P, maar sinds ik weet waar ik over praat) maar ik kan je commentaar op het venetieverhaal natuurlijk toch niet geluidloos voorbij laten gaan. De verwachting met betrekking tot klimaatsverandering zien niet dfat de temperatuur omhoog gaat ern vervolgens de zeesopiegel ( was overigens wel het geval) maar dat de energiehuishouding sterk zal worden bneinvloetd waardoor juist lokale klimaten veranderen. Zo vreest men voor een verzwakking van de warme golfstroom zodat wij hier in NL straks in Augusdtus de elf stedentocht kunnen schaatsen … Deze effecten zijn overigens meetbaar.
Daarnaast vreest men voor verhoging van atmosferische activiteit en frequentie van het plaatshebben van extreme fenomenen, zoals orkanen e.d. Ook dit is meetbaar, niet alleen als fysisch fenomeen maar ook als financieel-economisch fenomeen. Overigens lijkt mij dit een fenomeen van tijdelijke aard namelijk tot zich een nieuw evenwicht in het klimaat heeft ingesteld, maximaal een paar honderd jaar.
Dit is dan het objectieve deel van de problematiek. Met deze informatie kunne we door naar de volgende ronde en beoordelen of dit alles ons iets kan schelen. Dus wat is hier zo erg aan … wellicht het verloren gaan van cultureel erfgoed zoals (een deel van ) Venetie? Lijkt mij minst erg, vergelkeken met afname van biodiversiteit, problemen met voedselvoorziening, etc. Bovendien blijft de stad onder water waarschijnlijk beter behouden voor nageslacht dan in huidigfe conditie. Tot slot lijkt het mij eensupercoole duiksite! Je krijgt er ook wat voor terug! (misschien interessante investeringsmogelijkheid ?)
Je hebt helemaal gelijk, maar dacht je dat ik per postje de hele feitenbak + mijn persoonlijke visie kan opschrijven? Ik heb wel eens nagedacht om achtergrondpagina’s over bepaalde issues te maken. Zoals: “Israel en de Palestijnen: de feiten en wat ik er van denk”. Maar dat is erg veel werk.
Venetie kan mij ook roesten, al die nichterige prots en praal?! Onderwater ermee! en duiken maar! Goed idee, samen een duikschool beginnen?!
Ik weet niet zo zeker of extreme meteorologische verschijnselen een bedreiging voor de biodiversiteit zijn? Ze grijpen namelijk meestal lokaal in en veroorzaken daardoor meer ruimtelijke diversiteit en bevorderen verjonging van ecosystemen. Bij extreme omstandigheden die de oogst verprutsen hebben wij mensen altijd nog pakhuizen, volgend jaar beter zou ik zo zeggen.
Dank voor je bijdrage.