Homosexuele fruitvliegjes worden niet geboren, die worden gemaakt

Sex zit in de hersenen, zo kopt de voorpagina van Nature november 2005. In het betreffende artikel van Japanse onderzoekers wordt aangetoond dat homosexueel paargedrag de uitkomst is van de afwezigheid van een bepaald gen, het fru gen. Met andere woorden, homosexualiteit bij fruitvliegen is genetisch bepaald.

Het zenuwstelsel van de mannelijke fruitvlieg waarin het zogenaamde Drosophila fruitless (fru) gen afwezig is, vertoont vrouwelijke kenmerken in het gedeelte van het zenuwstelsel waar ook smaak en gevoel actief is. Al eerder was ontdekt dat chemische stofjes die bij smaak en gevoel actief zijn een rol spelen in de partner keuze. Door de afwezigheid van fru sterven bepaalde voor de mannelijke fruitvlieg kenmerkende zenuwcellen, die zodoende niet tot ontwikkeling komen. Het gevolg is dat deze mannelijke fruitvliegjes in overwegende mate proberen te paren met andere mannelijke fruitvliegjes.

Nature (subscribers) – Fruitless specifies sexually dimorphic neural circuitry in the Drosophila brain

  1. 5

    Een weekje geleden in de waan van de dag: volgens Hetracil zit er bij iedereen wel een steekje los.

    Ik citeer:

    More than 80 million Americans suffer from some type of Homosexuality, and one in eight persons need treatment for Homosexuality during his or her lifetime. Homosexuality is not a character flaw; it is neither a “mood” nor a personal weakness that you can change at will or by “pulling yourself together.”

    Many healthy men can identify with having some of the symptoms of homosexuality, such as experiencing sexual fantasies about other men; But Homosxuality is diagnosed only when these activities take at least an hour a day, are very distressing, and interfere with daily life.

    We encourage you to Learn more specifics about homosexuality from your doctor- The more you know about the illness itself, the more you can do to manage and recover from it.

    Narth heeft ook wat te zeggen. Zeker is, dat het al zo oud is als de weg naar Rome.

    Als het een stof is die ontbreekt kun je ’genezen'. Als het een gen is niet. Roept u maar.

  2. 7

    Dus homosexualiteit is wel een defect.
    Dit debat heeft veel weg van een zeer trage tenniswedstrijd.
    *wacht op de bal van de andere kant*

  3. 8

    De vraag is of zo’n gen te zien is als defect. Als het een mutatie is is het een evolutionair proces (moet je daar iets tegen doen?). Als het een gewone (recessieve) eigenschap is – who cares? Als een gebrek aan een stofje wordt veroorzaakt door een gen is het niet per definitie een defect.
    Definieer defect?

  4. 9

    @HansR: We’ll meet again. Discussie over genen vereist toch een zekere basis- en courante kennis over evolutionaire processen en microtubes in de schacht gepaard aan chaotische processen geplaatst in longterm genetic-pool divergences dat enige bescheidenheid in uitspraken op zijn plaats is. Defect definieren is mu, i’m sorry. No offence ment.

  5. 10

    @HansR: Ik wil niet onvriendelijk overkomen in deze, echt niet zo bedoeld. De zaak is dat ik momenteel in een kamer zit, wachtend op de dis die ik moet koken trouwens, vol met evolutionaire geneticy (en twee prof’s)die notabene als specialiteit hebben ” the evolution of sex” en Apomictie. Na het volledig artikel voorgelegd te hebben iemand hat het pw van Nature, ze houden hier van discussies, werd er mijnsinziens toch snel doorgeprikt en vroegen mij te reacties te vertalen. Enigszins geprobeerd en de reactie was..mu.

    Ik hou me er buiten.

  6. 13

    In Amerika kun je dan gerust twee zeggen, en ook uw berichtjes gelden in Amerika als vloeiend Nederlands. Overigens ben ik het niet met je eens dat je eerst ergens verstand van moet hebben voordat je mee kunt praten. Alleen iemand die er echt verstand van heeft kan het voor iedereen inzichtelijk maken: probleem opgelost. Bovendien vergissen mensen die ergens verstand van hebben zich daar ontzettend veel in. Als iedereen maar open staat voor argumenten.

  7. 15

    @Caprio: Grappa( uitgeperste druiven-resten op water met wat zuiker naderhand), kent u dat, now my mind verstomd enigszins, excuse to all non-sence.

  8. 17

    @HansR,
    een defect gen is in theorie te vervangen/repareren, met behulp van gemodificeerde virussen.
    Bij een aantal ziekte zou dat uitkomst kunnen zijn.
    In dit geval denk ik het niet, volgens mij voelt de homoseksuele mens zich niet ziek of afwijkend. Men is immers ook niet meer of minder dan de ander met een anders genenpakket.

  9. 18

    @mescaline: Tis over de dop zit erop, ik beken dat tijdens het maken van de maaltijd en kijkende naar mijn Sargassoscherm en luisterend naar al die commentaren (ter zake doende comments net een symposium in “mijn” keuken, ik had even de top van dit onderzoek ter plekke) en ook nog eens een italiaanse buurman met eigen brouwsel van pappa (grappa) dat ik met lege maag enigszins begon te raaskallen. Neemt niet weg dat ik altijd wat kriebelig wordt als leken over genen opmerkingen te plaatsen die kant nog wal raken. Aardig hoor maar dan wel vanuit enige distantie doen. Een beetje lullen, daar is niets op tegen maar wel de beperktheid inzien van het gestelde.