Als ik het sukkie zo lees is het volgens mij zo dat Fortuyn is omgelegd voordat ie wel/niet aan de charisma defintie criteria van deze prof kon voldoen?
Hetgeen trouwens voor veel discussies over de al dan niet bestaande merites van Fortuyn geldt …
#3
KJ
Ik snap de noodzaak van de vergelijking niet. Da’s een. En een *Groninger* die Domela Nieuwenhuis erbij trekt als voorbeeld van charisma, is bij voorbaat verdacht, lijkt mij.
#4
DrBanner
Yme Kuiper heeft geen charisma
De toppers daarentegen…
#5
tartaarsaus
volgens mij doelt kuiper op het begrip ‘charismatisch leiderschap’. dit is toch echt wat anders dan een charisma zoals je dat dagelijks gebruikt
Reacties (10)
schandelijke vergelijking.
Als ik het sukkie zo lees is het volgens mij zo dat Fortuyn is omgelegd voordat ie wel/niet aan de charisma defintie criteria van deze prof kon voldoen?
Hetgeen trouwens voor veel discussies over de al dan niet bestaande merites van Fortuyn geldt …
Ik snap de noodzaak van de vergelijking niet. Da’s een. En een *Groninger* die Domela Nieuwenhuis erbij trekt als voorbeeld van charisma, is bij voorbaat verdacht, lijkt mij.
Yme Kuiper heeft geen charisma
De toppers daarentegen…
volgens mij doelt kuiper op het begrip ‘charismatisch leiderschap’. dit is toch echt wat anders dan een charisma zoals je dat dagelijks gebruikt
http://en.wikipedia.org/wiki/Charismatic_authority
*Snurk*, wat een non-bericht. Wetenschappers en populistische media, het blijft een moeizame combinatie.
Hitler was beter in het ontwijken van aanslagen.
Pim Fortuin? Wie is dat nou weer?
Yme Kuiper was een fan van Adolf Hitler?
“waarbij de aanhangers geloven in een zekere religieuze dimensie van hun leider.”
Volgens Trouw ging/gaat dat voor Fortuyn wel degelijk op.