Hezbollah kraait victorie

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Hezbollah zegt het gevecht gewonnen te hebben. Als je overleven een overwinning noemt hebben ze gelijk. Maar wie zijn de échte winnaars van dit conflict? En, misschien belangrijker, wie zijn de verliezers?

De reactiepanelen staan voor u open.

Reacties (18)

#1 Arnoud

Knap zeg, Israel en Hezbollah hebben gezorgd voor een win-win situatie. Ok, nu even serieus:

Hezbollah verliest terrein in Zuid-Libanon, dat lijkt me geen winst voor de Hezbollah-organisatie. Aan de andere kant lijkt de steun voor Hezbollah onder de Libanese bevolking toegenomen.
Israel krijgt een buffer van VN + Libanees leger in Zuid-Libanon, dat is winst voor de staat Israel. Aan de andere kant lijkt de steun van de bevolking voor de oorlogspolitiek afgenomen.

Meest uitgesproken verliezers: de bevolking van zowel Israel als Libanon. Echte winnaars: geen.

  • Volgende discussie
#2 Joost

En Iran en de VS dan?

Ik denk dat het VN-leger in zuid Libanon ook een winstpunt is voor Libanon zelf. Hezbollah krijgt zo niet de kans de regio wederom te destabiliseren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 turk

Burgers hebben verloren. vn militairen een winst voor de regio. politiek israel grote deuk opgelopen. Hezbollah heeft gestreden, maar kan het geen overwinning noemen. benzineprijzen kunnen weer zakken. :-)

Laten we de situatie in de palastijnse gebieden ook meteen aanpakken en ervoor zorgen dat israel zich gaat houden aan de resoluties. Misschien is nu de tijd om het middden-oosten echt te gaan helpen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

@turk: Kan je misschien ophouden te proberen elke discussie dezelfde kant op te sturen? Ik wil het hier hebben over wie er wel en niet gewonnen hebben bij dit conflict, en niet over het afdwingen dat Israël zich aan resoluties houdt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Victor

Hezbollah verliest terrein en wint aanhangers
Israel wint in korte-termijn-veiligheid en verliest in de publieke opinie.
Libanon verliest burgers, infrastructuur, gebouwen, land en souvereiniteit

eindstand: Israel en Hezbollah spelen gelijk, de Libanezen verliezen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 turk

*en ervoor zorgen dat israel zich gaat houden aan de resoluties*

reageer dan niet alleen op een halve zin die je bij mij ziet staan. Er staat ook nog iets anders. Je kunt toch niet zeggen dat mij tekst gaat over de resoluties waar israel zich aan moet houden.

Niet para gaan doen. Het mag toch in een halve zin gezegd worden. reageer er dan niet op. Reageer op de andere zaken die ik opschrijf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 JaSpi1

De burgers aan beide kanten hebben verloren.

De VS heeft een leuke graadmeter voor de aanval op Iran die onvermijdelijk lijkt.

De Hezbollah lijkt qua sympathie gewonnen te hebben, maar door zich hardnekkig te verzetten weet de VS en Israel dat men “vieze” wapens zal moeten gebruiken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Joost

@Turk: Je eerste stuk is idd ontopic. Maar ik heb al vaker gezien dat je een discussie zo stuurt richting het overkoepelende thema: “Israël is slecht”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bullit

Er is een eenvoudig antwoord op deze vraag, zonder in semi-intellectuele discussies verzeild te raken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

@Bullit: Lol, maar Hezbollah schrijf je in het engels toch als Hizbollah?

Niet dat het veel uitmaakt. Israël wins!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 turk

Lieg ik? resoluties zijn er toch om je aan te houden. Volgens mij mag het wel gezegd worden. waarom ben jij de enige die erop reageer. iedereen geeft zn mening of Voegd Wat Toe. ik dus ook. Niet meer of minder. Ik wist niet dat je je daar aan stoorde.

sjeetjemiena man. ga een chill-mode.
Met je israel heeft gewonnen. Mij pest je niet ermee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

@turk: Zucht.

Het gaat erom dat we het hier niet over die resoluties (willen) hebben.

En wat betreft “Israël wins”. Heb je op het linkje van Bullit geklikt?

*plop*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 micha

Even kijken.

Doelen van hezbollah

1)libanon een islamitische staat
2)Israel uit Jeruzalem
3)Israel uit Libanon

1) heeft men al een tijd geleden laten varen omdat het niet haalbaar was
2) Daar zit Israel nog steeds
3) Er is nu meer libanees land bezet dan een maand geleden.

Een geweldige overwinning. Tenminste als je eigenlijk voor instabiliteit in de regio gaat…

Hizbollah, Apparently the suffering of the lebanese people is no factor for you!

@11: Dus wanneer gaan we Hezbollah ontwapenen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 turk

Doe je best, niemand houd je tegen. Mij hoor je niet klagen.

Wat israel doet hoef ik niet uit te leggen. Iedereen weet wel wat ze fout doen.

Dus wanneer gaan we israel wakkerschudden? of ons zelf?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 micha

Turk, wannneer gaat je wekker?

Je lijkt wel een LP die blijft hangen…

Israel…Israel…Israel…Israel…Israel…Israel…

Waarvan is Israel niet de oorzaak ;)

Hezbollah kraait victorie vanwege…Israel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Dramklukkel

Het Israëlisch leger heeft de dag voor de bombardementen pamfletten uitgestrooid over Libanon, om burgers op te roepen de stad te verlaten. Ik zie de hezbollah (of om het even welke organisatie in die regio) nog geen pamfletten uit delen…

Na het staakt het vuren bestookte de hezbollah Israël met projectielen, aldus het ANP op radio3. Resoluties? Hallo? Iemand?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Joost

Tja, de wapenstilstand wordt af en toe geschonden, ook door Israël. Overigens staat de eerste schending op het conto van Israël.

Maar goed, als iedereen steeds maar blijft vergelden houdt het natuurlijk nooit op. Het zijn net een stelletje kinderen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 micha

Volgens mij is er nog onvoldoende informatie om te weten of Israel het bestand daadwerkelijk heeft geschonden. Het is absoluut niet ondenkbaar maar vast staat het niet zover ik weet.

  • Vorige discussie