Het Kleine Sargasso Integratiedebatspektakel III/slot: een betere wereld begint bij ruimdenkend egoïsme

We kunnen allen gerust adem halen, vandaag sluiten we het Kleine Sargasso Integratiedebatspektakel af. In deel twee stonden voorstellen waarop u kon stemmen en we hebben een winnaar: voorstel 6! Zonder slag of stoot ging de verkiezing echter niet.

Omdat de waarheid altijd ergens in het midden van het midden ligt, was het wellicht lastig voor de lezer zich volledig te identificeren met een voorstel, maar zo gaan die dingen nu eenmaal. Dat neemt niet weg dat er een vette discussie plaatsvond, die eigenlijk meer thuishoorde in het eerste gedeelte van het KsIDS. Toch moet een mens spaanders hakken en knopen doorslaan en daarom is hier het einde van het drieluik, met een korte evaluatie, leuke retro-filmpjes en een extragratis Kamerspeech.

Als er één ding duidelijk geworden is uit het KsIDS dan is het dat we d’r niet zo maar effe uitkomen. Is dat een deceptie? Nee, in iedergeval weten we dat nu. Aan de andere kant heeft u aan twee voorstellen uw voorkeur verbonden. Het aanbod concrete kansen – goeie baantjes en scholing – moet verhoogd worden en het ontstaan van een zuil kan voordelig uitpakken. In eigen kring kan overleg plaatsvinden en naar buiten toe met één stem worden gesproken over een wensenpakket. Daarnaast moet iedereen Bert Haanstra’s Alleman zien – een goede tip van Ippekrites.

Bert Haanstra bracht in 1961 een bezoek aan de Zoo. Lekker aapjes kijken, hartstikke leuk. Hier het eerste deel…

… en hier het tweede deel

Een interessante opmerking van King of Controversy was om ‘een Marokkaanse geografische zuil te creëren in Nederland, op een plek waar die zuil niet in conflict komt met andere zuilen.’ Probleem is echter dat de kans bestaat dat staatjes in een staat ontstaan, ghettovorming ter grootte van een provincie. Dat neemt niet weg dat er bij huisvesting een slag gemaakt kan worden. De uitdaging lijkt me om wijken te maken waarin iedereen wil wonen, van Jan-met-de-pet, de advocaat tot en met Mohammed. Een naam voor deze wijk heb ik al verzonnen: ‘Utopiadistrict’.

Debatten over integratie worden dankbaar gebruikt voor het zaaien van haat. Dat zouden we niet moeten doen

Tot slot is het goed te onthouden, zoals ik eerder op Salonblog Panzerfaust.org opmerkte, dat het unieke aan Nederland was dat het land als één van de eerste godsdienstvrijheid erkende. Dat was goed voor de handel, maar bracht ook politieke stabiliteit. Het was geen probleem als je als ketter met de paap handeldreef. Zolang je er allebei beter van werd, waren andersdenkenden geen probleem. Grossomodo is dat nog steeds zo. De Nederlander heeft geen probleem met een Pool die het huis schildert voor de helft van het geld of de afhaalchinees en de kebab om vier uur ’s nachts doet het prima. Alleen al uit eigenbelang blijft het bieden van kansen uiterst belangrijk, omdat we op termijn dan allen wat met elkaar hebben. Een betere wereld begint bij ruimdenkend egoïsme.

Van Kooten en De Bie wisten het integratievraagstuk leuk te brengen

Extragratis Kamerspeech
De heer of mevrouw (Vul naam in) (Vul partijnaam in):
Voorzitter, laatst reed ik met mijn hybride over ‘s-herenwegen. Wat me opviel – ik begaf me ter hoogte van Schoonhoven – was dat Nederland grote, lege stukken kent. Nederland is nog lang niet volgebouwd en dat schept ruimte.

Met dit debat, voorzitter, wordt ook ruimte gecreëerd, ruimte om te spreken over ‘integratie’. ‘Integratie’, gelukkig geen ‘assimilatie’. Willen we dat laatste? Is iemand geïntegreerd als hij zich scheert, van maandag tot donderdag in pak op werk verschijnt en vrijdags deelneemt aan de vrimibo? Dat lijkt mij niet. In iedergeval ligt het niet in onze volksaard dat te verlangen. De Zeven Verenigde Provinciën hebben godsdienstvrijheid altijd hoog in het vaandel gehouden, daar voeren we wel bij. We waren een internationale doorvoerhaven. Waarom zouden we dat vier eeuwen later beperken tot de Maasvlakte?

Dat neemt niet weg dat er velen in ons land zich bedreigt voelen door zogenaamd ‘niet geïntegreerde Nederlanders’. Mijn fractie denkt echter dat deze mensen zichzelf ook dienen af te vragen of ze liever een Pool een leidinkje laten leggen voor de helft van het geld of een authentieke, hoogblonde Hollander. Zolang iedereen beter van elkaar wordt, is er niets aan de hand. Daarom denkt de fractie van de (Vul partijnaam in) dat het in ieders belang is om voor niet geïntegreerde Medelanders blijvend kansen te bieden en daartoe dienen wij de volgende motie in.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat gezond eigenbelang in ieders belang is;

constaterende dat door het bieden van concrete kansen op het gebied van werk en scholing aan zogenaamd ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’ het eigenbelang van een ieder gediend is;

van mening dat de regering in het bieden van voornoemde concrete kansen een centrale rol speelt;

verzoekt de regering, concrete kansen te bieden op het gebied van werk en scholing aan zogenaamd ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’;

en gaat over tot de orde van de dag.

Omdat eigenbelang weliswaar een centrale rol heeft gespeeld in onze geschiedenis, is het geen voorwaarde voor meer gezelligheid. Eigenbelang komt voort uit egoïsme en zelfverwezenlijking, maar de mens is meer dan deze optelsom. Bij tijd en wijle hebben we immers allemaal behoefte aan een bakje koffie of thee met iemand anders dan jezelf. Daarom denken de leden van de (Vul partijnaam in) dat het goed is als ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’ eerst samen met elkaar van gedachte wisselen over wat hun positie in Nederland is en wat men wil dat deze positie zou moeten zijn. Om dat proces te bevorderen, dien ik de volgende motie in.

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat het goed zou zijn als ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’ hun (toekomstige) positie bepalen;

overwegende dat de oprichting van een zuil voor de positiebepaling van ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’ het meest voor de hand liggend lijkt en verzuiling leidt tot ontzuiling, zodat het op de lange termijn een positieve invloed kan hebben op het voorspoedig integreren van ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’;

van mening dat verzuiling bespoedigt kan worden door het verschaffen van de daartoe behorende middelen;

verzoekt de regering, tot het zoeken naar- en het verschaffen van middelen om te komen tot een spoedige verzuiling van ‘niet-geïntegreerde Nederlanders’;

en gaat over tot de orde van de dag.

De fractie van de (Vul partijnaam in) hoopt op Kamerbrede steun voor de zojuist ingediende moties om te komen tot een gezellig Nederland, dat haar wortels niet vergeet.