De Wereldraad van kerken was onlangs nog op positieve wijze in het nieuws vanwege de benoeming van de Keniaan Kobia als eerste Afrikaanse voorziter, bemoeit zich nu met de Europese grondwet. Zij vindt dat het christendom er in genoemd moet worden vanwege de invloed op de geschiedenis en de beschaving van Europa.
Vanwege die reden zou het christendom niet gelijk mogen worden gesteld aan bijvoorbeeld jodendom of islam. Feit is wel dat het christendom verantwoordelijk is voor de vernietiging van vrijwel alle pre-christelijke religies in Europa, en dat de andere twee daar niets mee van doen hebben.
Wellicht dat ze bepalend zijn geweest, maar lang niet altijd in positieve zin, dus zo’n vermelding in de grondwet mag van mij achterwege blijven.
Reacties (22)
Geen religie in mijn Grondwet.
Hier is de grondwet helemaal niet voor bedoeld, als je erkenning voor de rol van je religie wilt hebben ga dan een boek schrijven.
Om de benoeming van een neger an sich positief te noemen gaat me te ver.
(psst, Kobia heeft wel een vrouwelijke zachtheid in zijn gezicht maar is toch een mannetje, http://www.wcc-coe.org/wcc/press_corner/pictures/kobia-high.jpg)
Ik moet de eerste zwarte of vrouwelijke paus nog meemaken hoor.
Ik vind dat op zich positief.
Goed,
maar wat vind je eigenlijk van mijn “wereldkaartjes-idee”? Antwoord maar via de mail, svp ;-)
Je geeft Adolf H toch ook geen compliment omdat hij veel betekent heeft voor de wegenbouw?
En toch heeft Adolf daar heel veel complimentjes voor gekregen.
Slecht idee idd…heb niks tegen religie(s), maar dit is wel erg kort door de bocht. Is dit overigens niet een herhaling van discussie inzake het standpunt van ons aller JP?
“Feit is wel dat het christendom verantwoordelijk is voor de vernietiging van vrijwel alle pre-christelijke religies in Europa”
Correctie: religies worden niet vernietigd, maar in dit geval assimileren zij. Veel ‘heidense’ gebruiken vind je terug in de eucharistie. De ontologie van het christendom is een mengelmoes van oud-Joodse waanideeen met ‘pre-christelijke’ waanideeen. Je ziet eenzelfde proces in het ‘christendom’ in niet-westerse landen, waar locaal ‘bijgeloof’ (natuurlijk is al het geloof bijgeloof) assimileert met het christendom.
Het lijkt me nauwelijks vooruitgang dat een Afrikaan benoemd is. Die zijn 10 keer conservatiever, fanatieker en ouderwetser in hun geloof dan de westerling. Het is eerder een 1 stap vorwaarts 10 stappen terug verhaal.
Assimilatie had als doel het aanbidden van alternatieve goden te voorkomen. Als daarvoor stukken van zo’n geloof moesten worden opgenomen dan moest dat maar. Feit is wel dat deze geloven en hun goden (vrijwel) zijn verdwenen. Dat noem ik vernietiging. Dat is ook een doelbewust beleid geweest: Kerken bouwen op plekken waar eerst temnpels of heilige bomen stonden. Als dat geen doelbewuste vernietiging/verheersing is…
En wat die Afrikaan betreft vind ik het goed dat er eens iemand met een kleur op een hoge plek zit. Het meerendeel van de gelovigen is niet blank. Zijn beleid zal me worst wezen.
verheersing moet uiteraard overheersing zijn.
@Grobbo
’t Is net politiek. Neem vooral standpunten van je concurrent over als je er zieltjes mee kan winnen, Zo is de PDF keurig weggeassimileerd, Da’s dus niet altijd verkeerd.
Verdikkeme, dat moest natuurlijk LPF zijn. Beroepsdeformatie…
:) photosjopper!
“Het lijkt me nauwelijks vooruitgang dat een Afrikaan benoemd is. Die zijn 10 keer conservatiever, fanatieker en ouderwetser in hun geloof dan de westerling. Het is eerder een 1 stap vorwaarts 10 stappen terug verhaal.”
Ja, zo zijn ze, die zwartjes!
Heb je nog een paar stereotiepen in petto?
Ik kon natuurlijk niet alle Afrikaantjes een bij een behandelen dit keer. Ik zie niet waarom een zwarte beter is omdat ie zwart is, wat een pathetische visie op de neger, alsof ie geen idee vertegenwoordigt maar alleen een ras. Ik zeg je: mijn ervaring is dat de meeste Afrikanen die ik tegenkwam nog ergere debielere gelovigen waren dan de blanke aanbidders die ik ken. Waarom is een algemene indruk bij een zwarte een stereotyp eigenlijk?
“Je mag niet generaliseren” leren de kindertjes. Omdat jij toevallig een paar Afrikanen bent tegengekomen, kan je dat natuurlijk niet doortrekken en zeggen “Zo zijn alle Afrikanen”. Daarover zijn we het hopelijk wel eens.
Ik zeg niet dat hij beter mooier groter geloviger of wat dan ook is.
Feit is dat een heleboel zaken nog steeds door blanken worden gedomineerd, en ik vind het goed dat dat verandert. Ook al is dat stap voor stap.
De vlag gaat hier uit als er in Rome een zwarte lesbische invalide vrouw met rood haar op de heilige stoel zit!
Vrouwen in de politiek vind ik trouwens ook een goed iets.
Behalve Tineke Netelenbos, maar die gaat hopelijk naar Brussel…
Met vrouwen in de politiek wordt het debat ook levendiger!
Yeah right. The Horse na afloop van een Levendig Debat Met Een Vrouw: ‘het is dat ik niet rook, maar anders had ik nu trek gehad in een sigaretje.’
Het ligt meer voor de hand dat The Horse na een levendig debat met een vrouw roept: “Tot de huig!”
Of “Niet lullen maar vullen”
The Horse, Lijst 13
@Pedrito, @Praetoriaan, @Grobbo: Scherpe opmerkingen vandaag. Overigens, is mijn lijst niet 13, maar 69. Mijn speerpunten zijn:
1. Sesamstraat van de buis. Elke avond rond etenstijd een goede fluimfilm van Peter North of Ron Jeremy.
2. Het Wilhelmus aanpassen; het vaderland getrouwe fluim ik tot in de dood.
3. Immigranten in Nederland, die geen baan kunnen vinden op de normale arbeidsmarkt, verplicht laten solliciteren in de porno-industrie. Met deze interracial films kunnen we concurreren met Hollywood.
Wie stemt er op mij? Jacobine?
wel mooi Grobbo, lijst 13 @ 13:13 !