Wonderlijk dat heroïne zo hoog staat eigenlijk, gezien de moeite die je moet doen om er verslaafd aan te raken en het verschijnsel dat het niet de drug zelf maar het gedrag van de verslaafde (althans, het type zonder geld) is dat de lichamelijke schade veroorzaakt.
Maar ik heb het originele artikel nog niet gelezen.
#2
mescaline
@1 schade hangt van “roestijd” af. Misschien te lang / te vaak. Maar ben met je eens, ken een oude reportage van relaxte Westerse heroinegebruikers in Vietnam, relatief veel geld, veel tijd, geen familie, no problems.
#3
pom
“Roestijd” vind ik wel een mooi criterium.
#4
pom
… sprak zij, zestien uur per dag onder invloed van nicotine.
#5
Mauz
Waarom heb ik dit artikel al minstens een jaar geleden gelezen? Volgens mij ben ik er ook via Sargasso gekomen en stonden die resultaten op de BBC news website
“Cannabis, recently downgraded to class C, occupies a middle position. It is rated more dangerous than Ecstasy, LSD”
Die lui weten dus echt niet waar ze over praten.
#8
Bismarck
@7: De Lancet weet niet waar ze over praat? Elaboreer!
Ik vind dit soort onderzoek en de herhaalde publicatie ervan eigenlijk wel heel goed. Er wordt in erg veel landen heel spastisch gedaan over bepaalde drugs, terwijl andere zonder meer geaccepteerd zijn, zonder dat daar eigenlijk enige wetenschappelijke basis voor is.
Reacties (8)
Wonderlijk dat heroïne zo hoog staat eigenlijk, gezien de moeite die je moet doen om er verslaafd aan te raken en het verschijnsel dat het niet de drug zelf maar het gedrag van de verslaafde (althans, het type zonder geld) is dat de lichamelijke schade veroorzaakt.
Maar ik heb het originele artikel nog niet gelezen.
@1 schade hangt van “roestijd” af. Misschien te lang / te vaak. Maar ben met je eens, ken een oude reportage van relaxte Westerse heroinegebruikers in Vietnam, relatief veel geld, veel tijd, geen familie, no problems.
“Roestijd” vind ik wel een mooi criterium.
… sprak zij, zestien uur per dag onder invloed van nicotine.
Waarom heb ik dit artikel al minstens een jaar geleden gelezen? Volgens mij ben ik er ook via Sargasso gekomen en stonden die resultaten op de BBC news website
ik heb ‘m gevonden, het is geen jaar geleden, maar toch
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm
“Cannabis, recently downgraded to class C, occupies a middle position. It is rated more dangerous than Ecstasy, LSD”
Die lui weten dus echt niet waar ze over praten.
@7: De Lancet weet niet waar ze over praat? Elaboreer!
Ik vind dit soort onderzoek en de herhaalde publicatie ervan eigenlijk wel heel goed. Er wordt in erg veel landen heel spastisch gedaan over bepaalde drugs, terwijl andere zonder meer geaccepteerd zijn, zonder dat daar eigenlijk enige wetenschappelijke basis voor is.