Zelfs Adolf Hitler’s dodenlijst haalt het niet bij de 100 miljoen doden die ‘de vooruitgang van het communisme’ op haar naam heeft staan. Dat is een feit, maar niet veel mensen menen dat dat ernstig is. Recentelijk nog werd, ook op dit log, uitermate lauwtjes gereageerd op het “jubileum” van de slachting van honderden studenten op het plein van de hemelse vrede in Peking. Vandaag de dag nog eten miljoenen Noord-Koreanen gras en soep van oude schoenen in naam van de dictatuur van het proletariaat. En op Cuba gijzelt Fidel Castro al tientallen jaren de complete bevolking omdat hij ze voor de keuze ‘Socialismo o Muerte’ stelt. George W. Bush is er niets bij.
Nu wordt niet iedereen tegen de muur gezet die het socialisme verwerpt, maar wel vaak opgesloten. Al te actieve pastoors bijvoorbeeld, of vakbondsleden die zich tegen het beleid van de regering uitspreken, of jongeren die het gedoe niet meer pikken en teveel dollars op zak hebben. Ook in Cuba is het voedsel al tientallen jaren op rantsoen. Was destijds Gorbatsjov in het Reagan-tijdperk wél zo slim om over perestroika en glasnost te spreken, de leden van de Cubaanse communistische partij lieten al snel weten niets te voelen voor een meer-partijenstelsel of een vrije markteconomie. Zij hadden namelijk geen last van het rantsoen, omdat zij de hogere klasse van de zogenaamde klasseloze maatschappij waren. Zij hadden nog onbeperkt toegang tot luxe goederen, benzine, auto’s en de betere gezondheidszorg.
Nacat de sovjetunie en de ‘socialistische droom’ in elkaar donderden is de situatie alleen maar verslechterd. Geld voor onderhoud van gebouwen en wegen is er niet. Voedsel is nog meer geratsoeneerd. En omdat benzine niet meer te betalen is, werden een miljoen Chineze fietsen geïmporteerd. Het aantal jonge gezinnen dat Cuba probeert te ontvlucthten neemt hand over hand toe. En vrije vergadering, vrijheid van pers of het oprichten van een eigen partij, vereniging of religieus genootschap is taboe. Dat is niet de schuld van de Amerikaanse boycot, maar een keuze van Castro. Daar kan geen Che Guevara speldje, tas, badge, poster of t-shirt tegenop.
Doch Ronald Reagan (God bless his soul) zou Ronald Reagan (God Bless his Soul) niet zijn als hij over het graf heen nog een laatste truc in de vingers heeft. Met zijn leven luide hij het einde van het communisme en staatssocialisme in. Een trits aan landen in Europa is daarna bevrijd van het rode juk. In de baltische staten en andere voormalige sovjetrepublieken begint men nu met het vervolgen van de misdaden die in naam van het communisme zijn gepleegd. Met zijn sterven zal Reagan ook het definitieve einde van de resterende communistische solo-onderneming op Cuba inluiden. Fidel wordt geen 140, zoals eerder beweerd op dit log, maar ook Fidel zal snel naar gene zijde verdwijnen. Evenals de illusie die het communisme heet. Amen.
Reacties (37)
zucht… dit is net zo onzinnig als een betoog houden over de slachtoffers van het ‘kapitalisme’, alsof de filosofie het doden van tegenstanders moet inhouden.
Dit gaat ook op voor de nieuwe boeman van bange westerlingetjes: de Islam. Veel islamitische landen worden geleid door autocratische klootzakken, ergo, islam is een geloof van moord en doodslag.
Kap er nou ’s mee.
ps.. ik kan helaas pas op uw geweldige inzichten reageren op een later tijdstip (heb eerst een verjaardag te vieren).
Het drogredeneren is weer begonnen.
Vol van cijfers en verwijzingen (naar Hitler) wordt ons maar weer eens voorgeschoteld dat het communisme toch wel het ergste kwaad was/is welke de mensheid kent(de);
Ik hoef hier niet het beleid van Castro goed te praten ,de verglijking van castro(bad guy) en Bush (good guy) is ook anders te interpreteren;
Castro is iemand die zijn eigen landje de afgrond in helpt, bij Bush is het zo dat de hele wereld met hem opgescheept zit (daarvoor wist hij zich te beperken tot het zetten van handtekingen onder doodvonnissen, en zodoende verantwoordelijk is voor enkele honderden doden).
– De oorlog in afghanistan verdiende zeker geen schoonheidsprijs. Vooral het bloedige gevecht bij mazar-i-sharif waarbij honderden doden vielen alsmede het vervoeren van taliban gevangen (enkele duizenden) naar gevangenissen maar die onderwerg in het bijzijn van Amerikaanse soldaten zijn geexcuteerd.
– De oorlog in Irak, blijvende bij mijn bewering dat de UN met een kluitje het riet in is gestuurd en MVW er nimmer waren, kent inmiddelds meer dan 30.000 aan iraakse zijde.
– Het uitblijven van fundamentele rechten voor de mensen die gevangen zitten op Guantanamo Bay.
– Het immer steunen van de Israeliers, die de palestijnen al jaren kleineren en discrimineren, waarbij de israeliers zich stelselmatig schuldig maken aan oorlogsmisdaden.
Op het gebouw van het Amerikaanse hoogerechtshof in Amerika staat een van de meest fundamentele rechtsbeginselen; Equal Justice for All. Dat geldt volgens Amerika in ieder geval niet niet voor de Taliban-strijders Iraakse-vrijheidsstrijders, danwel Palestijnse vrijheidsstrijders.
Verder meldt u;
“In de baltische staten en andere voormalige sovjetrepublieken begint men nu met het vervolgen van de misdaden die in naam van het communisme zijn gepleegd.”
Een relatieve ontwikkeling, iemand die de wet heeft overtreden dient inderdaad vervolgt te worden.
Het is dan ook aprart om te zien welke dubbele moraal de Amerikanen hanteren. De hele Amerikaanse buitenlandse politiek straalt het uit; wij zijn beter dan de rest van de wereld. Amerika stelt vast wat de rechtsregels zijn waar de hele wereld zich aan moet houden. maar omdat Amerika het machtigste land is, is Amerika het enige land dat uitmaakt wanneer het zelf de regels overtreedt. Daarom kan er natuurlijk ook geen sprake van zijn dat de Amerikanen door een onafhankelijk internationaal strafhof veroordeeld kunnen worden. In Den Haag zal nimmer een Amerikaan verschijnen.
Evenals de “genocidewet” die de belgen hadden en aanklachten regende vlakvoor voor de oorlog tegen Irak. De genocidewet werd afgeschaft als gevolg van Amerikaanse druk.
De 100 mijoenen doden als gevolg van het communisme haalt het kapitalisme ook wel;
* Het vergeten werelddeel afrika kende een ongekende imperalistische kolonisatiemacht, en versleepte naar
Amerika naar schatting 20 miljoen slaven. Vervolgens werd het werelddeel aan zijn lot overgelaten en tegenwoordig bepaalt veelal het IMF hoe
er per land aan toegaat.
* Wie no logo heeft gelezen weet dat de moderne kleding merken niets anders zijn dan moderne slavenleiders die hun schoentjes voor een habbekrats in China laten maken.
Het communisme heeft inderdaad vele doden op zijn naam staan zoveel is duidelijk. Het insinuerende antwoord dat dominee schilder heeft dat het kapitalisme een ideaal wereldbeeld is ,is eveneens grote lariekoek!
@SalonSocialist
Ik vind het nogal maniakaal om ook bij dit onderwerp weer die versleten anti-Bush en weg-met-ons mantra’s af te draaien; zeker te veel aan het hol van Oltmans (Olmtans?) geroken?
(10^8 doden door het kapitalisme, waar haal je het vandaan? ZONDER kapitalisme zouden het er misschien nog veel meer zijn geweest.)
Het insinuerende antwoord dat dominee schilder heeft dat het kapitalisme een ideaal wereldbeeld is ,is eveneens grote lariekoek!
Dat zou dan inderdaad zo zijn, zou ik het gezegd hebben.
Dominee Schilder lijdt aan de bekende Sargasso kwaal: Het terzijde iets noemen van iets in je stukje en daar op worden aangevallen
Natuurlijk is Castro een enorme hufter en kan hij beter vandaag dan morgen doodgaan, maar aangezien hij al bij leven gedeeltelijk gebalsemd is zal dat nog een hele opgave worden.
Hem vergelijken met Bush is echter nonsens, aangezien Bush in een hele andere categorie valt. “Regeringsleiders die kwaad doen om goed te doen, met God aan hun zij” of zoiets.
Castro is, hoe je het ook wendt of keert, een ordinaire dictator in eigen land. Categorie Saddam, maar iets beter in PR, en natuurlijk geholpen door het feit dat de socialistische beginselen in principe nobel en aansprekend zijn. Solidariteit, alles samen delen zijn mooie idealen, maar helaas tot op heden nog niet levensvabaar gebleken, maar dat is een andere discussie.
Wanneer schat u in dat Fidel overlijdt? Ik voorspel de dood van Castro op 27 juli 2006.
@SalSo: De Genocidewet in Belgie is mede vanwege Amerikaanse bezwaren gesneuveld. Hoofdreden was dat ze anders allerlei staatshoofden moesten gaan vervolgen, en dus was het goedbedoelde initiatief niet haalbaar.
Ik gok deze zomer.
maar morgen mag ook…
Deze zomer? Optimist ;-)
God bless dominee Schilder!
Wel, ik ben benieuwd hoe Dominee het Christendom inschaalt op de ladder van de massamoordenaars.Als je stelsels van ideeen toch systematisch /mathematisch vologens een slachtofferlijst benadert, geef het lijstje van de vermoorde helden/kruisvaarders en anti-helden, de non-christenen en vrij-denkers maar eens.
Goh zijn er doden gevallen door het kapitalisme ?
Mensen doodwensen heerst! Hasta la Victoria Siempre! Castro=Stalin en Bush=Hitler. Communisme is 1 milard doden en religie 10 miljard! Nuance zuigt en geschiedenis is voor mietjes!
Bosboom is dood! Hoe lang geeft u de Dominee?
Ik denk dat dit zijn zwanenzang was.
Maar IK WENS HEM NIET DOOD
http://www.gorgonzola.nl/index.php?itemid=627
castro dood, mooi.
Kan ik eindelijk eens gaan duiken naar die mooie spaanse galjoenen waar hij zo angstvallig over waakt.
En kunnen de Amerikanen hun zoveelste provinsie opeisen.
Héé, money talks bs walks.
Ieder zijn mening, maar men moet e.e.a. wel historisch perspectief zien (vind ik).
Castro is in de plaats gekomen van een echte dictator, Batista. Batista onderdrukte de (vele) armen ten koste van een selecte groep rijken.
Castro is in ieder geval opgekomen voor de armen. Onderwijs en Gezondheidszorg staan op een ongelofelijk hoog peil, zeker vergeleken met buureiland Hispanola (Haiti + Dominicaanse Republiek).
En als westerse landen waaronder Nederland doorgaan met de in mijn ogen heilloze weg van privatisering van Onderwijs en Gezondheidszorg, dan lopen zelfs ‘wij’ straks nog achter bij die onderdrukte Cubanen!
Het is typerend: Salonsocialist breekt de onbeholpen redenering van de Dominee tot de grond toe af. Hij gebruikt daar bij niet de plattitude dat de vergelijking met de tweede wereldoorlog overtrokken is (zie verder onder Dijkstal). Maar wel een reeks argumenten in een netjes opgebouwd betoog.
En kijk hoe spastisch daar in 1 a 2 zinnen op gereageerd wordt. Op de argumenten wordt op geen enkele wijze ingegaan. Dat kan ook niet want niets kan verhullen dat de bijdrage van de heer Schilder kant noch wal raakt. Waar komt toch die frustatie vandaan om alles wat je maar enigzins met links kan verbinden van toepassing te verklaren op alles wat liberaler of socialer is dan de LPF en de enge helft van de VVD.
Opvallend is de column van Stephan Sanders in VN van deze week. Hij bezondigt zich aan de zelfde foute redeneertrant: je neemt iets slechts, je noemt dat links, en vervolgens verklaar je alles wat links is slecht.
Links wordt daarbij natuurlijk niet gedefinieerd, want dat is een kansloze exercitie. Alles wat niet met jouw eens is noem je links.
HET communisme en HET kapitalisme staan in de ogen van Schilder nog steeds tegenover elkaar, dit zal wel passen in het Christelijke wereldbeeld van de Dominee. De werkelijkheid is echter niet geschakeeerd in het een en ander, maar bestaat uit een anarchistisch complex aan systemen. Ik ga even niet in op de Hitler-tactiek van de Dominee, da’s zo’n oude drogreden, die doorziet iedereen nu wel.
Het Cuba voorbeeld is interessanter, zeker aangezien er rondom Cuba nogal wat vergelijkbare eilandjes liggen die een kapitalistisch systeem hanteren. Blijkbaar wenst Dominee Schilder een terugkeer naar het pre-Fidel systeem in Cuba of ziet hij graag een snelle omwenteling naar het Haitiaanse model?
Helaas is de werkelijkheid altijd genuanceerder dan de verbeelding. Een geleidelijke overgang naar een meer marktgedreven systeem zou zeker wat vooruitgang brengen op Cuba. Maar een ‘kapitalistisch’ systeem heeft zo ook zijn nadelen. In Nicaragua is de omwenteling naar het kapitalisme prima gelukt, en Dominee Schilder zal zich zeker verheugen over het feit dat sindsdien het land tot een van de armste landen ter wereld behoort.
Dat er tientallen intellectuelen zijn die voor vrijheid van meningsuiting zijn, verbaast niet, aangezien het de liberale klasse is die de macht bezit in een democratie.
Mensen, het is maar net welk voorbeeld je kiest. Caprio heeft m.i. gelijk over de gematigde overgang die wat vooruitgang kan brengen. En dat het allemaal niet zo zwart-wit is. Neem nou een ander (schier)eiland in de buurt van Cuba, Florida. Dat doet het toch redelijk goed onder het kapitalisme, en behoort tot de rijkste gebieden van de wereld.
Nog dagelijks proberen Cubanen daar naar toe te vluchten, met alle gevaren van dien. Een deel van de vluchtelingen kampt in Florida met problemen, maar anderen zijn succesvol op de arbeidsmarkt en in de politiek (bijv. al in 1985 werd in Miami de Cubaanse Xavier Suárez verkozen tot burgemeester). Veel Cubanen doen het dus ook prima onder extreem kapitalisme.
Overigens, ALO, ik vind niet dat uit de woorden van Schilder blijkt dat Bush “good guy” is, en daar zit em nou net de fout in het betoog van Salonsocialist. Bovendien is het betoog voorzien van een verkeerde conclusie, namelijk dat Schilder beweert dat het kapitalisme het ideale wereldbeeld is. Mijn advies aan de SalonSocialist: Niet alleen lezen wat je wil lezen. Enne… Er is meer in de wereld dan het slechte Amerika onder Bush.
Walgelijk, totalitaire regimes. Ook walgelijk, de menselijke natuur, dat communisme niet schijnt te werken. Misschien dat het in de toekomst nog een keer lukt, als we de ver genoeg zijn geevolueerd of voldoende rijkdom hebben ontwikkeld.
Het alternatief, ongebreideld kapitalisme, daar ben ik nog lange niet over uitgesproken; daar gaan ook nog een hoop dooien mee vallen, let maar op.
@dagon (en Kim Sung Il),
precies. Elke extreme uitvoering van een politieke filosofie leidt tot een zekere tegenstand (zie Nietzschiaans model) wat vaak met harde hand wordt neergeslagen en hoe je ’t wendt of keert, Florida is nog steeds een schiereiland met een beperking op het kapitalistische model; sociale zorg, uitkeringen en bedrijfsovernameregels.
Zodra de VS zich bekeert tot het ongebreideld kapitalisme zal de Dag des Oordeels nabij zijn. Maar misschien hoopt de dominee daar ook op.
interessant leesvoer: The Texas GOP Platform, welke George W. Bush heeft onderschreven, toen hij gouverneur van Texas was. Opvallende plannen, zoals het afschaffen van Social Security, minimumloon en de scheiding van kerk en staat.
MBT Florida: trek daar`nu juist NIET de verkeerde conclusies uit. Florida is niet rijk vanzich zelf, maar vanwege de bejaarden die er wonen na hun pensioen, die in het Noorden, in New England hun geld verdiend hebben. De succesvolle Cubanen die er wonen zijn veelal die Cubanen die voor Castro de overige Cubanen ala Kapitalisme uitzogen onder de vrije markt dictatuur, en nu goed gedijen met Varkensbaai complotten in Florida. Trek alsjeblieft uit FLorida NIET de verkeerde conclusies, aub, datiz zoiets zeggen als naar het BNP van Luxemburg kijken en denken dat ze daar flink hard werken.
@Caprio
Akkoord, Florida als voorbeeld van een succesvol kapitalistisch gebied is misschien niet helemaal gelukkig, maar zelfs zonder de bejaarden kunnen ze zich daar vast een stuk beter bedruipen dan in Haïti.
Over de Cubanen aldaar: van de miljoenen Cubanen die de overtocht waagden heeft slechts een kleine groep sympathiën voor Batista. Dat is ongetwijfeld de meest succesvolle groep, maar dat kan ook haast niet anders, dat waren de eersten en de rijksten die de overtocht maakten.
De overgrote meerderheid volgde later, en bestond uit vluchtelingen die hoopten dat Castro snel zou vallen. Dat gebeurde niet en noodgedwongen hebben zij in de VS een bestaan opgebouwd. Daarbij is het de meesten redelijk goed afgegaan.
De 80% support voor Bush onder Cubaanse Amerikanen destijds, is tanende. Dat komt echter niet omdat ze zo idolaat zijn van het extreme kapitalisme, maar omdat ze vinden dat Castro niet met de mantel der liefde mag worden bedekt.
Wanneer het kapitalisme zijn intrede doet in Cuba, dan zal dat vrijheid maar ook een hoop leed met zich meebrengen.
Dan zullen de Cubanen leren hoe het is om écht arm te zijn, namelijk in een staat die het niets kan schelen wat er met de onderdanen gebeurt of wat hun problemen zijn.
Natuurlijk weet ik wel dat het kapitalisme ook evenveel vloeken als zegeningen telt. Mooi, zijn we daar over uit. Wel vind ik het opvallend dat communisme en vrijheid van meningsuiting, reizen en vrij verkeer van goederen blijkbaar niet hand in hand gaan.
Dat is geen kapitalisme, dat is gewoon menselijk. Ik heb iets, jij wil dat hebben, dit kost het. Let wel als dat uitbuiting veroorzaakt dan moet daar natuurlijk net zo stellig op gereageerd worden als sommigen hierboven doen.
En natuurlijk, het is prachtig dat bijna alle Cubanen kunnen lezen. Jammer dat ze niet zelf mogen bepalen wat.
En dit is al helemaal geen zwanenzang, getjirp in de morgen zou het noemen.
@Dominee
Als je het echt allemaal zo belangrijk vindt hoe de Cubanen hun leven zouden mogen leiden, dan kun je er misschien ook nog iets aan doen:
http://www.friendsofcubanlibraries.org/FAQs.htm
Overigens vind ik de aandacht van het westen voor Cuba nogal overtrokken. Het is m.i. toch nog een overblijfsel van de koude oorlog (die aandacht en Cuba zelf). En waar het vroeger een mooi propaganda middel was om schande te spreken van Fidel (om zo het rode gevaar uit eigen land te houden) lijkt dat doel nu overbodig (tenzij je misschien in Z-Koreo woont).
Er zijn dringender zaken om je over op te winden, zoals het halve Afrikaanse continent waar het een grote stinkende puinhoop is en waar wij voor een groot deel de hand in eigen boezem voor mogen steken. U als Dominee moet toch bekend zijn met het “Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen”.
/end rant
Zuid-Koreo? Waar ligt dat :-)
Dat heb ik zeker en trek ik mij ook aan, bedankt voor de aanmoediging JJ, u kan zelf ook wel dominee worden.
infant mortality:
Cuba 7.51 per duizend,
Haïti 97.10 per duizend.
Heeft u kinderen, Schilder?
Hoe was dat ook al weer: ‘Erst komt das Fressen, dann die Moral’ maar dan moet je het je met muziek voorstellen natuurlijk.
Wie op statistieken vertrouwt, kan redding wel vergeten.
Getjirp ? Gereutel van een terminal patient….
mooie cijfers, maar wat moet ik ermee?
moet ik nu roepen fidel is goed, omdat ze het ergens anders nog slechter hebben?
nee toch?
spaar je krachten.
Je moet de nuance zien, zeg maar: Fidel’s dood is de ander zijn brood. Je moet de Realpolitieke krachten los leren zien van de ideologie(en) waarvan je beweert dat die de essentie zijn.
Deel je krachten, toch?