Dit soort creativiteit kan de Nederlandse overheid nog wat van leren!
#2
Martijn T
100 Euro boete per affiche, dat moet toch ook wel cashen zijn, zou je zeggen :)
#3
Taco Zip
Zeker creatief maar ook een discutabele methode. Je dupeert zo niet alleen de plakker maar ook de acts en hun publiek die niets met de verspreiding van de affiches te maken hebben.
De rafelranden van de stad worden zo weer netjes afgekit. Zal de tijdsgeest (zie #2) wel zijn.
#4
Bismarck
@3: “de plakker maar ook de acts en hun publiek”
Hoezo niets met de plakker te maken? Ze zijn er (=de organisatie) rechtstreeks aan verbonden.
#5
Taco Zip
@3:Alsof een groep ook maar enige invloed heeft op waar een vrijwilliger van een willekeurig podium z’n posters ophangt.
#6
Bismarck
@5: Lijkt me wel. Zoiets kun je best als eis stellen, in plaats van champagne in de VIP-room. Of je laat je gewoon niet in met organisaties die plakkers betalen (niks vrijwilligers, jij leeft nog in de vorige eeuw) om posters op verboden plaatsen te plakken.
Maar goed, misschien zie je meer in de oplossing van #2?
#7
S’z
Bollocks. Het is weliswaar niet de groep maar de concertorganisator die hier het initiatief heeft, doorgaans, maar die weet best wel waar die mee bezig is. In de meeste gevallen is die daar zelfs continu mee bezig binnen bepaalde lijnen. Ceterum de gustibus … maar m.i. heeft Stad Gent gelijk, het gaat ook over visuele pollutie. Men wordt ook 2x gewaarschuwd, dus het gaat hier over hardleerse overtreders dan wel egocentrische idioten. Lik op stuk dus.
#8
Taco Zip
@6/7: ik bedoelde vooral de 10 prullenbakken met een A3 poster van het jongerencentrum om de hoek (precies, die uit de vorige eeuw). Daar vind ik het nogal een rigoreuze maatregel voor.
Concertpromotors die wekelijks 100m2 laten volplakken da’s wat anders. Maar ook de afzenders daarvan zijn bekend, dus daar moet je makkelijk zakelijke afspraken mee kunnen maken. Die ‘afgelast’-stickers zijn origineel, maar stralen pure onmacht uit.
Verder hoort wildplakken gewoon bij het straatbeeld van een grote stad. Maar een Loesje-poster met ‘afgelast’ lijkt me dan wel weer grappig.
#9
Rob
Ik woon er. Ik zal er eens op letten :)
#10
Martijn T
@6, even voor de duidelijkheid: officieel IS de boete per fout geplakte affiche 100 Euro, zie de video van het bericht. Dit is dus een ludieke actie IN PLAATS VAN de boete. Ik zeg: die organisatoren mogen dus blij zijn dat ze geen boeten krijgen.
#11
Tom Boon
Liever wildplakkers dan wildplassers = afgezeikt !
#12
Bismarck
@10: Kan ik me geheel in vinden.
#13
S’z
Yep, #6 zin drie + #10. Oneens met #8 dit gaat niet over onmacht, dit gaat over een dialoog aangaan op hùn niveau, i.e. aan vrije jongetjes laten voelen dat wie niet professioneel is maar een polluent, ook niet te veel aanspraak moet maken. Excessief wildplakken hoéft niet bij een straatbeeld te horen.
Reacties (13)
Dit soort creativiteit kan de Nederlandse overheid nog wat van leren!
100 Euro boete per affiche, dat moet toch ook wel cashen zijn, zou je zeggen :)
Zeker creatief maar ook een discutabele methode. Je dupeert zo niet alleen de plakker maar ook de acts en hun publiek die niets met de verspreiding van de affiches te maken hebben.
De rafelranden van de stad worden zo weer netjes afgekit. Zal de tijdsgeest (zie #2) wel zijn.
@3: “de plakker maar ook de acts en hun publiek”
Hoezo niets met de plakker te maken? Ze zijn er (=de organisatie) rechtstreeks aan verbonden.
@3:Alsof een groep ook maar enige invloed heeft op waar een vrijwilliger van een willekeurig podium z’n posters ophangt.
@5: Lijkt me wel. Zoiets kun je best als eis stellen, in plaats van champagne in de VIP-room. Of je laat je gewoon niet in met organisaties die plakkers betalen (niks vrijwilligers, jij leeft nog in de vorige eeuw) om posters op verboden plaatsen te plakken.
Maar goed, misschien zie je meer in de oplossing van #2?
Bollocks. Het is weliswaar niet de groep maar de concertorganisator die hier het initiatief heeft, doorgaans, maar die weet best wel waar die mee bezig is. In de meeste gevallen is die daar zelfs continu mee bezig binnen bepaalde lijnen. Ceterum de gustibus … maar m.i. heeft Stad Gent gelijk, het gaat ook over visuele pollutie. Men wordt ook 2x gewaarschuwd, dus het gaat hier over hardleerse overtreders dan wel egocentrische idioten. Lik op stuk dus.
@6/7: ik bedoelde vooral de 10 prullenbakken met een A3 poster van het jongerencentrum om de hoek (precies, die uit de vorige eeuw). Daar vind ik het nogal een rigoreuze maatregel voor.
Concertpromotors die wekelijks 100m2 laten volplakken da’s wat anders. Maar ook de afzenders daarvan zijn bekend, dus daar moet je makkelijk zakelijke afspraken mee kunnen maken. Die ‘afgelast’-stickers zijn origineel, maar stralen pure onmacht uit.
Verder hoort wildplakken gewoon bij het straatbeeld van een grote stad. Maar een Loesje-poster met ‘afgelast’ lijkt me dan wel weer grappig.
Ik woon er. Ik zal er eens op letten :)
@6, even voor de duidelijkheid: officieel IS de boete per fout geplakte affiche 100 Euro, zie de video van het bericht. Dit is dus een ludieke actie IN PLAATS VAN de boete. Ik zeg: die organisatoren mogen dus blij zijn dat ze geen boeten krijgen.
Liever wildplakkers dan wildplassers = afgezeikt !
@10: Kan ik me geheel in vinden.
Yep, #6 zin drie + #10. Oneens met #8 dit gaat niet over onmacht, dit gaat over een dialoog aangaan op hùn niveau, i.e. aan vrije jongetjes laten voelen dat wie niet professioneel is maar een polluent, ook niet te veel aanspraak moet maken. Excessief wildplakken hoéft niet bij een straatbeeld te horen.